spm om Felt speilrefleks

[erlingba]

Jo. Men jeg mener Akam påviste at D200 fikk vann inn i batterirommet etter to dråper med vann, og at kameraet sluttet å fungere før det ble tørket i sin test?

 

Edit: "...Men du ser også at disse ikke er laget for å gi vanntetthet. For å teste dette, slapp vi 5 dråper vann på lokket til batterirommet. Etter få sekunder trakk dette vannet inn under lokket. Da vi åpnet lokket, så vi at pakningene ikke hadde forseglet rommet, og batteriet, og kontaktene i batterirommet var blitt våte. Vi tørket umiddelbart vekk alt vi fant av væske, og skrudde på kameraet igjen. Da fungerte det ikke som det skulle, og vi måtte ta ut batteriet, og la batterirommet/kameraet tørke, før vi kunne bruke det igjen. [...]"

(Akams test av D200)

 

Hvem er det som holder kameraet opp-ned i regnvær?

Tror ikke man skal bekymre seg veldig for å få vann inn der med mindre man pleier å stå på hendene når man fotograferer.

 

Skal du ut på tur i skikkelig uvær kan det være kjekt å ha utstyret i en vanntett sekk,

eventuelt i en vantett pose i sekken.

Du får slike for en billig penge på de fleste sportsbutikker.

http://www.oslosportslager.no/produkt/expe...pose-19441.aspx

[Simon Aldra]

Vel, jeg vet ikke med deg, men jeg har like stort behov for å holde kameraet i portrettorientering når det regner som ellers.

[erlingba]

Vel, jeg vet ikke med deg, men jeg har like stort behov for å holde kameraet i portrettorientering når det regner som ellers.

 

Portrett er da ikke opp ned. Og da vil hånden din beskytte kameraet mer enn det den normalt gjør, så det er veldig lite sannsynlig at du får vann inn i batteriluka på den måten.

 

Hvis du oppdager at du blir våt når du står på hendene i regnværet i ditt nye fancy regntøy, ville du gått tilbake til butikken for å klage, eller ville du kalt det brukerfeil?

Endret 24. oktober 2008 av erlingba

[Simen1]

"Det regner vannrett" er et kjent norsk uttrykk i store deler av landet.

 

Gøy å kunne ta bilder som denne karen.

[Simon Aldra]

Vel, jeg vet ikke med deg, men jeg har like stort behov for å holde kameraet i portrettorientering når det regner som ellers.

 

Portrett er da ikke opp ned. Og da vil hånden din beskytte kameraet mer enn det den normalt gjør, så det er veldig lite sannsynlig at du får vann inn i batteriluka på den måten.

 

Hvis du oppdager at du blir våt når du står på hendene i regnværet i ditt nye fancy regntøy, ville du gått tilbake til butikken for å klage, eller ville du kalt det brukerfeil?

Skalvise. *Holder kamera* Jeg vil påstå at kameraets batteriluke er svært eksponert om jeg holder det i portrettorientering, og vi skal ikke glemme at det tidvis regner ganske sideveis også.

 

Om jeg ville kalle det brukerfeil? Ja, siden regnklær ikke kan forventes å holde ute vannet i åpne skjøter, så ja.

 

Men når du kjøper et kamera, får vite at det er "værtettet", da er det ikke brukerfeil å ta bilder i portrettorientering med nevnte kamera.

 

Er det veldig vanskelig å innrømme at det faktisk er en feil med D200 at batteriluken ikke er værtettet?

 

[Anew]

Er det veldig vanskelig å innrømme at det faktisk er en feil med D200 at batteriluken ikke er værtettet?

Herregud, Simon. Batterilukekritikken fra Akam er jo en vits blant Nikonister (altså vi som har praktisk erfaring med det som kritiseres). Først og fremst så er batteriluken på D200 og 300 utstyrt med pakninger, men det er ett lite svakt punkt i låsemekanismen. I teorien kan det altså komme noen dråper inn der (Akam benyttet seg av en pipette for å sørge for det). Jeg har vært ute i ruskevær med D200, og jeg har fått noen dråper inn i luken, men det hadde ingen betydning, for etter at vannet har kommet inn, så må vannet komme seg opp langs hele lengden på batteriet, og så lykkes med å kortslutte polene. Det skjer rett og slett ikke i praksis - om du ikke holde kameraet opp ned i lengre tid.

 

Edit: Jeg husket feil. Det var D70 jeg fikk vann inn i luken på. D200/300 har jeg aldri fått vann inn i.

Endret 24. oktober 2008 av Anew

[Simon Aldra]

Interessant og ukjent for meg.

 

Men jeg fastholder dog at et kamera som markedsføres med tettende pakninger bør ha fullstendig tettende pakninger.

 

Flott at det fungerer såpass bra i praksis, men jeg er litt paranoid på slike ting.

[fo2re]

Siste jeg sjekka så sitter batterirommet UNDER kameraet, så de har altså snudd kameraet 180 grader og så utsatt det for vann, fair enough. Så over til den virkelige verden, hvor mange gjør dette daglig igjen ? Ingen ?

 

 

Jo. Men jeg mener Akam påviste at D200 fikk vann inn i batterirommet etter to dråper med vann, og at kameraet sluttet å fungere før det ble tørket i sin test?

 

Edit: "...Men du ser også at disse ikke er laget for å gi vanntetthet. For å teste dette, slapp vi 5 dråper vann på lokket til batterirommet. Etter få sekunder trakk dette vannet inn under lokket. Da vi åpnet lokket, så vi at pakningene ikke hadde forseglet rommet, og batteriet, og kontaktene i batterirommet var blitt våte. Vi tørket umiddelbart vekk alt vi fant av væske, og skrudde på kameraet igjen. Da fungerte det ikke som det skulle, og vi måtte ta ut batteriet, og la batterirommet/kameraet tørke, før vi kunne bruke det igjen. [...]"

(Akams test av D200)

[Simon Aldra]

Som sagt, det kan skje ved å holde kameraet 90 grader også.

 

Du tar ikke helt poenget mitt, det kan skje, dersom luken var helt tett (hvorfor skulle den IKKE være det?) ville det ikke en gang være en tenkelig sjanse for det.

 

Men jeg må innrømme det virker lite sansynlig. Men jeg liker ikke at Nikon kuttet en sving her..

[Simen1]

Men jeg må innrømme det virker lite sansynlig. Men jeg liker ikke at Nikon kuttet en sving her..

Enig. Det gir inntrykk av dårlig arbeid.