F-Secure vil ha "Internetpol"

[kilogram]

Selskapet F-Secure har foreslått å etablere en internasjonal politigruppe for onlinekriminalitet.

 

Les mer

[Gjest Slettet+9018234]

Selv om det antageligvis blir særdeles vanskelig å gjennomføre, har det egentlig vært utrolig fett. Et organ som luker ut og tar de som driver med ond kode? How great is that?

 

Mikko Hyppönen er en stilig kar, se vidoene de har ute på F-secure: http://www.f-secure.com/video-channel/

 

legg spesielt merke til den tjukke blydøra de har, hvor det er frie trådløse virus innenfor

[Rainmaker91]

skal de ettersøke Piratkopiering også eller er det bare ondsinnet programvare.

[Prognatus]

Dette er et bra forslag! Noe slikt har jeg ventet på lenge. Med et slikt internett-politi vil landene måtte hoste opp penger og ressurser til slikt arbeid, samt bli tvunget til å samkjøre lovene sine på området. I tillegg bør et slikt nytt politi samarbeide tett med Interpol og nasjonale politimyndigheter. F.eks. kan Internetpol fokusere på etterforskning av kriminalitet på internett, og så la andre instanser overta arrestasjonene og påtaleprosessene. Det vil frigjøre og effektivisere ressurser for alle parter.

 

Jeg ser for meg at Internetpol kan etterforske mer enn bare virus (og med virus mener jeg i det utvidede begrepet, som omfatter trojanere og ormer også):

 

- søppelpost

- fisking og svindel

- bot-nett

- barneporno

- planlegging av terror

- piratkopiering

- økonomisk kriminalitet

- m.m.

Endret 20. oktober 2008 av Prognatus

[Theo343]

Virkelig på høy tid dette. Send meg stillingsannonser når det er på plass.

[PacAnimal]

Nå må de se til å slutte å forby "ondsinnet kode". På samme måte som kopisperrer hindrer lovlig bruk av musikk og programmer, hindrer dette sikkerhetsinteresserte i å få oversikt over og beskytte seg mot mulige angrep.

 

Når skal de som styrer med dette forstå hva det egentlig dreier seg om?

[snurre86]

Kunne ikke dy mæ.

 

[morten_b]

Dette bør nok folk lese mellom linjene, "online-kriminalitet" blir veldig fort det samme som ytringfrihet. Det er vel det dette egentlig handler om ? (det m. m. står for...)

[snurre86]

Kina har allerede internettpoliti bare å fløtte ditt om du vil ha det ...

[Prognatus]

  morten_b skrev:

(det m. m. står for...)

Er det mitt innlegg du sikter til?

 

Isåfall tok jeg med det fordi mine punkter var tatt på sparket, og det er sikkert noe jeg har glemt. Jeg kan ta med ett til her og nå:

 

- Ondsinnet hacking

 

Dessuten fikk jeg ikke med i mitt første innlegg at jeg håper sanksjonene i lovverket blir skjerpet vesentlig. I dag er straffene for mange typer internett-kriminalitet alt for lave.

Endret 20. oktober 2008 av Prognatus

[aGal]

  Prognatus skrev:

Jeg ser for meg at Internetpol kan etterforske mer enn bare virus (og med virus mener jeg i det utvidede begrepet, som omfatter trojanere og ormer også):

 

- søppelpost

- fisking og svindel

- bot-nett

- barneporno

- planlegging av terror

- piratkopiering

- økonomisk kriminalitet

- m.m.

 

Hvis de har lyst på eget "nett-politi" så kan de godt få lov å lage det.

De kan jo bare begynne søken etter kriminelle, tviler på at det vill ta slutt med nettkriminalitet i løpet av de 500 førstkommende årene

Ender vel med at de kriminelle finner ut at de vil vise hva de kan og dermed får man kanskje en økning.

De store blir større de små forsvinner, akkurat det som skjer stort sett over alt i dagens samfunn.

[Theo343]

Jeg tror internet har godt av en opprydning i småkjeltringer.

Endret 20. oktober 2008 av Theo343

[Gjest Slettet+9018234]

For de som har lest litt, vet at F-Secure er ikke kjeltringer, slik som generelle anti-TCPAer skal ha det til. Hvis du har noe imot at finnene rensker opp ondsinnet aktivitet på internett, då har du noe å skjule.

[GullLars]

  Prognatus skrev:

Dette er et bra forslag! Noe slikt har jeg ventet på lenge. Med et slikt internett-politi vil landene måtte hoste opp penger og ressurser til slikt arbeid, samt bli tvunget til å samkjøre lovene sine på området. I tillegg bør et slikt nytt politi samarbeide tett med Interpol og nasjonale politimyndigheter. F.eks. kan Internetpol fokusere på etterforskning av kriminalitet på internett, og så la andre instanser overta arrestasjonene og påtaleprosessene. Det vil frigjøre og effektivisere ressurser for alle parter.

 

Jeg ser for meg at Internetpol kan etterforske mer enn bare virus (og med virus mener jeg i det utvidede begrepet, som omfatter trojanere og ormer også):

 

- søppelpost

- fisking og svindel

- bot-nett

- barneporno

- planlegging av terror

- piratkopiering

- økonomisk kriminalitet

- m.m.

Du nevnte også ondsinnet hacking nedenfor.

 

Disse er områder som gjør at jeg kunne støttet forlaget om et "internettpol", men da må piratkopiering defineres til å gå under økonomisk kriminalitet (alså folk som tjener penger på det gjennom organisert virksomhet).

Et annet punkt som også må oppfylles er at det ikke må koste meg noe som skattebetaler, da får de hente penger gjennom annen finansiering (jeg er sikker på at en del selskaper hadde vært villig til å donnere...).

Og ja, planlegging av terror må ikke involvere loggføring og svartelisting av 14'iser som er interresert i hva eksplosiver er og hvordan disse lages (AC? TH?), dette er jo en fin måte å få norsk ungdom interresert i kjemi og realfag, og det trengs.

[Theo343]

Jeg støtter Prognatus fullstendig.

[Prognatus]

  GullLars skrev:

[..] da må piratkopiering defineres til å gå under økonomisk kriminalitet (alså folk som tjener penger på det gjennom organisert virksomhet).

Da jeg skrev det punktet med piratkopiering tenkte jeg på typiske Kina-fabrikker som lager kopier av all mulig programvare, samt bedrifter som gir blaffen i at de bruker programvare som ikke er betalt for. Så ja, dette går under økonomisk kriminalitet.

 

  Sitat

Jeg støtter Prognatus fullstendig.

Takk, takk.

Endret 21. oktober 2008 av Prognatus

[Ferber]

ja / nei

 

ja, god ide, men det er vel noen skjær.

politiet har allerede sagt at de ikke har kapasitet til å etterforske alt.

 

mitt råd, gjør det enklere for vanlige folk som surfer å anngi sider som er ulovlige/støtende. vil fungere på samme måte som man angir en person på en forumside e.l.

 

hva om en webside var pålagt å ha en "anngi denne siden" funksjon.

 

men det er et problem, ved å lage en slik ording gjøres det langt vanskeligere over tid å overvåke nettet.

dette fordi kriminelle vil lage nye sikrere metoder for å unngå å bli tatt. og det ville vel være langt værre enn den nåværende situasjonen?

[ATWindsor]

  Prognatus skrev:

  morten_b skrev:

(det m. m. står for...)

Er det mitt innlegg du sikter til?

 

Isåfall tok jeg med det fordi mine punkter var tatt på sparket, og det er sikkert noe jeg har glemt. Jeg kan ta med ett til her og nå:

 

- Ondsinnet hacking

 

Dessuten fikk jeg ikke med i mitt første innlegg at jeg håper sanksjonene i lovverket blir skjerpet vesentlig. I dag er straffene for mange typer internett-kriminalitet alt for lave.

 

Er de? Straffende for kriminalitet med økonomisk vinning (stort sett den eneste der strenge straffer har noe for seg), virker på meg til å være ganske strenge allerde, ihvertfall i mange land. Hvilke typer internett-kriminalitet er det du mener ikke er straffet hardt nok?

 

AtW

[Prognatus]

Jeg kan ta ett eksempel, som jeg har vært midt oppe i selv - om enn som uskyldig tilskuer. Jeg jobbet i et firma som ble eid av tre stykker, der to av dem drev et annet firma der de ble dømt i norges største piratkopisak (inntil da). Det firmaet ble slått konkurs, de kjøpte konkursboet på auksjon for en slikk og ingenting, og de midlene ble brukt i firmaet jeg jobbet i. Jeg vet ikke om de fikk en bot engang. Mulig det var litt, men helt ubetydelig. De slapp unna i praksis uten straff.

 

Senere oppdaget jeg at utviklingsverktøy jeg jobbet med (i det andre firmaet) ikke hadde gyldig lisens... Så de fortsatte i samme spor uten å ha lært noe av fortiden.

 

Hva hadde vært passende straff for norges største piratkopiering? Etter min mening burde de ha fått ubetinget fengsel i flere år og forbud mot å drive lignende forretning, samt en personlig bot som sved, slik at de måtte betale ned på den i et par-tre tiår.

[ATWindsor]

  Prognatus skrev:

Jeg kan ta ett eksempel, som jeg har vært midt oppe i selv - om enn som uskyldig tilskuer. Jeg jobbet i et firma som ble eid av tre stykker, der to av dem drev et annet firma der de ble dømt i norges største piratkopisak (inntil da). Det firmaet ble slått konkurs, de kjøpte konkursboet på auksjon for en slikk og ingenting, og de midlene ble brukt i firmaet jeg jobbet i. Jeg vet ikke om de fikk en bot engang. Mulig det var litt, men helt ubetydelig. De slapp unna i praksis uten straff.

 

Senere oppdaget jeg at utviklingsverktøy jeg jobbet med (i det andre firmaet) ikke hadde gyldig lisens... Så de fortsatte i samme spor uten å ha lært noe av fortiden.

 

Hva hadde vært passende straff for norges største piratkopiering? Etter min mening burde de ha fått ubetinget fengsel i flere år og forbud mot å drive lignende forretning, samt en personlig bot som sved, slik at de måtte betale ned på den i et par-tre tiår.

 

 

Det er vel vanlig at det er firmaet som tar støyten, og ikke enkeltpersoner om et firma gjør noe ulovlig og blir bøtelagt? Jeg ser ikke helt at det har noe direkte med piratkopiering å gjøre, det problemet hadde vel oppstått om de fikk en bot for noe annet også?

 

AtW