AMDXP Skrevet 30. mars 2003 Del Skrevet 30. mars 2003 Fan kor kjiiiipt det er å ha modem! Æ bor i en øde landsby in the middle of nowhere! Vi har ikke bredband her! Så for å laste ned 3dmark03 trenger æ fan mæ 10 timer! Er det flere som er i samme situasjon som meg? Som bor midt på fjellet med en J***la modem som så vidt klarer 5.00 kb per second! Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 30. mars 2003 Del Skrevet 30. mars 2003 Jeg ville ha skippet 3Dmark da. Lenke til kommentar
AMDXP Skrevet 30. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2003 D e forseint å snu. Æ er på 82% nu. Æ har laste ned 142 av 177 mb. Jaja tingtartid! D e irreterenes at d skal ta sååå lang tid! Lenke til kommentar
akzj0n Skrevet 30. mars 2003 Del Skrevet 30. mars 2003 3dmark 03 er ikke så kjekt å kjøre med geforce kort uansett Lenke til kommentar
AMDXP Skrevet 30. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2003 And why is that dude? Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 30. mars 2003 Del Skrevet 30. mars 2003 Det støtter ikke DirectX9, gjør det? Lenke til kommentar
Admin'c Skrevet 30. mars 2003 Del Skrevet 30. mars 2003 Thats because the score you get is half of what you get with ati cards because geforce dosen't support dx9. Lenke til kommentar
AMDXP Skrevet 30. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2003 Admin'c > bullshit! Før du svarer så kan du godt ta en liten tour på nvidia.com. Anbefales! Se spesielt nøye gjennom de nyeste drivers til geforce kortan. For der står det nemlig svart på hvit at det nye 43.45 driveren støtter faktisk DX 9. :wink: Du er ikke helt oppdatert nei. Denne driveren er helt ny. Den ble lastet opp for et par dager siden. www.nvidia.com :wink: Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 30. mars 2003 Del Skrevet 30. mars 2003 Driverne støtter DX9, men korta støtter ikke DX9 effektene i "hardware". Lenke til kommentar
AMDXP Skrevet 30. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2003 sedsberg > Sant d Ka ligger disse 9700 kortene i prisen sånn ca? Lenke til kommentar
AMDXP Skrevet 30. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2003 Dokker som har bredband. Når dokker laster ned stuff. Ka e hastigheten i kb per sek? Æ vil bare vite ka æ går glip av? Lenke til kommentar
BrokenTomato Skrevet 30. mars 2003 Del Skrevet 30. mars 2003 For og si det sånn kan du jo bare regne det ut selv da! Ta og finn en "hastighet" la oss si en 798/192kbps ... OBS! Er det liten "b" betyr det bit og må derfor deles på 8 for og få det i byte! altså blir det ca 100KB inn og ca 24KB ut! Lenke til kommentar
Arb|ter Skrevet 30. mars 2003 Del Skrevet 30. mars 2003 Jeg har mellom 80-90K Men det er vanligvis ikke hos meg begrensningene ligger PS: Dette er minste abo. alt. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 30. mars 2003 Del Skrevet 30. mars 2003 Dokker som har bredband. Når dokker laster ned stuff. Ka e hastigheten i kb per sek? Æ vil bare vite ka æ går glip av? Må bare få kommentere at man ikke får det jeg betrakter som "bredbånd" over telefonlinjer. ("Mye mye raskere internett"... my as) Om 3Dmark03 ligger på en 10Mbit/s server så får jeg det ned på ca 2,5-3 minutter, og om det ligger på en 100Mbit-server greier det seg med 15-20 sekunder. (litt avhengig av trafikken i nettet da) [Edit] Prøvde akkurat nå, men det var så mange trege servere som futuremark hadde listet opp. Den raskeste jeg fant var denne som ga meg ca 800kByte/s (3,5 minutter estimert). Jeg gadd ikke vente på det, så jeg logget heller meg inn på DC-snabbhubben og fikk den ned på 32 sekunder (ca 5,5MByte/s) Har den fra før så det var kun for å "benchmarke" om det er mye trafikk på nettet nå ... Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 30. mars 2003 Del Skrevet 30. mars 2003 Ja for 100MBit er skikkelig utbygd Lenke til kommentar
Arb|ter Skrevet 30. mars 2003 Del Skrevet 30. mars 2003 Må bare få kommentere at man ikke får det jeg betrakter som "bredbånd" over telefonlinjer. ("Mye mye raskere internett"... my as) Det er fortsatt noen som tror dette gjelder oppgraderinger fra 56K modem til (64K) ISDN oxo Det blir merkbart raskere med ADSL, men bredbånd deffineres vel ofte som 2Mbit + og da sitter jeg på 0,7. ADSL; Ja, bredbånd; NEI!.. men det duger da.. koster ikke all verden heller Lenke til kommentar
andreasn Skrevet 30. mars 2003 Del Skrevet 30. mars 2003 Jeg syns forskjellen på 56k og 64k er merkbar, men forskjellen på 64k og ADSL er enorm! Spesielt med NGT Charlie som jeg har Lenke til kommentar
AMDXP Skrevet 30. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2003 Vel etter bare 10 fuckingtimer :o så er 3DMark på harddisken! Æ skal begynne å teste systemet. Nå e æ spent! D e på tide å flyte til en storby snart! Der man trenger ikke en evighet til å laste ned et par mb's. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 30. mars 2003 Del Skrevet 30. mars 2003 Det er ikke noe morsomt å kjøre 3dmark03 med vanlig geforce4-kort, uansett hva nvidia sier på sida si. Har en rimelig oppegående maskin, 1,5GHZ Amd, gf4ti4200, 320MB ram, og jeg var helt nede i 1 FPS på dx9-testene. Blir bare deppa av sånt. Det hjelper ikke at driverne støtter dx9, når 3/5 tester i 3dmark03 går direkte på directx 9 hardware support, som gf4 ikke har. Bare ATI Radeon 9700-kortene som kan kjøre denne benchen noenlunde smooth desverre. Ingen som blir imponert av 2-3 frames i sekundet. Bortkasta 10 timer spør du meg Fikk det med siste PC Gamer i posten uansett. Lenke til kommentar
AMDXP Skrevet 30. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2003 Bitex > Du har geforce4 kortet med Dx9. Klarte du å se nature delen i 3dmark03? Kor stor benchmark fikk du? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå