er det et bra valg å skifte fra sigma 18-200 mm med sigma 18-200 mm med bildestabilisering?

[stitom]

jeg har et sigma 18-200 mm på en nikon D80. jeg vurderer å kjøpe sigma sin 18-200mm med bildestabilisator og lurer på hva dere andre mener om det, er det lite vits eller er det et bra kjøp kommer til å betale 3999 for det med UV-filter. så skal jeg selge 18-200 mm for 2000kr med uv-filter da kommer jeg til å betale 1999 kr for det, er det et bra kjøp tror dere?

Endret 20. oktober 2008 av stitom

[onslow123]

jeg har et sigma 18-200 mm på en nikon D80. jeg vurderer å kjøpe sigma sin 18-200mm med bildestabilisator og lurer på hva dere andre mener om det, er det lite vits eller er det et bra kjøp kommer til å betale 3999 for det med UV-filter. så skal jeg selge 18-200 mm for 2000kr med uv-filter da kommer jeg til å betale 1999 kr for det, er det et bra kjøp tror dere?

 

Hadde jeg vært deg, så hadde jeg beholdt ditt nåværende objektiv, og heller brukt pengene på andre kvalitetsobjektiv. Tror ikke du får 2000,- for ditt gamle objektiv. Vet ikke hvilke brennvidder du foretrekker, og hva du ellers måtte ha av glass.

[se#]

Billigste Sigma 18-200 for Nikon ligger på knappe 2500, greier du virkelig å selge ditt for 2000 så ville jeg oppgradert. Men ikke nødvednigvis til Sigmas 18-200 OS. Hva med Nikons 18-200 VR eller Tamrons 18-270 med stabilisator? Har ikke sett noen test av det nye Tamronobjektivet, men den eksisterende 18-250 som jeg vil anta er rimelig nær beslektet har fått bra kritikker.

Endret 19. oktober 2008 av se#

[onslow123]

Billigste Sigma 18-200 for Nikon ligger på knappe 2500, greier du virkelig å selge ditt for 2000 så ville jeg oppgradert. Men ikke nødvednigvis til Sigmas 18-200 OS. Hva med Nikons 18-200 VR eller Tamrons 18-270 med stabilisator? Har ikke sett noen test av det nye Tamronobjektivet, men den eksisterende 18-250 som jeg vil anta er rimelig nær beslektet har fått bra kritikker.

 

Dette er det nærmeste jeg har kommet test med tamronen.

 

På foto.no ligger det en sigma 18-200 ute til 2000. Den har ligget der en to ukers tid. Det er Stavanger Foto som selger den, og de pleier å ligge litt over privatmarkedet i pris.

[stitom]

er du sikker på at jeg ikke får 2000 kr for det, han som jobber i butikken hvor jeg skal kjøpe objektivet sa at jeg nok kan få 1500 for objektivet. jeg selger objektivet for 2000 kr med uv-filter som er viktig å ha. uv-filteret er verdt 600 kr og objektivet er ca 1 år og veldig pent brukt så jeg tror je gkan få 2000 kr for objektivet. Hva tror du i såfall jeg kan få for det?

[onslow123]

er du sikker på at jeg ikke får 2000 kr for det, han som jobber i butikken hvor jeg skal kjøpe objektivet sa at jeg nok kan få 1500 for objektivet. jeg selger objektivet for 2000 kr med uv-filter som er viktig å ha. uv-filteret er verdt 600 kr og objektivet er ca 1 år og veldig pent brukt så jeg tror je gkan få 2000 kr for objektivet. Hva tror du i såfall jeg kan få for det?

 

Skal aldri si aldri, men jeg mener 2000 er for mye. Ser du i produktguiden, så selges nye 18-200 uten OS til 2488,-. det blir under 20% rabatt, og det er alt for lite for et utgående objektiv med blandede kritikker. Beklager. 1500 er nok langt mere sannsynlig at du får. UV-filter montert på objektiv har ikke så stor innvirkning på prisen.

 

Ligger veldig mye overpriset på foto.no og særlig finn.no. Overprisete ting ligger gjerne lenge. Om noen til slutt biter på vet jeg ikke. Sjekk alltid prisguiden her på akam.no før noe kjøpes brukt.

[PMnormal]

UV pleier å være et bonus man får med på kjøpet, og viktigheten er svært omdiskutert.

[stitom]

jeg kommer ikke til å gi uv-filteret gratis hvis jeg setter objektivet inn til 1500 kr vil det være uten uv-filter uv-filter en forholdsvis viktig siden d beskyter objektivet så de fleste vil nok ha den med. jeg ville aldri hatt et objektiv uten uvfilter. for d er bedre at uv-filteret blit knust en objektivet. men forsår hva du mener:). tror dere jeg kan få 1600 kr for objektivet med uv-filter?

[SSSø]

Jeg ville aldri hatt et objektiv med UV-filter, så det kan jo gå andre veien også.

 

Men når det er sagt så solgte jeg for ikke så lenge siden et Tamron 70 - 300 til nikon for 1000, altså 1 kr dyrere enn nytt. Så det er jo bare å prøve seg.

[Simen1]

Siden du vurderer å bruke 4000 kr på å oppgradere fra ikke stabilisator til stabilisator så vil jeg heller foreslå å bruke 4000 kr på et kamera med stabilisator. Da får du stabilisering på samtlige objektiver du kjøper nå og i framtida. Japanfoto har et meget bra tilbud akkurat nå: K200D til 3999 kr.

 

Salg av det gamle kameraet ditt + objektiv vil finansiere en Sigma 18-200 for pentax og mye mere til. F.eks en 50mm f/1,4 som koster 200$ i utlandet. Noe sånt (f/1,4 med stabilisering) finnes ikke til hverken Canon eller Nikon uansett hvor mye penger du har. Det er merkelig at folk går i ring rundt sine gamle merker uten å tenke nytt. Flere burde få øynene opp for systemer med stabilisator (Pentax, Samsung, Olympus med flere)

[stitom]

håper emnetittelen er bedre nå den er i hverfall så god jeg kan få det til

[stitom]

å bytte til et nytt kamera som du sa er en god ide men jeg vil ikke bytte kamera er fornøyd med kameraet og vi helst bare ha nikon for liker de god og jeg kan låne gode objektiver av andre jeg kjenner som har nikon. så vil ikke bytte kamera bare objektiv. men er i tvil om det er noe bra valg og bytte de to objektivene i og med at de har samme brennvide for ser at bilden tatt med det objektivet jeg har nå blir litt uskarpe ved dårlig lys.

 

takker for alle svar

[stitom]

Jeg ville aldri hatt et objektiv med UV-filter, så det kan jo gå andre veien også.

 

Men når det er sagt så solgte jeg for ikke så lenge siden et Tamron 70 - 300 til nikon for 1000, altså 1 kr dyrere enn nytt. Så det er jo bare å prøve seg.

 

skal si du var heldig som klarte å selge det dyrere en det koster nytt det var god handel:) men hvorfor ville du aldri hatt UV-filter? jeg ville aldri hatt et objektiv uten UV-filter med tanke på skade.

[arela]

VR er vist blitt en nødvendighet. Klarer ikke folk å ta gode bilder uten VR, så er det dårlig stilt. Klart det er en fin bonus med VR, men hva med å forbedre teknikken litt.

Regner med at du kan ta like bra bilder med den linsa du har, som et med bildestabilisator. Du vil vel mest sannsynllig tjene mer på om du tar av filtret :-)

 

Når det gjelder å bruke filter som beskyttelse, så har det vært diskutert opp og ned her.

Min mening: Et filter med enkelt glass tåler nesten ingen ting, fragmentene er derimot harde nok til å ripe frontelementet på linsa di.

[stitom]

nå har jeg kjøpt sigma 18-200mm med bildestabilisator. takker for alle svar

[Simen1]

VR er vist blitt en nødvendighet. Klarer ikke folk å ta gode bilder uten VR, så er det dårlig stilt. Klart det er en fin bonus med VR, men hva med å forbedre teknikken litt.

Hvis jeg kan redusere antall ganger jeg bør drasse med meg stativet så er det en befrielse jeg ønsker velkommen.

[arela]

Hvis jeg kan redusere antall ganger jeg bør drasse med meg stativet så er det en befrielse jeg ønsker velkommen.

 

Har ventet meg reaksjon på denne ja :-)

Jeg er slett ikke uenig, men ikke VR for enhver pris.

[Simen1]

Jepp, det bør ikke koste mer enn det smaker.

Her så regnestykket litt for dyrt ut i starten:

Selge Sigma 18-200: ~1500 kr

Kjøpe Sigma 18-200 OS: ~3500 kr

Total kostnad: ~2000 kr

 

Mitt forslag mener jeg er bedre:

Selge Sigma 18-200: ~1500 kr

Selge Nikon D80: ~3500 kr

Kjøpe Pentax K200D: 4000 kr

Kjøpe Tamron 18-200: 1700 kr

Total kostnad: ~700 kr

 

Da får han stabiliseringen for ~700 kr og etter min mening et bedre kamera med på kjøpet (værtetting etc)

[stitom]

Jepp, det bør ikke koste mer enn det smaker.

Her så regnestykket litt for dyrt ut i starten:

Selge Sigma 18-200: ~1500 kr

Kjøpe Sigma 18-200 OS: ~3500 kr

Total kostnad: ~2000 kr

 

Mitt forslag mener jeg er bedre:

Selge Sigma 18-200: ~1500 kr

Selge Nikon D80: ~3500 kr

Kjøpe Pentax K200D: 4000 kr

Kjøpe Tamron 18-200: 1700 kr

Total kostnad: ~700 kr

 

Da får han stabiliseringen for ~700 kr og etter min mening et bedre kamera med på kjøpet (værtetting etc)

 

det ville blitt biligere å gjøre det slik ja, eneste problemet med forslaget ditt er at jeg ikke vil selge D80 jeg vil ikke ha pentax kameraet jeg mener d80 er best av de 2 også med tanke på at pentaksen er billig og D80 er dyrere. det eneste jeg lurte på var om det var verdt byttet mellom de 2 sigma objektivene. jeg liker nikon veldig godt både bildekvaliteten og menyene. jeg kjøpte sigma 18-200mm med bildestabilisator i går. men takker for ideen din.

[arela]

eneste problemet med forslaget ditt er at jeg ikke vil selge D80 jeg vil ikke ha pentax kameraet jeg mener d80 er best av de 2 også med tanke på at pentaksen er billig og D80 er dyrere

100% enig - selv om jeg ikke har prøvd noen av kameraene det er snakk om

Bare det å selge brukt utstyr innen rimelig tid, er en jobb i seg selv, og det er ingen garanti for at budsjettet holder.

Jeg var på skogstur i delvis regnvær i går, med kameraet i stropp rundt halsen.

Ingen tegn til at D300 ikke tåler såpass, og jeg vil tro en D80 hadde klart den turen også.