på skolen under OD

[Bjarnemann]

Når man hevder at OD tar mesteparten av pengene selv, eller at veldedigheten ikke virker uten å ha lest en døyt om temaet virker det på meg som om disse personene bare er på jakt etter en unnskyldning for å slippe OD.

[Camlon]

MrHansen: Du innrømmer at det koster penger og det inkluderer arbeidskraft å arrangere OD, og at det er en del utgifter. VIlle det ikke blitt mindre utgifter om staten ga den samme summen som OD forlanger og gitt det til de prosjektene. Grunnen til at vi har OD, er ikke fordi at det er det beste systemet, men fordi at folk føler seg bedre om det er vi som gir pengene, og ikke fratrekk fra staten.

Endret 26. oktober 2008 av Camlon

[Bjarnemann]

Om staten skal betale vil det resultere i høyere skatt.

Svært få ungdom betaler ikke skatt, så skulle man innført dette systemet hadde hele poenget med "elev hjelper elev" blitt borte.

[Camlon]

Hvorfor skal elev hjelpe elev? Holder det ikke at vi hjelper dem?

[MrHansen]

Fordi at det er ungdom som bryr seg der ute! Og det er elevene på en skole som bestemmer om skolen skal ha OD eller ikke.

 

Så ungdom vil hjelpe ungdom fordi vi er engasjerte, vi bryr oss, og vi er utålmodige! Vi vil se forandringer nå, ikke om fem, ti eller tyve år til. Vi vil se forandringene nå, her er Nepal et godt eksempel.

 

I 2006 var prosjektlandet Nepal, og på disse to årene så har 420 ungdommer fått yrkersopplæring og 160 nye ungdomsklubber med 3500 deltakere har blitt dannet pga pengene som kom inn igjennom OD! På to år, og prosjektet er langt ifra ferdig. Og når det går opp for OD penger? Da forsetter prosjektet, fordi da har de fått etablert seg og greier å stå på egene bein uten hjelp.. Så prosjeketet vil bare forsette...

 

OD er en samvittighetsletter? Unnskyld meg, men nå synes jeg du utaler deg på ting du ikke vet noe om her. OD unngår besvist å bruke sosialpornografi, og vi hjelper ikke fordi vi "synes synd og ser ned på de" men fordi vi respekter de "... som medmennsker" som ble sagt på OD filmen ifjor, og fordi vi mener at alle har krav på utdanning!

[Camlon]

Hvorfor kan ikke staten gi penger sånn at vi kan få forandringer nå? Hvorfor må akkuratt elevene gi penger sånn at masse penger går rett i vasken?

 

Elevene bestemmer ikke om skolen skal ha OD eller ikke. Hvis elevrådet bestemmer, så er ikke det elevene og representerer ikke elevene heller.

 

Du kan bare droppe alle ting du har fått til med OD, fordi det hører ikke hjemme i diskusjonen om staten burde erstatte OD. Jeg sier at den eneste grunnen til at OD eksisterer er for å få en bedre følelse når vi gir penger.

Endret 26. oktober 2008 av Camlon

[Bjarnemann]

Strengt tatt hører vel ikke diskusjonen om staten burde erstatte OD til i denne tråden heller..

"Om staten skal betale vil det resultere i høyere skatt.

Svært få ungdom betaler ikke skatt, så skulle man innført dette systemet hadde hele poenget med "elev hjelper elev" blitt borte. "

Dessuten lærer OD ungdom mye om solidaritet.

Og jo, elevene bestemmer på skolen igjennom indirekte demokrati. Du har tross alt vært med på å stemme frem elevrådet ditt..

Når ble maks 15% i admin og info utgifter masse penger rett i vasken?

[Camlon]

Det er egentlig mye mer enn 15% på grunn av tapt arbeidskraft og gaver.

 

Den eneste grunnen til å kaste bort flere millioner er at barn skal lære seg solidaritet? Finnes det ikke billigere måter å lære barna om solidaritet? F.eks la dem jobbe gratis for samfunnet ville vært en bedre metode. Hvorfor skal man lære om solidaritet uansett?

 

Det er ikke et demokrati, fordi man stemmer etter den som man mener vil gjøre best mulig jobb i elevrådet og etter hvem som gidder, ikke etter den som har samme meninger. Elevrådet, representere ikke elevenes meninger, fordi da burde elevrådet ha omtrent de samme meningene, men det har de ikke.

 

Mne innlegg er like på emnet som alle poster omhandlende hvorfor OD ikke bør arrangeres.

Endret 26. oktober 2008 av Camlon

[Bjarnemann]

Du stemmer på den du vil, og da får du avgjøre hva slags preferanser du har når du stemmer. Det er liekfult et demokrati.

Og en ting til gutten min; Kan du prosentregning?

[Patrick de Maar]

Han hadde kanskje kunnet det om han hadde fått undervisning den dagen OD var temaet.

[Camlon]

Du stemmer på den du vil, og da får du avgjøre hva slags preferanser du har når du stemmer. Det er liekfult et demokrati.

Og en ting til gutten min; Kan du prosentregning?

Det viktige er om det representer elevene eller ikke, og det gjør det ikke.

 

Jeg kan absolutt prosentregning. Jeg vil rapportere deg om du kommer slike uttaelser igjen.

[Bjarnemann]

Expired product:

Det innlegget synes jeg var ekstremt saklig, og godt gjennomtenkt.

Keep up the good work!

 

Du stemmer på den du vil, og da får du avgjøre hva slags preferanser du har når du stemmer. Det er liekfult et demokrati.

Og en ting til gutten min; Kan du prosentregning?

Det viktige er om det representer elevene eller ikke, og det gjør det ikke.

 

Jeg kan absolutt prosentregning. Jeg vil rapportere deg om du kommer slike uttaelser igjen.

 

Selvfølgelig representerer elevrådet eleven, det er de som har stemt det frem..

Endret 26. oktober 2008 av Bjarnemann

[Camlon]

Expired product:

Det innlegget synes jeg var ekstremt saklig, og godt gjennomtenkt.

Keep up the good work!

 

Du stemmer på den du vil, og da får du avgjøre hva slags preferanser du har når du stemmer. Det er liekfult et demokrati.

Og en ting til gutten min; Kan du prosentregning?

Det viktige er om det representer elevene eller ikke, og det gjør det ikke.

 

Jeg kan absolutt prosentregning. Jeg vil rapportere deg om du kommer slike uttaelser igjen.

 

Selvfølgelig representerer elevrådet eleven, det er de som har stemt det frem..

Så et demokrati hvor de blir drept hvis de stemmer på feil parti, (selvfølgelig ikke offesielt) så representerer det velgerene.

 

Hvis alle partiene på Stortinget mener noe annet enn 65% av befolkningen, representer de da velgerene. Man representer velgerene ved å ha nærliggende de samme meningene, og det har ikke elevrådet.

Endret 26. oktober 2008 av Camlon

[Patrick de Maar]

Ironi når ikke lange veien på internett, nei.

[Bjarnemann]

Expired product:

Det innlegget synes jeg var ekstremt saklig, og godt gjennomtenkt.

Keep up the good work!

 

Du stemmer på den du vil, og da får du avgjøre hva slags preferanser du har når du stemmer. Det er liekfult et demokrati.

Og en ting til gutten min; Kan du prosentregning?

Det viktige er om det representer elevene eller ikke, og det gjør det ikke.

 

Jeg kan absolutt prosentregning. Jeg vil rapportere deg om du kommer slike uttaelser igjen.

 

Selvfølgelig representerer elevrådet eleven, det er de som har stemt det frem..

Så et demokrati hvor de blir drept hvis de stemmer på feil parti, (selvfølgelig ikke offesielt) så representerer det velgerene.

 

Hvis alle partiene på Stortinget mener noe annet enn 65% av befolkningen, representer de da velgerene. Man representer velgerene ved å ha nærliggende de samme meningene, og det har ikke elevrådet.

 

Et parti, eller en elev som ikke mener det samme som brorparten av velgerne blir ikke valgt, så enkelt er det.

 

Ironi når ikke lange veien på internett, nei.

 

Jeg skjønte at det var ironi...Duh..

[Camlon]

Et parti, eller en elev som ikke mener det samme som brorparten av velgerne blir ikke valgt, så enkelt er det.

Det er absolutt mulig. Jeg ga to eksempler på hvordan det kunne skje. 1. Velgerene tør ikke å stemme på det ene partiet, 2. Det eksisterer ikke noen parti som går etter folkets meninger, og de blir tvunget til å stemme på et parti som ikke støtter dem.

 

Dette er hva som skjer med elevrådet. Meningene til kanditatene blir ikke beskrevet og tatt hensyn til. I tilegg er det ofte bare noen få som gidder. Hvis meningene til velgerene ble representert. Hvorfor mener elevrådene i Oslo noe helt annet enn velgerene sine?

[Bjarnemann]

Fordi at elevene vet ikke hvem de stemmer frem. De er en saueflokk som går etter den kandidaten som tilbyr flest seigmenn.

Men, det er likefult et demokrati.

[Camlon]

Fordi at elevene vet ikke hvem de stemmer frem. De er en saueflokk som går etter den kandidaten som tilbyr flest seigmenn.

Men, det er likefult et demokrati.

Du ignorerer det jeg skriver. Det er ikke snakk om det er demokrati eller ikke, men om de representerer vegerene sine.

 

Så et demokrati hvor de blir drept hvis de stemmer på feil parti, (selvfølgelig ikke offesielt) så representerer det velgerene.

 

Hvis alle partiene på Stortinget mener noe annet enn 65% av befolkningen, representer de da velgerene. Man representer velgerene ved å ha nærliggende de samme meningene, og det har ikke elevrådet.

Endret 26. oktober 2008 av Camlon

[Bjarnemann]

Nei, men jeg ser ingen grunn til å argumentere på at elevene ikke tør å stemme på de de vil i frykt for å bli drept.

 

Edit; Hovedpåstanden din, som jeg gikk ut ifra at vi diskuterte var at det ikke var demokrati på skolen.

Ikke hvorvidt det representerer velgerne.

Endret 26. oktober 2008 av Bjarnemann

[-Gudfaren-]

Jeg boikotter OD. Hvorfor? Fordi jeg ser på OD som en useriøs organisasjon, der hvor det sitter ungdommer som bestemmer alt. De har ikke et snøv av peiling på handlingskraft. Synes det er mildt sagt latterlig at dette blir tvunget opp i skolen. Som om ikke vi vidergående elever har stress nok ifra før? Offre en dag på tull. Sant skal sies så stoler jeg ikke noe på slike organisasjoner. Man har ingen garanti for at pengene kommer fram til de som trenger det.

 

Hadde det derimot vært sånn at vi kunne ha gitt penger til en frivilig organisasjon, tror jeg folk hadde vært mer villige til å gjøre en innsats.

 

Boikotter OD, og gjør lekser på skolen den dagen. Den som tvinger meg til å gjøre en eller annen form for OD-aktivitet skal få så ørene flaggrer.