Hvilken fisheye skal jeg velge?

[Kimannjer]

Hei, jeg har veldig lyst å kjøpe fisheye, men er i tvil hvilken som er likest. Nikkor 10.5mm, Sigma 10mm eller Tokina 10-17mm?

 

Veit at Tamronen ikke er like lyssterk, men den har litt zoom. Er det veldig kjekt og ha, eller er det likere og gå for et mer lyssterkt objektiv?

 

Er vel ikke mange andre som er et alternativ da det er til D200, og jeg vil ha 180 graders dekning, og ikke circular fisheye

[Kimannjer]

Ingen innspill?

[Bruker-93156]

Ha tålmodighet... Tror Nikon 10,5mm er det eneste som gir deg 180 grader...

[Kimannjer]

Hehe, tålmodighet er oppskrytt. Men som jeg har forstått så gir alle 180 grader. Tamronen gir det dog kun på 10mm da. på 17mm er det 120 grader. Sigmaen gir 180 grader, men bare på Nikon.

Endret 18. oktober 2008 av Leifhelge123

[C₈H₁₀N₄O₂]

Hehe, tålmodighet er oppskrytt. Men som jeg har forstått så gir alle 180 grader. Tamronen gir det dog kun på 10mm da. på 17mm er det 120 grader. Sigmaen gir 180 grader, men bare på Nikon.

 

Tokinaen ^^

 

Hva du trenger er egntlig opp til deg. Alle tre skal være bra, men om du trenger zoom blir vel det store spørsmålet her. Og det er vanskelig for andre enn deg selv å svare på.

Endret 19. oktober 2008 av C₈H₁₀N₄O₂

[Kimannjer]

Går i surr da veit du, Tokina mente jeg jo selfølgelig.

 

Men ja. Det er det jeg lurer på da, om jeg trenger zoom, eller større blender. Jeg har jo 50mm 1.8 og må si det føles greit med stor blender. Men er alle ca like bra optisk og ca samme byggekvalitet?

[C₈H₁₀N₄O₂]

Tokina er kjent for å bygge ting solide som tanks, så den kan du være sikker på at sitter godt sammen. Sigmaen er vel en EX, og skal dermed ha god kvalitet, men ikke på høyde med Tokina. Nikkoren aner jeg faktisk ikke hvordan er.

 

Jeg veit ingenting om dine behov, men jeg tror kanskje jeg hadde tatt Tokinaen. Større blender er fint, men på vidvinkel er det lett å håndholde selv på treige lukkertider, og dette her er jo veldig ekstrem vidvinkel. Å lage tynn DOF er nesten umulig uansett, så sånn sett spiller det ingen trille.

[Kimannjer]

er ikke DOF jeg tenker mest på, men å bruke den inne. Blitsen er vel ikke altid like heldig på fish eye har jeg hørt. Jeg har jo eventuelt eksterne blitsen da..

Endret 19. oktober 2008 av Leifhelge123

[C₈H₁₀N₄O₂]

Kan bli småvanskelig å dekke 180 grader med blits, så hvis den skal brukes mye inne er vel stor blender glupt ja. Selv om du som sagt kan håndholde den på relativt lange lukkertider siden det er stor vidvinkel som ikke medfører like store krav til stabilitet. Selv ville jeg nok brukt stativ.

[arela]

Om det teller, så kan det jo også være et såørsmål om hva som holder seg best i verdi. En vet jo aldri, kanskje du vil selge det en dag.

[Kimannjer]

Om det teller, så kan det jo også være et såørsmål om hva som holder seg best i verdi. En vet jo aldri, kanskje du vil selge det en dag.

 

Det er sant. Nå hadde jeg jo i utgangspunktet tenkt å kjøpe brukt da penger ikke er det jeg har mest av. Men at den holder seg i verdi hvis jeg evt skal selge den igjen er jo et pluss

[C₈H₁₀N₄O₂]

Det er jo et argument for Nikonen, originaloptikk holder seg ofte best hva pris angår. Det er vel ikke så stor fare for at de slipper et nytt fiskeøye med det første heller, selv om den de har ikke er AF-S og sånt. Men man skal jo aldri si aldri.

[Kimannjer]

Ligger en ut til 2700kr på foto.no. Vurderer den altså

[Anderssb]

Jeg ville definitivt gått for Nikonen.

 

Jeg har prøvd den en del, da jeg har en kompis som har den. Den er legendarisk på farger og kontrast, i tillegg til at den er meget skarp. Veldig mange skatefotografer benytter Nikon og dette objektivet på grunn av dette. Byggkvaliteten er også veldig bra, det er jo faktisk et proff-objektiv med gullring

 

Angående zoom-funksjonen som finnes på Tokinaen, tror jeg ikke det er noe du vil savne. Ofte så vil du ha med så mye som mulig, og da vil du komme til å bruke Tokinaen på 10mm.

 

At Nikonen ikke har AF-S men kun skruefokus ser jeg ikke på som noe problem. Fokus er ikke det viktigste på en fisheye, da du har veldig stor DOF allerede fra f/2.8. Og skruefokusen på den fungerer bra.

 

Er enig med C₈H₁₀N₄O₂ om at det er liten sannsynlighet for at de oppgraderer det til AF-S med det første, siden det ikke er så lenge siden det ble lansert, i tillegg til at de har viktigere optikk å få oppgradert.

[Kimannjer]

Nei da tror jeg det blir at jeg går for Nikkoren da 2700 kr er jo en grei pris det da, ikke sant?

[Anderssb]

Godt valg

 

Og 2700 kr er en grei pris for det.