Test: Canon EOS 1000D

[PMnormal]

Det har du helt rett i, og det er godt at du fikk frem de kalde fakta her. Jeg tror det er få her som har hatt behov for det lille ekstra som spot gir. Jeg har aldri brydd meg med det.

[Döden]

Bumpbump.

 

Noen som har tips om et SD(HC)-minnekort som duger til EOS 1000D? Vil f.eks. dette fungere?

[Aetius]

Ja.

[Döden]

Ja.

Type bra eller dårlig? :- )

[Aetius]

Helt ok. Du merker ikke noe til kortets hastighet før du fyller kameraets buffer, og da skal du ta en del bilder i serie først. Selv da er neppe forskjellen stor.

[[space]]

Jeg leser stadig om at 1000d mangler så mange funksjoner i forhold til 450d, men det er gjerne alt som står også.

 

HVA er det som mangler? (Bortsett fra det med spotmålingen?)

 

Det har jo nøyaktig samme valg på både hjulet og knappene bakpå, så hva er det som er så viktig som mangler?

Jeg jeg har et 300d nå, og tror ikke jeg savner noe på det? Har 1000d færre muligheter enn 300d?

 

Så vidt jeg har skjønt har 450d større skjerm, en sensor som skrur av skjermen når en legger ansiktet inntil, og tar flere bilder pr sekund. Dette er jo helt uvensentlige ting, i hvert fall til mitt bruk.

Flere forskjeller?

[se#]

Flere forskjeller?

 

450D er nok litt bedre på seriebilder og følgefokus med litt høyere hastihget og litt flere fokuspunkter og litt større buffer (for RAW).

 

Se også denn listen: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp

[[space]]

Mhm. Akkurat det med seriebilder bruker jeg ytterst sjeldent, så det er ikke akkurat noen krise. Er ikke store avvikene i listen til dpreview ser jeg. Fikk tilbud om å komme ned igjen en dag på fotovideo med eget minnekort, så kunne jeg teste de ut selv, men ut fra det jeg leser tror jeg det er like greit å gå for 1000d med en gang. hadde vært artig med en sammenligning av specs og funksjoner opp mot 300d

[se#]

Hadde vært artig med en sammenligning av specs og funksjoner opp mot 300d

 

Bortsett fra seriebildehastighet med RAW vil du nok oppfatte 1000d som generelt kjappere å jobbe med.

[tomsi42]

hadde vært artig med en sammenligning av specs og funksjoner opp mot 300d

Tror 300D hadde fått grisebank.

 

Men hvis du ikke er opptatt av liveview; så vil jeg anbefale deg å se om 400D fortsatt er i salg. Jeg synes det er bedre kamera enn 1000D.

 

Tom

[PMnormal]

De er greie kameraer uten store voksesmerter alle tre. Og du fortjener noe nytt når du bruker 300D. Ikke at det er noe dårlig, men man merker at tiden har løpt fra den generasjonen.

[[space]]

Hehe, ja, at 1000d / 450d er bedre kan en jo se på 15 meters avstand.

Byggekvaliteten er en helt annen! Var ute i kveld og tok noen nattbilder fra Ekeberg nedover mot byen. Ingen tvil om at kameraten min sitt Nikon d80 tar bedre bilder

 

Kjøpte mitt 300d når det kom, så det har vært med meg noen år nå. Ikke umulig det blir en liten ekstra julepresang i år

[Patrick de Maar]

Med forbehold om at fagerminologien min er intetneksisterende håper jeg at noen av dere kameraguruer leser dette og med blandet hell forstår hva jeg vil frem til:

 

Er det mulighet for å se bildene på skjermen mens man tar dem, og ikke bare i ettertid? Altså en "real time" søker? (er søker riktig ord?)

[tomsi42]

Det du søker etter, er "Live view". EOS 1000D har det, og de fleste av andre kameraene du får kjøpt i dag, har det. Canon EOS 400D, Nikon D40, Nikon D60, Sony A200 og Sony A900 er vel de eneste av dagens modeller som ikke har det?

 

Hvor godt det er løst, er en annen diskusjon.

 

På grunn av vekt osv, så er det å bruke søkeren som oftest en bedre måte arbeide på.

 

Tom