The Crow, inspirasjon til Heath Ledger?

[Aafloey]

Igår så såg jeg The Crow med Brandon Lee atter en gang. Det som slo meg nå, var at han er uslåelig lik Heath Leadger i The Dark Knight. Var nesten som å se Leadger til tider i filmen. Har Leadger tatt litt inspirasjon fra denne filmen? Brandon Lee syns jeg kjører veldig kul bad/good guy stil i denne filmen, som er en av mine favoritt filmer.

[Exclusive]

Hvis Ledger hadde død på settet til batman hadde jeg vært enig med deg.

[DoktorBacon]

Har aldri hørt om at Heath Ledger har nevnt Brandon Lee som en av inspirasjonene til sin rolletolkning, og jeg ser heller ingen grunn til det heller. De er jo helt ulike. Men kanskje make-up artisten har det?

[Aafloey]

Hehe, syns bare de var så like i de 2 filmene der

[DoktorBacon]

Utseendemessig, ja. Personlighetsmessig, totalt ulike.

[athorb]

Og Ledger leverte en satans god rolle som Jokeren. Brandon Lee var ikke troverdig for fem flate øre.

[vikingkylling]

Heath Ledger var meget flink som skurk, men selve Joker-biten manglet nesten fullstendig. Joker skal være morsom, ikke seriøst. Det ligger til og med i navnet hans.

 

Bortsett fra sminken ser jeg ikke noe sammenheng mellom Joker og The Crow. Husk også at både The Crow og Batman er basert på tegneserier. The Crow fra tegneseriene er helt forskjellig fra Joker fra tegneseriene.

[Eldritch]

Og Ledger leverte en satans god rolle som Jokeren. Brandon Lee var ikke troverdig for fem flate øre.

 

Pistols at dawn.

 

Ledger var bra som Jokeren (og for så vidt også det eneste som var bra med The Dark Knight), men jeg tar Brandon Lees rolle i The Crow over Ledger any day.

 

Nicholson gjorde BTW en bedre fremstilling av Jokeren enn Ledger IMO. Jokeren skal være en psykotisk moromann, ikke en sosiopatisk lystmorder.

Endret 17. oktober 2008 av Eldritch

[DoktorBacon]

Heath Ledger var meget flink som skurk, men selve Joker-biten manglet nesten fullstendig. Joker skal være morsom, ikke seriøst. Det ligger til og med i navnet hans.

 

Bortsett fra sminken ser jeg ikke noe sammenheng mellom Joker og The Crow. Husk også at både The Crow og Batman er basert på tegneserier. The Crow fra tegneseriene er helt forskjellig fra Joker fra tegneseriene.

 

Når var egentlig Nicholson's Joker morsom? Jeg lo langt mer av Ledgers sadistiske humor enn jeg noensinne gjorde av Nicholson's ablegøyer.

 

Ellers er jo karakterene som du sier helt ulike. The Crow er jo en i utgangspunktet ålreit fyr med loftsleilighet som står opp fra de døde for å hevne seg på noen slemminger, mens Jokeren er en anarkistisk jævel med sprengstoff som sprer død og faenskap mot uskyldige mennesker.

Endret 17. oktober 2008 av DoktorBacon

[Dorian Gray]

Jokeren skal være morbid og le av helt andre ting enn resten av oss. Han synes blyanttrikset sitt var kjempemorsomt, han ser det fantastiske med å brenne penger, han synes fergeeksperimentet var svært underholdende. Han er også kvikk i replikken, f eks med "Let her go" -> "Poor choice of words". Det er sånn Jokeren skal være, ihvertfall i den voksne versjonen av Batman som portretteres for tiden.

 

Og Brandon Lee var en forferdelig dårlig skuespiller som ikke på noen måte kan måle seg med Ledgers Joker. ^^

[tjalla]

Den eneste likheten jeg ser er make-up og kanskje det viktigste - de døde begge tidlig.

 

At folk velger Brandon Lee framfor noen andre sier sitt.

Endret 17. oktober 2008 av tjalla

[Eldritch]

Og Brandon Lee var en forferdelig dårlig skuespiller som ikke på noen måte kan måle seg med Ledgers Joker. ^^

 

Lee gjorde en bedre rolle enn Ledger.

 

Og Batman-filmene har vært skrot etter at Burton sluttet å lage dem (selv Batman & Robin var mer underholdende enn de to siste makkverkene).

[Mephistopheles]

At dei nye Batman-filmane er annleis enn Burton sine, skulle bare mangle. Etter mi meining, var det på høg tid, at me fekk friskt blod inn i Gotham.

 

Eg tvilar sterkt på at Lee har inspirert Ledger i hans rolletolkning. Eg er glad i Crow-tolkninga til Lee, men kan ikkje sjå paralellar, utanom sminken. Ledger si rolle som Joker derimot, er eg mållaus av. Eg er ikkje storfan av Batman-filmane, men Ledger dreg det heile til eit nytt nivå.

[DoktorBacon]

Lee gjorde en bedre rolle enn Ledger.

 

Og Batman-filmene har vært skrot etter at Burton sluttet å lage dem (selv Batman & Robin var mer underholdende enn de to siste makkverkene).

 

At Batman & Robin er mer underholdende enn de to siste filmene, kan jeg godt forstå hvis man ikke liker den nye retningen. Det er tross alt Arnie, gay-Robin, Bane, Batnipples og Clooney som sjefen sjølv presset inn i en og samme film. Å kalle dem makkverk derimot viser vel heller liten forståelse for begrepet.

 

Nå har ikke jeg sett Brandon Lee's tidligere arbeid, men jeg tviler sterkt på at han forsvant like langt inn i rolletolkningen som godeste Ledger. Fyren er jo ugjenkjennelig.

[Eldritch]

Lee gjorde en bedre rolle enn Ledger.

 

Og Batman-filmene har vært skrot etter at Burton sluttet å lage dem (selv Batman & Robin var mer underholdende enn de to siste makkverkene).

 

At Batman & Robin er mer underholdende enn de to siste filmene, kan jeg godt forstå hvis man ikke liker den nye retningen. Det er tross alt Arnie, gay-Robin, Bane, Batnipples og Clooney som sjefen sjølv presset inn i en og samme film. Å kalle dem makkverk derimot viser vel heller liten forståelse for begrepet.

 

Nå har ikke jeg sett Brandon Lee's tidligere arbeid, men jeg tviler sterkt på at han forsvant like langt inn i rolletolkningen som godeste Ledger. Fyren er jo ugjenkjennelig.

 

Å kalle dem makkverk var kanskje å ta litt vel hardt i, så den får stå for min regning. De nye filmene er solid håndtverk, for all del, men jeg synes de er helt ubegripelig kjedelige, da de i stor grad ligger nærmere krimdrama enn hva de tidligere Batman-filmene gjorde. Og de fokuserer også mer på en av de karakteren jeg finner mest uinteressant i Batman-universet, nemlig Batman selv. Jeg likte de tidligere Batman-filmene, spesielt Burtons filmer, fordi de fokuserte mer på de fargerike, urealistiske skurkene fra Batman-universet enn på Batman selv (og fordi Burtons filmer hadde et langt mer særpreget design på selve byen Gotham enn hva de nye filmene har). De nye filmene er langt mer seriøse affærer, og jeg har i grunn aldri vært spesielt begeistret for den mer seriøse og "realistiske" delen av Batmans tegneserieunivers (med enkelte unntak, The Killing Joke og Gotham by Gaslight er vanvittig bra, begge to).

 

Når det gjelder Lee og hvor mye han gikk inn i rollen, så pleide han, så vidt jeg husker, å legge seg i et badekar fullt av is for å bedre kunne forstå hvordan den iskalde døden ville føles. Han lærte seg vel også å spille gitar kun for å spille inn scena der Eric sitter på taket av et hus og spiller gitar.

[tjalla]

Lee gjorde en bedre rolle enn Ledger.

 

Og Batman-filmene har vært skrot etter at Burton sluttet å lage dem (selv Batman & Robin var mer underholdende enn de to siste makkverkene).

 

At Batman & Robin er mer underholdende enn de to siste filmene, kan jeg godt forstå hvis man ikke liker den nye retningen. Det er tross alt Arnie, gay-Robin, Bane, Batnipples og Clooney som sjefen sjølv presset inn i en og samme film. Å kalle dem makkverk derimot viser vel heller liten forståelse for begrepet.

 

Nå har ikke jeg sett Brandon Lee's tidligere arbeid, men jeg tviler sterkt på at han forsvant like langt inn i rolletolkningen som godeste Ledger. Fyren er jo ugjenkjennelig.

 

Å kalle dem makkverk var kanskje å ta litt vel hardt i, så den får stå for min regning. De nye filmene er solid håndtverk, for all del, men jeg synes de er helt ubegripelig kjedelige, da de i stor grad ligger nærmere krimdrama enn hva de tidligere Batman-filmene gjorde. Og de fokuserer også mer på en av de karakteren jeg finner mest uinteressant i Batman-universet, nemlig Batman selv. Jeg likte de tidligere Batman-filmene, spesielt Burtons filmer, fordi de fokuserte mer på de fargerike, urealistiske skurkene fra Batman-universet enn på Batman selv (og fordi Burtons filmer hadde et langt mer særpreget design på selve byen Gotham enn hva de nye filmene har). De nye filmene er langt mer seriøse affærer, og jeg har i grunn aldri vært spesielt begeistret for den mer seriøse og "realistiske" delen av Batmans tegneserieunivers (med enkelte unntak, The Killing Joke og Gotham by Gaslight er vanvittig bra, begge to).

 

Når det gjelder Lee og hvor mye han gikk inn i rollen, så pleide han, så vidt jeg husker, å legge seg i et badekar fullt av is for å bedre kunne forstå hvordan den iskalde døden ville føles. Han lærte seg vel også å spille gitar kun for å spille inn scena der Eric sitter på taket av et hus og spiller gitar.

Kan være enig med deg angående at Batman som karakter er ikke så episk og spennende. Som du sier så er det skurkene som er greia, men her skjønner jeg virkelig ikke at du ikke liker Ledgers rolle. Det er utvilsomt den mest over-the-top (slik som en Batmanskurk skal være) og gærne av alle skurkene, uten å bli en parodi på seg selv.

 

Hva skuespillere gjør for å komme inn i rollen blir uvesentlig - det er kun resultatet som teller. Når Lee i tillegg gjorde en så utrolig middelmådig jobb som han gjorde i The Crow så er spørsmålet om han bare skulle ha realisert den iskalde døden... oh wait.

Endret 18. oktober 2008 av tjalla

[Eldritch]

Lee gjorde en bedre rolle enn Ledger.

 

Og Batman-filmene har vært skrot etter at Burton sluttet å lage dem (selv Batman & Robin var mer underholdende enn de to siste makkverkene).

 

At Batman & Robin er mer underholdende enn de to siste filmene, kan jeg godt forstå hvis man ikke liker den nye retningen. Det er tross alt Arnie, gay-Robin, Bane, Batnipples og Clooney som sjefen sjølv presset inn i en og samme film. Å kalle dem makkverk derimot viser vel heller liten forståelse for begrepet.

 

Nå har ikke jeg sett Brandon Lee's tidligere arbeid, men jeg tviler sterkt på at han forsvant like langt inn i rolletolkningen som godeste Ledger. Fyren er jo ugjenkjennelig.

 

Å kalle dem makkverk var kanskje å ta litt vel hardt i, så den får stå for min regning. De nye filmene er solid håndtverk, for all del, men jeg synes de er helt ubegripelig kjedelige, da de i stor grad ligger nærmere krimdrama enn hva de tidligere Batman-filmene gjorde. Og de fokuserer også mer på en av de karakteren jeg finner mest uinteressant i Batman-universet, nemlig Batman selv. Jeg likte de tidligere Batman-filmene, spesielt Burtons filmer, fordi de fokuserte mer på de fargerike, urealistiske skurkene fra Batman-universet enn på Batman selv (og fordi Burtons filmer hadde et langt mer særpreget design på selve byen Gotham enn hva de nye filmene har). De nye filmene er langt mer seriøse affærer, og jeg har i grunn aldri vært spesielt begeistret for den mer seriøse og "realistiske" delen av Batmans tegneserieunivers (med enkelte unntak, The Killing Joke og Gotham by Gaslight er vanvittig bra, begge to).

 

Når det gjelder Lee og hvor mye han gikk inn i rollen, så pleide han, så vidt jeg husker, å legge seg i et badekar fullt av is for å bedre kunne forstå hvordan den iskalde døden ville føles. Han lærte seg vel også å spille gitar kun for å spille inn scena der Eric sitter på taket av et hus og spiller gitar.

Kan være enig med deg angående at Batman som karakter er ikke så episk og spennende. Som du sier så er det skurkene som er greia, men her skjønner jeg virkelig ikke at du ikke liker Ledgers rolle. Det er utvilsomt den mest over-the-top (slik som en Batmanskurk skal være) og gærne av alle skurkene, uten å bli en parodi på seg selv.

 

Hva skuespillere gjør for å komme inn i rollen blir uvesentlig - det er kun resultatet som teller. Når Lee i tillegg gjorde en så utrolig middelmådig jobb som han gjorde i The Crow så er spørsmålet om han bare skulle ha realisert den iskalde døden... oh wait.

 

Jeg liker Ledgers rolle, som jeg nevnte i en tidligere post), men den alene er ikke nok til å redde The Dark Knight for min del. Jeg foretrekker Nicholsons versjon av Jokeren fremfor Ledgers versjon, selv om Ledger gjorde en bedre rolleprestasjon enn Nicholson, om du skjønner hva jeg mener (jeg foretrekker den psykotiske moromannen Jokeren fremfor den seriøse sosiopaten Jokeren).

 

Jeg ser ærlig talt ikke helt hvordan du mener Lee gjorde en middelmådig jobb i The Crow. Hans rolleprestasjon er jo i stor grad det som gjør filmen så bra som den er (en av grunnene til at oppfølgerne suger harsk elgsperm er jo at Lee ikke spiller hovedrollen i noen av dem, men er erstattet av høyst middelmådige skuespillere.. The Crow: Wicked Prayer var riktignok brukbar, mest pga. Dennis Hopper i rollen som djeveldyrkende hallik).

[athorb]

Jeg kan faktisk ikke skjønne at noen synes Brandon Lee gjorde en god jobb i The Crow. Fyren klarte jo knapt å få en eneste replikk til å høres ut som noe annet opplesning fra manus.

[tjalla]

Lee gjorde en bedre rolle enn Ledger.

 

Og Batman-filmene har vært skrot etter at Burton sluttet å lage dem (selv Batman & Robin var mer underholdende enn de to siste makkverkene).

 

At Batman & Robin er mer underholdende enn de to siste filmene, kan jeg godt forstå hvis man ikke liker den nye retningen. Det er tross alt Arnie, gay-Robin, Bane, Batnipples og Clooney som sjefen sjølv presset inn i en og samme film. Å kalle dem makkverk derimot viser vel heller liten forståelse for begrepet.

 

Nå har ikke jeg sett Brandon Lee's tidligere arbeid, men jeg tviler sterkt på at han forsvant like langt inn i rolletolkningen som godeste Ledger. Fyren er jo ugjenkjennelig.

 

Å kalle dem makkverk var kanskje å ta litt vel hardt i, så den får stå for min regning. De nye filmene er solid håndtverk, for all del, men jeg synes de er helt ubegripelig kjedelige, da de i stor grad ligger nærmere krimdrama enn hva de tidligere Batman-filmene gjorde. Og de fokuserer også mer på en av de karakteren jeg finner mest uinteressant i Batman-universet, nemlig Batman selv. Jeg likte de tidligere Batman-filmene, spesielt Burtons filmer, fordi de fokuserte mer på de fargerike, urealistiske skurkene fra Batman-universet enn på Batman selv (og fordi Burtons filmer hadde et langt mer særpreget design på selve byen Gotham enn hva de nye filmene har). De nye filmene er langt mer seriøse affærer, og jeg har i grunn aldri vært spesielt begeistret for den mer seriøse og "realistiske" delen av Batmans tegneserieunivers (med enkelte unntak, The Killing Joke og Gotham by Gaslight er vanvittig bra, begge to).

 

Når det gjelder Lee og hvor mye han gikk inn i rollen, så pleide han, så vidt jeg husker, å legge seg i et badekar fullt av is for å bedre kunne forstå hvordan den iskalde døden ville føles. Han lærte seg vel også å spille gitar kun for å spille inn scena der Eric sitter på taket av et hus og spiller gitar.

Kan være enig med deg angående at Batman som karakter er ikke så episk og spennende. Som du sier så er det skurkene som er greia, men her skjønner jeg virkelig ikke at du ikke liker Ledgers rolle. Det er utvilsomt den mest over-the-top (slik som en Batmanskurk skal være) og gærne av alle skurkene, uten å bli en parodi på seg selv.

 

Hva skuespillere gjør for å komme inn i rollen blir uvesentlig - det er kun resultatet som teller. Når Lee i tillegg gjorde en så utrolig middelmådig jobb som han gjorde i The Crow så er spørsmålet om han bare skulle ha realisert den iskalde døden... oh wait.

 

Jeg liker Ledgers rolle, som jeg nevnte i en tidligere post), men den alene er ikke nok til å redde The Dark Knight for min del. Jeg foretrekker Nicholsons versjon av Jokeren fremfor Ledgers versjon, selv om Ledger gjorde en bedre rolleprestasjon enn Nicholson, om du skjønner hva jeg mener (jeg foretrekker den psykotiske moromannen Jokeren fremfor den seriøse sosiopaten Jokeren).

 

Jeg ser ærlig talt ikke helt hvordan du mener Lee gjorde en middelmådig jobb i The Crow. Hans rolleprestasjon er jo i stor grad det som gjør filmen så bra som den er (en av grunnene til at oppfølgerne suger harsk elgsperm er jo at Lee ikke spiller hovedrollen i noen av dem, men er erstattet av høyst middelmådige skuespillere.. The Crow: Wicked Prayer var riktignok brukbar, mest pga. Dennis Hopper i rollen som djeveldyrkende hallik).

Ledger er da virkelig både moromann og sosiopat. Han er hysterisk morsom uten å bli klovnete samtidig som han har en ukontrollert galhet i seg hele tida. Jack virker nå stort sett bare som en kontrollert klovn som kommer med kjipe kjønnsorganvitser for å si det pent. Menneh, tviler på at dette er noe poeng å dra videre, vi er rett og slett forskjellige der.

Endret 19. oktober 2008 av tjalla

[AvidGamer]

Gud nei. Ville heller sakt at Ledgers The Joker version var delvis insperert av Dr. Hannibal Lecter i The Silence of the Lambs ....en dypt forstyrret mann med høy inteligens, samtidig kaotisk...alt er et lek og han bruker folk som sjakk brikker...

Endret 19. oktober 2008 av AvidGamer