Jeg trenger en forklaring på finanskrisen

[-Serenity-]

Vi hører alle snakk om denne finanskrisen. Mange skjønner nok lite av hva som foregår, jeg er en av dem. Nå går jo renten ned, og selv om bankene ikke har fulgt etter enda er det vel bare et tidsspørsmål. Så, dersom renta går ned, hvorfor kalles det da en krise...dette er jo gode nyheter? Er det slik at dårlige tider for næringsvirksomhet er gode tider for privatfolk?

[NikkaYoichi]

Det som har skjedd er at mange "fiktive" verdier er gått tapt. Du vet, de verdiene som folkene på børsen handler med. Det som nå har skjedd er at børsene har stupt i den siste tiden - for å stabilisere økonomien og samtidig stimulere til økt kjøpekraft så er det nødvendig å sette ned renta, hvilket gjør at folk får mer penger å rutte med. Renta brukes til å justere kjøpekraften altså. Nå er det viktig at folk fortsetter å bruke penger da det er det eneste som kan få verdiene på børsen til å stabilisere seg og ikke minst stige igjen. Ta dette med en liten klype salt siden det er veldig forenklet.

[WiiBoy]

For å forklare det enkelt og folkelig så går økonomien i bølger.

 

Høyt forbruk, gir prisvekst og mange arbeidsplasser. Dette gir igjen mer penger, som stimulerer til enda høyere forbruk, osv. osv.

 

Lavt forbruk gir lite prisvekst og færre arbeidsplasser. Dette gir igjen mindre penger, som stimulerer til enda lavere forbruk, osv. osv.

 

Nå har vi vært på en enorm bølge topp, og er på vei inn i en enorm bølgedal. I denne bølgedalen vil mange miste jobben. Mange vil ha boliglån som langt overstiger boligens verdi, og derav være teknisk konkurs.

 

Det beste for økonomien er om svingningene blir så små som mulig og det forsøkes justert med renta.

 

Det at renta settes ned er et trekk som gjøres for å motarbeide krisa, og om det virker vil være en positiv ting, men det er allikevel et tegn på krise.

[magicgunnar]

For å supplere forklaringen over så vil jeg si at veldig mange har brukt penger de ikke hadde, dvs. tatt opp lån, dette har ført til høyt forbruk og prisvekst. Når man bruker mye mer penger enn man har og mer enn man klarer å betale tilbake, så må man på et eller annet tidspunkt redusere pengebruken, fordi de man låner av til slutt finner ut at man ikke kan betale tilbake alt man har lånt. Da faller forbruket, firmaer selger mindre og må si opp ansatte, arbeidsløse kan ikke kjøpe like mye stash og spiralen er igang. For å motvirke denne spiralen bør staten sette igang mer aktivitet f.eks pusse opp skoler, bygge veier osv. Det kommer de sannsynligvis til å gjøre i Norge.

[OinkOink]

Var vel noe lignende som skjedde på 80 tallet også? Mange som tok opp lån og plutselig steig renta. Mange nyoppstarta firma gjekk konkurs og mange mennesker fikk gjeldsernæring. I hvertfall noe slikt jeg hørte av foreldrene mine

[NikkaYoichi]

Jeg tror det er gjeldssanering han over tenker på.

[ArcTerjus]

Hovedproblemet er at alle penger egentlig er laget som lån. Og når så rentene på disse lånene skal betales så må nye lån lages for å dekke disse rentene. Over tid så vil andelen gjeld mot penger bli unormalt stor og bankene vil samtidig sette opp rentene fordi de taper for mye på inflasjonen. Bankene er for lite flinke til å avskrive dårlige lån (les Subprime) underveis og vi får en periode der disse problemene tårner seg opp, og mange banker blir nødt til å avskrive lån samtidig, noe som igjen fører til børsproblemer for banker, som igjen fører til høyere renter, som igjen fører til problemer for bedrifter.

 

Og for å løse slikt for godt så må det lages nok penger underveis for å dekke alle rentekostnader. Men da kommer spørsmålet; Hvem skal få disse pengene?

[magicgunnar]

Bankene er for lite flinke til å avskrive dårlige lån (les Subprime)

Subprime er vel de som i utgangspunktet ikke burde fått lån. ( Prime = betalingsdyktige, subprime = ikke betalingsdyktige.)