r0lfi Skrevet 15. oktober 2008 Del Skrevet 15. oktober 2008 (endret) Hei, Testa litt HD Tune i kveld med: 2x WD Raptor 73GB raid0 ICH9R 1x SAMSUNG HD103UJ 1000GB 2x WD Raptor 73GB raid0 ICH9R 1x SAMSUNG HD103UJ 1000GB /r0lfi Endret 3. april 2009 av r0lfi Lenke til kommentar
Dyver`n Skrevet 15. oktober 2008 Del Skrevet 15. oktober 2008 Dette er vel med intern raid på hk? Her er mine spinpiont disker 3x1tb... Lenke til kommentar
r0lfi Skrevet 16. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2008 Ja det stemmer.. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 prøv å installere nyeste intelinf driverene. Dette kan hjelpe. Den hastigheten med 2 raptordisker var jammen med ikkje mye å skryte av. Noe av det laveste jeg har sett med disse diskene i raid-0. Et tips er også å sjekke instillingene i HDtune. Man kan sette forskjellige størreler på filer som skal testes. Dette HAR invirkning på ytelsen. Test hdtach og se hva slags resultat du får der. Lenke til kommentar
r0lfi Skrevet 16. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2008 nyeste intelinf driver er installert.. Men jeg har sjekket litt her kan ikke se at jeg har noe unormal score iforhold til de.. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 (endret) Kanskje de ikkje er bedre i raid-0 Med bare 2 av min 15k 74gb SAS disker i raid-0 får jeg ca 225MB/s Endret 16. oktober 2008 av Nizzen Lenke til kommentar
r0lfi Skrevet 16. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2008 (endret) Hehe SAS disker sparker godt de.. :-) bråker vel deretter også? Endret 16. oktober 2008 av r0lfi Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 Hehe SAS disker sparker godt de.. :-) bråker vel deretter også? De er stillere enn raptor 150 Og ja, jeg har testet begge. RPM og støy har ikkje noe sammenheng. Velociraptoren 300gb 2.5" er vel noe av den stilleste harddisken som finnes. Denne er 10k rpm, og er mye stillere enn andre 7200rpm. Det kommer ann på hvor bra diskene er balansert. Lenke til kommentar
r0lfi Skrevet 16. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2008 (endret) Ok. De SAS diskene jeg har vært borti har støyet mer en raptor 150/74GB, etter min mening... Endret 16. oktober 2008 av r0lfi Lenke til kommentar
Dyver`n Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 Nizzen: når jeg nå har mine 3disker i raid0 på hk, og skal ha de over på kontrollkort... Da må jeg vel slette diskene og lagge en ny partisjon?, får vel ikke dette til å funke uten å slette diskene... Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 Nizzen: når jeg nå har mine 3disker i raid0 på hk, og skal ha de over på kontrollkort... Da må jeg vel slette diskene og lagge en ny partisjon?, får vel ikke dette til å funke uten å slette diskene... Helt korrekt Ok. De SAS diskene jeg har vært borti har støyet mer en raptor 150/74GB, etter min mening... Seagate SAS disker er vel de stilleste diskene. Fujitsu gir littegranne mere lyd fra seg. Du har vel testet noen gamle SAS disker, eller har du bare "lest" om dem? Lenke til kommentar
r0lfi Skrevet 16. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2008 (endret) Jeg testa harddisk testen som er i sisoft sandra med 2stk i raid 1 "FUJITSU 73.5GB SAS-D 15000RPM" Da merka jeg diskene begynte og støye en god del.. Endret 16. oktober 2008 av r0lfi Lenke til kommentar
Dyver`n Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 (endret) Hva synnes du om disse Nizzen? Disse ser gansk nye ut, men litt pris forsjell... Adaptec RAID 2405 , 4 disker, 1614,-, 800mhz prossesor, 128mb ddr2.. Adaptec RAID 5405 , 4 disker, 2771,-, 1,2ghz duo core, 256mb ddr2.. Endret 16. oktober 2008 av OpelPower Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 Hva synnes du om disse Nizzen?Disse ser gansk nye ut, men litt pris forsjell... Adaptec RAID 2405 , 4 disker, 1614,-, 800mhz prossesor, 128mb ddr2.. Adaptec RAID 5405 , 4 disker, 2771,-, 1,2ghz duo core, 256mb ddr2.. Den første er en såkalt "disk host adapter" Denne har ingen cpu for utregning av raid 5 og 6 enkelt sagt. Så denne brukes om du skal bare ha noen få disker i raii-0, 10 eller 1. Sak man bare ha raid-0, så er denne faktisk et bra og billig valg. Den andre kontrolleren har den beste cpu`en som er på kontrollermarkedet nå. Denne er meget rask i raid-5 og 6. Skal man kjøre raid-5, så er denne det klart beste valget. Kvalitetskontrollere er dyre, men her får man klart det man betaler for. Selv har jeg 2 stk SAS 4 portere av typen "disk host adaptere" som gjør jobben veldig bra i raid-0. Skaleringen er best med 2 disker, men er ikkje like bra med 4 dikser som en kontroller med cpu og minne. Lenke til kommentar
Dyver`n Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 Blir nok kunn raid 0 ellersom det ikke er mere en 4disker... 3-4x1tb i første omgang... Men har mulighet til å få tak i 4sas disker på rund 30gb som jeg også kansje kan prøve, men tror det du blir unødvendig bråk... Men vis det ikke blir noen spessiel foskjellen på den billige og den dyre i raid 0 på 4 disker, går jeg får den billige vis du ikke har noen spessiele å anbefalle da.. Lenke til kommentar
r0lfi Skrevet 3. april 2009 Forfatter Del Skrevet 3. april 2009 (endret) Fikk testa 6x250GB i RAID0 (Onbaord RAID ICH9) idag. Oppsett HDD: 6 stk WD250GB HK: MAXIMUS FORMULA Endret 3. april 2009 av r0lfi Lenke til kommentar
r0lfi Skrevet 4. april 2009 Forfatter Del Skrevet 4. april 2009 Her har dere bilde av oppsette: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå