Hva er forskjellen mellom et atom og et grunnstoff?

[Carl Sagan]

Som sagt i emnetittelen; Hva er forskjellen mellom et atom og et grunnstoff?

Takker for svar.

 

MVH Todda7

[GeO]

Grunnstoff er det samme som atomtype. De forskjellige typene atomer, som du finner i periodesystemet, er forskjellige grunnstoffer.

[Carl Sagan]

Grunnstoff er det samme som atomtype. De forskjellige typene atomer, som du finner i periodesystemet, er forskjellige grunnstoffer.

Er alle i samme gruppe eller periode samme atomtype da? Hva er atomtype?

Endret 15. oktober 2008 av todda7 -2rst1-

[Emberley]

f.eks Hydrogen, oksygen. To forskjellige atomer. De er forskjellige ved at de har et forskjellig antall protoner som går i et ulikt antall baner rundt et nøytron. Eller omvendt.

 

Noe sånt, to år siden jeg hadde prosess-kjemi på VGS.

[Carl Sagan]

f.eks Hydrogen, oksygen. To forskjellige atomer. De er forskjellige ved at de har et forskjellig antall protoner som går i et ulikt antall baner rundt et nøytron. Eller omvendt.

 

Noe sånt, to år siden jeg hadde prosess-kjemi på VGS.

DVS at grunnstoff=atom.

[GeO]

Grunnstoff er det samme som atomtype. De forskjellige typene atomer, som du finner i periodesystemet, er forskjellige grunnstoffer.

Er alle i samme gruppe eller periode samme atomtype da? Hva er atomtype?

Alle atomene i periodesystemet er forskjellige, så periodesystemet er en tabell over alle grunnstoffene vi har. Selve forskjellen ligger, som Loev sier, i antallet protoner i atomkjernen.

[Essem]

f.eks Hydrogen, oksygen. To forskjellige atomer. De er forskjellige ved at de har et forskjellig antall protoner som går i et ulikt antall baner rundt et nøytron. Eller omvendt.

 

Noe sånt, to år siden jeg hadde prosess-kjemi på VGS.

Elektroner som er i skall rundt protonene og nøytronene tenker jeg vi sier. Dette er 9.-klassepensum

 

Hvordan protonene og nøytronene ligger i forhold til hverandre vet jeg imidlertid ikke, så det kan faktisk være du snakket om noe annet enn meg.

Endret 15. oktober 2008 av -drugiS-

[Patrick de Maar]

Det trenger for øvrig ikke å være et nøytron til stede i kjernen.

[Carl Sagan]

Alt det der vet jeg.

 

Problemet er bare at grunnstoff er det samme som atom, og ingen vil innrømme det

[gaardern]

Alt det der vet jeg.

 

Problemet er bare at grunnstoff er det samme som atom, og ingen vil innrømme det

 

Så du mener at hvis du har 2 hydrogenatomer, så har du 2 grunnstoff...?

[GeO]

Jeg vet ikke helt om jeg skjønner hvor trådstarter vil hen ... Det ser jo ut til at ordene kan brukes om hverandre i enkelte sammenhenger, men åpenbart ikke i andre sammenhenger igjen. Det har ingen hensikt å prøve å "forenkle" dette slik jeg ser det.

[Carl Sagan]

Alt det der vet jeg.

 

Problemet er bare at grunnstoff er det samme som atom, og ingen vil innrømme det

 

Så du mener at hvis du har 2 hydrogenatomer, så har du 2 grunnstoff...?

Det er to av de samme grunnstoffene..?

 

Sjønner mer nå. Takker for hjelpen. Synes likevel begrepet kunne forenkles, eller i beste fall avskaffes da det virker unødvendig.

[Essem]

Det er to av de samme grunnstoffene..?

Det er to av det samme grunnstoffet.

[zeltex]

Nei, kan ikke droppe et av begrepene. Et grunnstoff er en type stoff som ikke kan deles opp i flere deler. Altså kan et grunnstoff bestå av mange like atomer, mens et atom bare er et atom.

 

En gullring er ikke lik et gullatom.

[Carl Sagan]

Det er to av de samme grunnstoffene..?

Det er to av det samme grunnstoffet.

Det jeg mente. Skrivefeil.

 

Nei, kan ikke droppe et av begrepene. Et grunnstoff er en type stoff som ikke kan deles opp i flere deler. Altså kan et grunnstoff bestå av mange like atomer, mens et atom bare er et atom.

 

En gullring er ikke lik et gullatom.

Grunnstoff kan jo deles opp. Vis f.eks hydrogen er et grunnstoff, kan det deles opp i protoner, elektroner og eventuelt nøytroner. Da alle atom/atomtyper er grunnstoff som har mer eller mindre den samme oppbyggningen, kan man jo si at grunnstoff kan deles opp.

 

Jeg prøver ikke å være vanskelig, men håper dere ser problemet/tanken min.

[GeO]

Dette er egentlig ikke noe problem, altså. Et grunnstoff er et stoff som kun består av én type atomer, dvs. alle atomene i stoffet har det samme antallet protoner. Om det er ett gullatom vi ser på, eller om det er en gullring som består av ufattelig mange gullatomer, så er gull fortsatt et grunnstoff.

[Jethrotulling]

Elektroner som er i skall rundt protonene og nøytronene tenker jeg vi sier.

Dette stemmer ikke helt. I ionisert form kan det samme stoffet, feks hydrogen, forskjellig antall elektroner rundt kjernen, men et fast antall protoner. Et H+ ion har ingen elektroner, men fortsatt ett proton i kjernen, i motsetning til et nøytralt H atom, som har ett elektron og ett proton (nøytralt fordi den negative elektronladningen og den positive protonladningen uthever hverandre). Derfor er det riktig at man må telle protonene, men disse går ikke i bane rundt atomkjernen, i motsetning til protonene.

Endret 16. oktober 2008 av Jethrotulling

[Essem]

Underforstått at jeg snakker om nøytrale atomer her da. At atomene har reagert underfundig og gitt fra seg elektroner kan ikke jeg ta ansvar for

[Dead_Rabbit]

Det er to av de samme grunnstoffene..?

Det er to av det samme grunnstoffet.

Det jeg mente. Skrivefeil.

 

Nei, kan ikke droppe et av begrepene. Et grunnstoff er en type stoff som ikke kan deles opp i flere deler. Altså kan et grunnstoff bestå av mange like atomer, mens et atom bare er et atom.

 

En gullring er ikke lik et gullatom.

Grunnstoff kan jo deles opp. Vis f.eks hydrogen er et grunnstoff, kan det deles opp i protoner, elektroner og eventuelt nøytroner. Da alle atom/atomtyper er grunnstoff som har mer eller mindre den samme oppbyggningen, kan man jo si at grunnstoff kan deles opp.

 

Jeg prøver ikke å være vanskelig, men håper dere ser problemet/tanken min.

Atomer har elektroner, protoner og nøytroner. Atomnummeret er det samme som antallet protoner i kjernen, og er det som bestemmer hvilket grunnstoff det er. Det er ikke så veldig mye mer hokus-pokus enn det. Hvis man begynner å dele opp atomer, har man jo verken atomer eller grunnstoffer, så blir irrelevant. Da får man etterhvert elementærpartikler.

[V_B]

Ikke at jeg har så mye peiling, men er ikke atomer "pusslebrikkene" man bruker for å lage et grunnstoff ?