Bryter religion med menneskerettigheter?

[O3K]

http://www.bt.no/innenriks/article608299.ece

 

Hva er viktigst? å respektere religion eller menneskerettigheter?

 

Disse to temaene lever side om side men av og til kræsjer de sammen.

Endret 15. oktober 2008 av O3K

[Gunfreak]

menneskerettingheter dekker ALLE mennesker, mens religion dekker bare noen,

 

så det sier jeg jo selv.

 

man kan jo også se på det slik

 

hvordan ville verden være uten religion, ganske lik sånn som den er i vesten nå, kanskje ende litt roligere.

 

så tenk deg en verden uten menneskrettigheter.

og volla du har Iran og Nordkorea over HELE jorda.

 

det er jo opplagt hva som er viktigst

[Shinganzer]

menneskerettigheter er selvfølgelig det viktigste. No question.

[Timeo]

Kan ikke se at religion bryter med menneskerettigheter her i Norge. Men et spørsmål man kan stille seg er jo om en stat bør ha et relativistisk syn på religion, eller om den bør velge en av dem som "sannhet" og la den valgte religion ha større makt enn andre religioner, sånn som her i Norge.

 

Det er jo ikke noen selvfølge at ateisme er den standaren som bør settes som grunnlag til hva som kan betegnes som en menneskerettighet.

Endret 15. oktober 2008 av Bellicus

[Ceburger]

Enda et eksempel på at relgion bør holdes langt unna politikk.

 

Selvfølgelig skal en ikke vri på menneskerettighetene eller andre etiske prinsipper for å tilpasse det for 2000 år gamle relgioner.

 

Kan ikke se at religion bryter med menneskerettigheter her i Norge. Men et spørsmål man kan stille seg er jo om en stat bør ha et relativistisk syn på religion, eller om den bør velge en av dem som "sannhet" og la den valgte religion ha større makt enn andre religioner, sånn som her i Norge.

 

Det er jo ikke noen selvfølge at ateisme er den standaren som bør settes som grunnlag til hva som kan betegnes som en menneskerettighet.

 

Hvorfor la 1 av 2 troer som er like lite bevis for og som det er like lite troverdig at det er "sant" få mer makt enn den andre.

Endret 15. oktober 2008 av Ceburger

[Timeo]

Det er jo ikke snakk om beviser her, men hva mennesker i en gitt nasjon anser som god og dårlig etikk. Så det handler altså om subjektive meninger om hva som er rett og godt og hva som ikke er det. Og nå er jo størstedelen av verden tilhengere av en eller annen religion, så da er det jo naturlig at også tilhengere av religion har noe å si om hva de synes er en menneskerettighet. F.eks. muslimske kvinner vil kanskje si at det burde være en menneskerettighet å få bruke hijab hvor som helst, og bare fordi enkelte ateister synes at de ikke burde få lov til det, så betyr det jo ikke at de har rett, men det betyr bare at de har en subjektiv mening om menneskerettigheter.

[O3K]

For meg er det fint liten tvil om hva som skal respekteres her, og det er jo selvsagt menneskerettigheter.

 

Gunfreak

menneskerettingheter dekker ALLE mennesker, mens religion dekker bare noen

 

Men nå har det seg sånn at religionsundervisning "glemmer" å informere om alt det onde som skjer under religion.

 

Og man kan ikke si at man da burde nevne onde ting som har skjedd under ateisme. For det eksisterer knapt.

Ja det finnes ateister som har utført massemord, men ingen av de gjorde det i ateismens navn. I motsetning til mye ondt som blir gjort i religions navn.

 

Det er mye ondt som skjer under religioner, men mye av det er ikke en del av religionsundervisningen.

Problemet er at religioner blir glorifisert. Sikkert fordi de vil at religion kommer på samme toleransenivå som ateisme.

[NikkaYoichi]

Det er jo ikke noen selvfølge at ateisme er den standaren som bør settes som grunnlag til hva som kan betegnes som en menneskerettighet.

 

Selvfølgelig er det ateisme som er standarden, mennesker blir da for pokker født som ateister!

[Lindoniel]

Religion(sfrihet) er en menneskerettighet!

[Bear^]

Man har gjentatte ganger fått sett at religion strider med menneskerettighetene, f.eks i Iran hvor mennesker blir drept av staten grunnet idiotiske fraser i en fantasi novelle.

[Timeo]

Selvfølgelig er det ateisme som er standarden, mennesker blir da for pokker født som ateister!

 

Muslimene mener at alle blir født som muslimer, og at de bare glemmer hvordan det er å være muslim når de vokser opp.

 

Kristne mener at barn tilhører Guds Rike. Altså er de en slags engler e.l. Og engler er jo ikke ateister.

 

Og buddhister og hinduer mener jo at man er født som en fortsettelse på noe annet, og det er jo slett ikke sikkert at det man var før, var en ateist, det kan jo ha vært en Hare Krishna tilhenger? Kanskje du var paven i ditt forrige liv, men bare har glemt det?

 

Man har gjentatte ganger fått sett at religion strider med menneskerettighetene, f.eks i Iran hvor mennesker blir drept av staten grunnet idiotiske fraser i en fantasi novelle.

 

Her plukker du jo bare ut en ting som er forårsaket av "religion". Det finnes nok mange ting som ville vist at mangel på religiøs tro har ført til like mye vondt.

[NikkaYoichi]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Selvfølgelig er det ateisme som er standarden, mennesker blir da for pokker født som ateister!

 

Muslimene mener at alle blir født som muslimer, og at de bare glemmer hvordan det er å være muslim når de vokser opp.

 

Kristne mener at barn tilhører Guds Rike. Altså er de en slags engler e.l. Og engler er jo ikke ateister.

 

Og buddhister og hinduer mener jo at man er født som en fortsettelse på noe annet, og det er jo slett ikke sikkert at det man var før, var en ateist, det kan jo ha vært en Hare Krishna tilhenger? Kanskje du var paven i ditt forrige liv, men bare har glemt det?

 

Man har gjentatte ganger fått sett at religion strider med menneskerettighetene, f.eks i Iran hvor mennesker blir drept av staten grunnet idiotiske fraser i en fantasi novelle.

 

Her plukker du jo bare ut en ting som er forårsaket av "religion". Det finnes nok mange ting som ville vist at mangel på religiøs tro har ført til like mye vondt.

Bevis det, så kan du styre verden etter det.

[Timeo]

Bevis det

 

Motbevis det

[____________]

/tråd.

[NikkaYoichi]

Bevis det

 

Motbevis det

 

Enkelt.

Mennesker fødes uten viten om verden rundt dem, ergo er ateisme standarden. Religion er noe man blir opplært til og tilegner seg etterhvert. Det er derfor mot menneskerettighetene å styre etter religiøse dogmer.

[Bear^]

Det er den som kommer med påstanden som må bevise den. Det har jeg fått hamrett skikkelig kraftig inn i pannebrasken etter noen diskusjoner på denne delen av forumet.

 

Her plukker du jo bare ut en ting som er forårsaket av "religion". Det finnes nok mange ting som ville vist at mangel på religiøs tro har ført til like mye vondt.

 

Mhm, Pinochio fortalte og at han var en virkelig gutt og det ble han takket være en snill fe. Men det var da et eventyr da.

 

Religion, gjennom tid, har ført til mer drap enn noe andre ting.

[O3K]

Her plukker du jo bare ut en ting som er forårsaket av "religion". Det finnes nok mange ting som ville vist at mangel på religiøs tro har ført til like mye vondt.

Nevn i fleng, og ikke prøv å nevne Stalin eller Mao, ingen av de drepte i ateismens navn.

 

 

 

Bevis det

 

Motbevis det

[Timeo]

Enkelt.

Mennesker fødes uten viten om verden rundt dem, ergo er ateisme standarden.

Sokrates sa jo at når noen blir fortalt en sannhet, så lærer de den ikke, de bare kommer på noe de allerede visste.

 

Dessuten er også ateisme tillært. Man blir født nøytral.

 

Religion er noe man blir opplært til og tilegner seg etterhvert. Det er derfor mot menneskerettighetene å styre etter religiøse dogmer.

Meningsløs logikk. Det blir som å si at trikken går kvart på tre, derfor må onkel rolf spise brødskive med blåbær til frokost.

 

Hva som bør være en menneskerettighet er det jo mennesker som bestemmer. Og det er basert på hva vi mener er bra for et menneske, og hvilken ting et menneske bør bli forskånet fra å oppleve. Og der er jo meningene mange, og det er ikke alltid bare logikk som ligger bak meningene, men abstrakte moralske meninger.

[NikkaYoichi]

Enkelt.

Mennesker fødes uten viten om verden rundt dem, ergo er ateisme standarden.

Sokrates sa jo at når noen blir fortalt en sannhet, så lærer de den ikke, de bare kommer på noe de allerede visste.

 

Dessuten er også ateisme tillært. Man blir født nøytral.

 

 

Ateisme betyr at man ikke tror på guder. Når man er født tror man ikke på guder, ergo er man ateist. Hva gjør Sokrates ord mer verd enn mine? Men dette er OT og jeg har diskutert akkurat dette med deg flerfoldige ganger i andre tråder, jeg har gitt opp å få deg til å tenke logisk og utenfor de religiøse dogmene du er indoktrinert i, så før denne tråden oversvømmes og ødelegges av religion vs. ateisme så er dette min siste kommentar vedrørende akkurat det.

[O3K]

Religion(sfrihet) er en menneskerettighet!

Når folk i midtøsten dreper en ung pike fordi hun forelsket seg i en av annen tro så er det absolutt ingen rettigheter som blir ivaretatt, inkludert den såkalte religionsfriheten.

 

Advarsel, følgene filmklipp inneholder støtende materiale.

Greia er at en 17 år gammel jente av Yezidismisk tro blir offentlig drept av andre yezidier fordi hun ble forelsket i en sunnimuslimsk gutt. Dette skjedde i Irak.