pleier proffe å beskjære?

[dan83]

hei

 

er den en "regel" blant proffe fotografer at man ikke skal beskjære bilder?

[Anew]

Nei. Det ville vært en tåpelig regel. I pressen beskjæres bildene av desken over en lav sko.

[Simon Aldra]

For å sitere en: "Faen, nå har desken croppa igjen!"

 

Men; man beskjerer når en må, og prøver å ta bilder der en unngår behovet for beskjæring.

 

Beskjæring tar til syvende og sist vekk kvalitet, og derfor er det jo alltid fint om man har det ultimate utsnittet.

 

Men når det kommer til layout i dagspresse, og magasiner for den saks skyld er det ikke så enkelt det heller. Ikke når det kommer til vel planlagte portrettbilder, reportasjebilder og så videre.

 

Hva om layout for den og den saken i publikasjonen krever bilder som har et kvadratisk format? Eller et der den ene siden skal være 10x og den andre 3x? De kameraene de fleste bruker har utsnitt i 4:3 eller 3:2. Og da har du ikke valget i kamera og MÅ beskjære.

 

Dessuten er det mennesklig å feile.

[dan83]

For å sitere en: "Faen, nå har desken croppa igjen!"

 

Men; man beskjerer når en må, og prøver å ta bilder der en unngår behovet for beskjæring.

 

Beskjæring tar til syvende og sist vekk kvalitet, og derfor er det jo alltid fint om man har det ultimate utsnittet.

 

Men når det kommer til layout i dagspresse, og magasiner for den saks skyld er det ikke så enkelt det heller. Ikke når det kommer til vel planlagte portrettbilder, reportasjebilder og så videre.

 

Hva om layout for den og den saken i publikasjonen krever bilder som har et kvadratisk format? Eller et der den ene siden skal være 10x og den andre 3x? De kameraene de fleste bruker har utsnitt i 4:3 eller 3:2. Og da har du ikke valget i kamera og MÅ beskjære.

 

Dessuten er det mennesklig å feile.

 

skjønner....

 

Beklager, men glemte å nevne at jeg først og fremst tenkte på natur fotografer!

[Simon Aldra]

Veeel. Naturfoto er jo så mye. Er det snakk om dyr croppes det nok en god del.

 

På landskap er det jo gjerne ønskelig med store utskrifter, så der blir vel mantraet beskjær så lite som mulig. Men igjen, til spesielle formater vil det ofte være en umulighet å ikke beskjære.

[Bruker-93156]

Jeg cropper...

[ragamuffin]

I alle fall ingen uvane å komponere bildet riktig - før en trykker på utløseren, for å si det på den måten...

 

Men beskjæring i ettertid er noe man gjør om man må. Ingen big deal det..

[Autodidact]

Jeg håper du ikke fisker etter en rettleder for om du skal beskjære eller ikke basert på hva en gruppe, satt i bås, andre gjør. Uansett så har du svaret over - fra Marius; de "proffe" cropper de også.

 

Kanskje en heller skal spørre seg selv (og/eller andre) hvorfor man skal eller ikke skal beskjære?! Her er et par gode grunner som taler for at man bør;

 

Man har brukt fastoptikk og har ikke hatt muligheten for "fotzoom" i den grad at man fikk med det utsnittet man var på jakt etter, og bare fik med seg de elemntene man ønsket seg.

 

Motivet gir (bedre) potensiale som f.eks. kvadratisk - eller annet utsnitt, da det forandrer motivets stemning.

Endret 18. oktober 2008 av Autodidact

[SNratio]

Hvis du kan unngå det, beskjærer du ikke. Bildet bør komponeres før det tas, også. Må du, så må du, og da beskjærer du så mye som trengs. Typisk er for å få fram objekter som var for langt unna for tilgjengelig optikk, eller få vekk elementer du ikke kunne fjerne, eller få et format sensoren ikke gir deg.

[se#]

Her er en artikkel om beskjæring.

 

http://www.luminous-landscape.com/essays/und-crop.shtml

[victoryseieren]

Jeg vil nå tro at bredde eller høyde på bilde ikke alltid kan være som du tar det i kameraet. Uten å være proff tror jeg å croppe er et svært bra virkemiddel. Hva om du tar et bilde av en lang by, hvis du ikke tok et panoramabilde, men rett og slett knipset hele i et bilde er det naturlig å croppe oppe og nede får å få den til å virke lengre, og fjerne unødvendige ting oppe og nede.

 

Samme gjelder om du tar bilde av en uberhøy bygning, da cropper du sidene får å gjøre bilde smallere, og bygningen høyere, og fjerne andre bygninger. Lekte mye med cropping før... Man kan se det på film også, det er ikke en standard, det er mange forskjellige... De normale 4:3, 16:9 2.35:1 til de extremt avlange, det finnes en hel drøss, er bare å stikke innom "imdb", og se på aspect ratio...

 

Linken til se# forklarer jo litt

 

Man kan jo ikke forholde seg til et format, blir jo litt dumt å gå inn på et kunstmuseum, og finne ut at alle bildene er i et og samme format. Det hadde blitt lite spennenes, foto er kunst akkurat som et maleri er. Eneste forskjellen er at du slipper å stå med malepensel ( fotografier kan jo til en hvis grad pyntes på, på data selvfølgelig ).

[cruelphotography]

Cropping er veldig lov ja =)

 

Kameraene våre skyter jo stortsett i en fast ratio og skal du ha noe annet en det må du jo croppe =)

Og noen ganger er det jo også bare greit å kunne ta bilder med litt ekstra å gå på på kantene og heller gå inn med en crop senere.

 

På naturfoto er det vel mest akutelt om du skal ha litt slingringsmon til å kunne rette opp linjer osv.