Sniktitt: Intel X25-M 80 GB

[brannslange]

Setningen er da likefult riktig? De koster CPU å ha høy ytelse.

Hmm. Er det diskene/kontrollere som bruker mer prosessortid eller er det bare at den enorme flaskehalsen i systemet har blitt mindre? I siste tilfellet får ikke prosessoren mer å jobbe med, bare den samme mengden data raskere. Noe som de fleste bør se på som et gode, ikke slik som hw, som skriver at "den gode ytelsen koster".

[ATWindsor]

Setningen er da likefult riktig? De koster CPU å ha høy ytelse.

Hmm. Er det diskene/kontrollere som bruker mer prosessortid eller er det bare at den enorme flaskehalsen i systemet har blitt mindre? I siste tilfellet får ikke prosessoren mer å jobbe med, bare den samme mengden data raskere. Noe som de fleste bør se på som et gode, ikke slik som hw, som skriver at "den gode ytelsen koster".

 

Selvsagt er det bra at ting går fortere, men det ksoter i form av større CPU-bruk, det er en "kostnad", uansett om de aller fleste mener det du får tilbake for kostanden (bedre ytelse) er verd det. Det er ingen motsetning mellom å mene at det er en kostnad, og allikevel ønske seg mer ytelse.

 

Videre vil det sterkt avhenge av bruk hva som er noen flaskehals, jeg synes ikke HD fortjener betegnelsen "enorm flaskehals i systemet", til det er det alt for mange oppgaver som er begrenset av helt andre ting.

 

AtW

[Evleos]

Avlast prosessorer med det nyeste innen trege haddrisker !

[Chief_R-W]

Sjuk performance. Men når den koster nermere 6000kr så har du en halvgrei pc for den prisen

 

En god test hos HotHardware også.

Link

[brannslange]

Selvsagt er det bra at ting går fortere, men det ksoter i form av større CPU-bruk, det er en "kostnad", uansett om de aller fleste mener det du får tilbake for kostanden (bedre ytelse) er verd det. Det er ingen motsetning mellom å mene at det er en kostnad, og allikevel ønske seg mer ytelse.

Selvsagt ikke. Men det vil ikke gå noe mer informasjon igjennom systemet, ergo er det ikke snakk om en ekstra kostnad heller. At prosessoren jobber med mer data, over kortere tid er ikke det samme som en ekstra kostnad. Utvider en hullet på ketsjupflaska vil en ikke få mer ketsjup i flaska, den vil bare komme fortere ut.

[ATWindsor]

Selvsagt er det bra at ting går fortere, men det ksoter i form av større CPU-bruk, det er en "kostnad", uansett om de aller fleste mener det du får tilbake for kostanden (bedre ytelse) er verd det. Det er ingen motsetning mellom å mene at det er en kostnad, og allikevel ønske seg mer ytelse.

Selvsagt ikke. Men det vil ikke gå noe mer informasjon igjennom systemet, ergo er det ikke snakk om en ekstra kostnad heller. At prosessoren jobber med mer data, over kortere tid er ikke det samme som en ekstra kostnad. Utvider en hullet på ketsjupflaska vil en ikke få mer ketsjup i flaska, den vil bare komme fortere ut.

 

Det kan allikevel ses på som en kostnad, evt ulempe. I ekstreme tilfeller kan feks IO-trafikk føre til så mye CPU-load at det forstyrrer arbeidet. Neppe noe godt argument for å ikke ha raskere enheter i mine øyne, men jeg mener allikevel man kan betegne økt CPU-bruk som en kostnad uten at det er direkte galt.

 

AtW

Endret 16. oktober 2008 av ATWindsor

[Kirchhoff]

Hvorfor måler man prosessor lasten i det hele tatt? Større datamengder gir mer cpu last, greit, men det kunne vi da tenke oss selv. Hvorfor ikke ta en superpi på siden for å være sikker?

[grevaeg]

CPU bruken går også heftig ned med skikkelige kontrollere

 

hjelper mye med en 800ish mhz prosessor og en 256-512mb på raid kontrolleren

[johncl]

Intel ønsker bare å melke entusiastenes lommebok litt først før prisene ramler siden de er overlegen de andre SSDene på markedet. Den er ca $150-200 dyrere enn hva den egentlig bør prises til.

[Theo343]

De siste 13+ årene har man kunnet kjøpe nettverkskort og drevkontrollere som avlaster CPU fullstendig på IO beregninger.

 

EDIT:

Ser på videoen det linkes til og gremmer meg maksimalt over at idioter skal tafse feite fingre på kretskort og naken elektronikk. Er det noe de gjør for å bevise at "hey, jeg kan gi f. i hva denne dingsen koster og tråkke på den om jeg vil... Im the man"

 

Fyren må jo være totalt idiot...

 

"la oss børste litt ekstra over satakontaktene med tommelen".

 

"Den er så godt som stille, vel jeg kan hvertfall ikke høre den"

 

"Den er solid state så du kan fint banke den i bordet slik *knock-knock* og klaske den i hånden" *klaske panne*

 

Denne fyren virker for meg litt som en trailersjåfør med hangover som har fått et manuskript og litt betaling for å ta videoen.

 

Forøvrig forundrer det meg at han tror den eksterne eSata 5-diskløsningen hans ikke har div. begrensninger selv med dynamicdisk sw striping via Vista.

Endret 18. oktober 2008 av Theo343

[ATWindsor]

De siste 13+ årene har man kunnet kjøpe nettverkskort og drevkontrollere som avlaster CPU fullstendig på IO beregninger.

 

Tja, i praksis så koster nettverks og HD-trafikk tildels ganske mye CPU, spesielt det første. Selv om du ar offloading på nettkortet. Jeg kan feks fint makse CPUen min med SMB-trafikk, riktinok er ikke den spesielt kraftig (X2 3800+), men det er nok til at man også merker det godt på en mer moderne CPU.

 

AtW

[Theo343]

Det er klart at databehandling fører til CPU belastning

[tiller]

Kommer ikke resten av testen snart???

[Evleos]

Angående dette med at disken "koster" med cpu-ytelse, skrevet som om det var en negativ overraskelse, så er det i samme gate som TomsHardwares påstander om at SSD'er reduserte batterilevetiden...

 

Det som egentlig skjedde, var at harddiskene var betydeligt raskere -> fjerning av flaskehals -> mer arbeid tilgjengelig til resten av systemet -> lavere batterilevetid...

[!alex!]

Hvor blir det av resten av testen?!

[brannslange]

alex: Regner med at hw.no (som oss andre) venter på at den skal komme til Norge først.

[KjellV]

Nå har vi fått inn en SSD-enhet fra Intel, nemlig X25-M 80 GB.

 

Så SSDen har nok vært på plass en stund.

[brannslange]

Er ingen norske nettbutikker som har disse inne vertfall.

[Evleos]

Nå har vi fått inn en SSD-enhet fra Intel, nemlig X25-M 80 GB.

 

Så SSDen har nok vært på plass en stund.

 

Med mindre de bare påstår at de har fått en

[RamGuy]

Hvordan er disse sammenlignet med Mtron 7500 serien?