Hvorfor er tobakk fremdeles lovlig?

[toth]

Kan noen som helst vise til én eneste kilde på at noen har blitt skadet av passiv røyking i norge, etter at røykeloven ble innført?

[Ravusy]

Hyperio: Den engelske artikkelen snakket om ren nikotin, ikke røyk generelt sett. Ifølge wikipedia artikkelen om nikotin så er det spekulasjoner nikotin kan hindre blodgjennomstrømningen, men det er ikke bevist per i dag. Det har noe med å gjøre at nikotin øker blodtrykket og får hjertet til å pumpe blodet raskere gjennom kroppen.

 

Hadde jeg snust/røyket i dag, noe jeg sluttet med for en måned siden, kunne jeg vært et levende bevis på det (eller finn en nikotin misbruker i venneflokken). Nikotin får blodårene til å trekke seg sammen, derfor vil blodgjennomstrømningen bli svekket. Se på blodårene før og etter på en nikotin misbruker .

 

Og blodtrykket har lite med pulsen å gjøre..

 

Ikke glem og å søke på 'nikotin blodårer' . Samtlige treff vil si noe ala "Nikotin gjør at blodårene trekker seg sammen.".

[Oxygen 07-12]

NWO ønsker å avbefolke planeten. Samt det er mye penger å hente på mennesker som bruker pengene sine på å dø.

[Pivotal]

Svedge: De vet at røyking påvirker blodårene, men de har ikke klart å direkte påpeke at det er nikotinen sin feil. Er myyye annet i røyken. Og sa aldri at blodpumping og blodtrykk var det samme. begge var nevnt separat i wikipedia artikkelen.

 

Oxygen07: Tja, om man skal tenke litt kynisk så trenger man litt lavere folketall (da spesielt eldre) så røyking bidrar jo noe positivt til samfunnet som en helhet

[-kga-]

Folk dør i trafikken hver dag, skal vi forby folk å kjøre? Man er farligere for andre når man kjører i høy fart på veien enn når man tar seg en røyk hvis ikke folk med overlegg steller seg i nærheten av deg for å røyke passivt.

Normalt er det omvent, vertfal for meg. Står og venter på bussen så fyrer en idiot opp røyen rett ved siden av meg. Folk røker rett uuten for ingengen så det stinker røyk i trappoppgangen og nåpr en skall inn og ut. Det burde bli ulovlig og røyke på offentlig plass, samme som det er ulovlig og drikke. Kunn designerte røyke områder, hjemme, og andre tilatte områder burde være lovlig.

[reichspöbel]

Normalt er det omvent, vertfal for meg. Står og venter på bussen så fyrer en idiot opp røyen rett ved siden av meg. Folk røker rett uuten for ingengen så det stinker røyk i trappoppgangen og nåpr en skall inn og ut. Det burde bli ulovlig og røyke på offentlig plass, samme som det er ulovlig og drikke. Kunn designerte røyke områder, hjemme, og andre tilatte områder burde være lovlig.

Sitter å leser en tråd på forumet, så kommer en idiot og skriver et innlegg med stinkende dårlig norsk rettskrivning. Folk skriver dårlig norsk overalt, og det forsøpler hele internett. Det burde bli ulovlig å skrive skrive dårlig norsk på offentlige nettsteder, samme som det er ulovlig å spre barneporno. Kun designerte nettsteder, som private blogger, nettavisenes kommentarfelter o.l. burde være lovlig.

 

Håper du tog'an

[-kga-]

Normalt er det omvent, vertfal for meg. Står og venter på bussen så fyrer en idiot opp røyen rett ved siden av meg. Folk røker rett uuten for ingengen så det stinker røyk i trappoppgangen og nåpr en skall inn og ut. Det burde bli ulovlig og røyke på offentlig plass, samme som det er ulovlig og drikke. Kunn designerte røyke områder, hjemme, og andre tilatte områder burde være lovlig.

Sitter å leser en tråd på forumet, så kommer en idiot og skriver et innlegg med stinkende dårlig norsk rettskrivning. Folk skriver dårlig norsk overalt, og det forsøpler hele internett. Det burde bli ulovlig å skrive skrive dårlig norsk på offentlige nettsteder, samme som det er ulovlig å spre barneporno. Kun designerte nettsteder, som private blogger, nettavisenes kommentarfelter o.l. burde være lovlig.

 

Håper du tog'an

 

Jeg har alltid lurt på hvorfor det ikke fintes noe rettskrivings program på former, burde lett løst slike problemer. Fintes det rettskrivings program til nettlesere, mer spesifikt til, fintes det rettskrivings addon til opera?

[reichspöbel]

Litt off-topic, men både Firefox og Chrome har vel det out-of-the-box. Jeg vet ikke med Opera. Hjelper dog lite med å/og feilene dine o.l.

 

Men det var ikke akkurat det som var poenget. Rettskrivingen din plager meg ikke så mye, og det gjør heller ikke litt røyklukt. Det kan jo ha noe med at jeg faktisk røyker selv, men jeg tror ærlig talt ikke at det er en så enorm forskjell.

 

Det vil alltid finnes ufyselige folk som ikke tar hensyn, og også altfor fintfølende folk som mener alle burde ta hensyn til dem, men det er ikke noe reellt argument å ta spesiellt hensyn til noen av disse gruppene. Er det ikke det ene (røyklukt), så er det garantert det andre (hvitløk?).

 

Vi kan ikke forby røyk kun fordi det finnes noen hensynsløse personer som røyker, akkurat som at vi ikke forbyr hvitløk (eller utlendinger som spiser mye hvitløk) fordi noen hensynløse personer spiser hvitløk. Og jeg har heller inget ønske om å forby deg å skrive innlegg her på forumet, med eller uten stavekontroll.

[-kga-]

Nå er det forskjell på hvitløk og røyk, den ene er farlig og den andre er sunn. Hvil heller ha en som stinker hvitløk ved siden av meg enn en som gjør lungenne mine svarte. Syntes røyking som alkohol burde bli forbutt på offentlige områder, unntatt på spesifikke godkjente områder.

 

Men jeg må si jeg ikke er så sterkt i mot det att jeg gidder å gjøre mer en og lufte det her.

[reichspöbel]

Hvis all røyk du utsettes for er på en og annen bussholdeplass, og utenfor en og annen inngang, så er det omtrent like skadelig for deg som hvitløk. Og fullstendig ubetydelig i forhold til all dieseleksos og annen skit du innhalerer.

[Ravusy]

Svedge: De vet at røyking påvirker blodårene, men de har ikke klart å direkte påpeke at det er nikotinen sin feil. Er myyye annet i røyken. Og sa aldri at blodpumping og blodtrykk var det samme. begge var nevnt separat i wikipedia artikkelen.

 

Det er nikotin, syns spesielt godt hos snusere. Er det vits å kverulere så mye om det?

[MindTooth]

Enkelt; om vi nå velger å forby tobakk, vil vi gå over til å ble en totalitær stat. Dog etter min mening.

 

Birger

[toth]

Her er de kommet frem til at advarslene på sigarettpakkene rett og slett kan stimulere trangen til å røyke.

 

- Redskap for industrien

 

Et av forsøkene i boken viser manglende forebyggende effekt både av teksten på sigarettpakkene og bilder av for eksempel røykelunger.

 

- Vi kunne konkludere at de advarende etikettene som hadde som hensikt å få færre til å røyke, minke antallet krefttilfeller og redde liv, i stedet har blitt et redskap i tobakkindustriens markedsføring, skriver den kjente merkevareguruen Martin Lindstrøm i boken.

http://www.adressa.no/forbruker/helse/article1173306.ece

 

Herlig paradoksalt

[Lemkin]

Her er de kommet frem til at advarslene på sigarettpakkene rett og slett kan stimulere trangen til å røyke.

 

- Redskap for industrien

 

Et av forsøkene i boken viser manglende forebyggende effekt både av teksten på sigarettpakkene og bilder av for eksempel røykelunger.

 

- Vi kunne konkludere at de advarende etikettene som hadde som hensikt å få færre til å røyke, minke antallet krefttilfeller og redde liv, i stedet har blitt et redskap i tobakkindustriens markedsføring, skriver den kjente merkevareguruen Martin Lindstrøm i boken.

http://www.adressa.no/forbruker/helse/article1173306.ece

 

Herlig paradoksalt

 

Husker de antirøykereklamene som gikk på tv for noen år tilbake, og eneste de førte til var at jeg tenkte "hei, lyst på en røyk ja".

 

Kan jo forøvrig opplyse om at India har innført en lov som gjør at det er forbudt å røyke i offentlig rom (gater, parker osv). Hvor effektiv den er får vi nå se på, i og med at det er 120 millioner mennesker som røyker i India (hvis jeg husker tallene mine rett).

[€uropa]

Det er nesten rett ja, du må bare gange det med to.

 

http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.6244127

[Pivotal]

Vel, jeg synes nå det er tydelig at holdningskampanjene mot røyk, både med reklamer og advarslene har vært effektive. Mengden røykere i Norge er jo drastisk redusert og det er ikke lenger kult å røyke på samme måten som det var før.

[toth]

Vel, jeg synes nå det er tydelig at holdningskampanjene mot røyk, både med reklamer og advarslene har vært effektive. Mengden røykere i Norge er jo drastisk redusert og det er ikke lenger kult å røyke på samme måten som det var før.

Åjoda, det er bare du ikke er i aldersgruppen som syns det er kult lenger..

[Pivotal]

toth: Heh, jeg er 20 selv nå, og at det ble mindre kult å røyke startet for 4-5 år siden. Og kjenner fremdeles yngre folk enn meg selv og har en lillesøster som er 16 nå. Så, etter egen erfaring og folk jeg har pratet med så kan jeg si det med ganske stor sikkerhet. Det vil nok variere fra plass til plass og gruppe til gruppe, men har også sett statistikk på færre yngre røykere og færre som starter å røyke.

[toth]

Som du sier har nok miljø og bosted mye å si. Alt om trent, vil jeg tro. Begynner én av de kule, så blir det kult.

Jeg ser flere barne-/ungdomsgjenger rundt her, som røyker hele gjengen.

Og lillesøstra mi på 17, som skulle være den siste til å ta i en røyk, vet jeg tar seg en festrøyk nå..

 

Edit: Alderen du anslår er jeg helt enig i.. Det er nemlig i 13-16-årsalderen det er kult å begynne, er min erfaring.

Endret 21. oktober 2008 av toth

[Ultronomicon]

Hvis vi gjør tobakk og alkohol ulovlig, så vil det samme skje her som det som skjedde i 1930 tallet i USA da de gjorde alkohol ulovlig. Som gjorde at organisert kriminalitet fikk et skikkelig sterkt fotfeste.

 

 

Det er problemet i dag, at de kriminaliserer alle "farlige" ting, istedet for å gi ut riktig og konkret informasjon om hva som skjer hvis du gjør hva, og la folk velge selv.

 

 

Vi lever i dag i et fritt samfunn, der alle har mulighetene med den informasjonen som ligger tilgjengelig i dag, til å ta sitt EGET valg.

 

Eneste staten bør regulere er at riktig informasjon blir formidlet.