Sigma 18-200 eller Tamron 18-200 ?

[ProZ]

Er det stor forskjell på Sigma 18-200 og Tamron 18-200 ??

 

Virkelig verd tusenlappen i forskjell ?

 

Er til Sony A200 muligens A300

 

sony/tamron 18-250 blir ikke aktuellt pga pris, i såfall i denne omgang...

 

Linsa er ment for å bruke som hoved linse !

[MrLee]

Sigmaen har VR/IS så den er å foretrekke. ved 200mm på ett crop kamera kan VR være gull verd

[chris300]

Heter det ikke OS på sigma objektivene. Sigma selger også 18-200 uten OS.

 

vr,is, os er verdt pengene man betaler ekstra.

[Karabin]

Sony har stabilisering i huset, så det de har skrevet før gjelder ikke for sigma og tamron til sony.

Sjekk de her:

 

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=192

 

 

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=226

[MrLee]

Ah sony ja. Daså. men i utgangspunktet er IS/OS/VR forskjellen på disse objektivene. På hus med bildestab. i kroppen er det ikke ett like stort punkt da, og muligens ikke verd 1000kr ekstra

 

Om de optiske kvalitetene er såpass forskjellige at Sigma er bedre uansett må andre kloke hoder svare på

[ozone]

På Photozone sier de

 

Om Tamron:

"the lens shows rather extreme distortions at the 18mm and vignetting as well as border quality don't impress either. The latter is also true for the 200mm setting."

 

 

Om Zigma:

"performance-wise it is a bit of a mixed bag. The resolution characteristic varies significantly throughout its immense zoom range. Interestingly the extreme ends are actually the sweet spots of the lens whereas the 35mm setting is downright miserable at large apertures."

 

 

Om begge:

"In the field the Tamron AF 18-200mm XR felt far more convincing than the Sigma AF 18-200mm DC thanks to a decent AF performance so if it has to be such an extreme zoom lens the Tamron is the better bet."

 

Og at man bør blende begge ned til 8-9 for å få best bildekvalitet.

 

Lykke til

[Karabin]

Hvis du ikke har kjøpt kamera enda, så har de jo denne pakken med Sony 18-200 på kampanje nå:

http://www.japanphoto.no/product/digital-s...350-m-18-200mm/

 

Det blir sikkert billigere enn å kjøpe hus og en Tamron/Sigma ved siden av.

[ProZ]

huset koster 3990,- sigma linsa 2000,- så det blir tusingen billigere å kjøpe hver for seg.

Men har også skjønt at A300 kan være en anelse bedre enn A350 !???

[Karabin]

Ja, kanske Sigma 18-200 og Sony 18-200 har vel fått noenlunde like kritikker.

 

Ja, A300 har vært anbefalt over A350 pga av at 14,2 mp krever bedre optikk og kan gi mer støy og færre bilder per sek

 

Fin artikkel om det her:

 

http://www.alphamountworld.com/reviews/sony-a300-review