Gamer PC. Ser dette fornuftig ut?

[Murky]

Jeg tror jeg har falt ned på et oppsett som er greit, men ville gjerne ha noen ekspert tips om dette passer sammen og at det høres delvis fornuftig ut. Maskin vil bli brukt til nyere spill og WOW, Aoc, etc.

Er ikke noe spesialist på overklokking eller annen tweaking, men kunne jo vært spennende å prøve. Oppsettet her støtter vel muligens litt triksing?

 

Handlevogn

 

Samsung 750 GB 7200RPM S-ATA2 32MB

Corsair strømforsyning 750W bulk

MIST, 54.4 m³/time, 16.5 dB(A)

Microsoft Windows Vista Home Premium OEM Eng versjon 64-bit

ASUS P5Q PRO

OCZ Vendetta 2 CPU-kjøler

Optiarc / NEC DVD-brenner AD-7200S

Sapphire Radeon HD 4870X2 2 GB

Intel Core 2 Quad Q9550

Antec Performance One P182

Mushkin DDR2 4096MB extreme Performance XP2-8000 2x2048MB 1000MHz

 

-Er det noe forskjell på de forskjellige 4870x2 kortene. Er det noen som er et bedre valg enn andre?

-Passer Mushkin DDR2 4096MB extreme Performance XP2-8000 til det hovedkortet jeg har valgt.

-Hvis jeg har forstått riktig så er 64bit OS veien å gå?

 

Må man bestille diverse kabler og kjølepasta aller hva det nå heter i tillegg, eller følger slikt med?

Endret 14. oktober 2008 av Murky

[JFM]

Handlekurv linken funker ikke.

 

Det ser ut som et bra system. Jeg ville bytta ut CPU med en Intel Core 2 Duo E8400.

 

Tror rammen passer. Husk at for over 3GB ram så må man ha 64-bits operativsystem.

[maN1C]

RAM-brikkene passer.

 

Tror ikke noen spill har støtte for quad-core enda, og prosessoren JFM anbefaler yter veldig mye for pengene. E8400 kjører på 3 GHz. Går du opp en drøy 100-lapp får du E8500 som kjører 3,16 GHz.

 

Selv har jeg både E8500 og Q9550, skal du overklokke er E8500 bedre enn Q9550.

 

Kabler følger med strømforsyning og hovedkort, kjølepasta er lurt å kjøpe utenom.

[JFM]

Tror ikke noen spill har støtte for quad-core enda, og prosessoren JFM anbefaler yter veldig mye for pengene. E8400 kjører på 3 GHz. Går du opp en drøy 100-lapp får du E8500 som kjører 3,16 GHz.

 

Men man kan jo lett klokke E8400 godt forbi E8500? Og trådstarter skal vel klokke (regner med det siden han har velgt en bedre cpu-kjøler)?

 

Edit: Folk klarer å klokke E8400 til over 4Ghz

Endret 14. oktober 2008 av JFM

[Murky]

Nå tror jeg handlevogn fungerer

[Murky]

Jeg har sett flere si at E8400 og E8500 er smart å velge kontra Q9550, men er det kun grunnet pris eller er DUO prosessoneren rett og slett bedre?

 

Er det ikke mindre sansynlig å måtte bytte ut Q9550 til neste år kontra E8400 og E8500?

 

Jeg tenkte kanskje prøve meg litt på overklokking, så derfor la jeg med litt ekstra CPU-kjøling. Men Q9550 kan vel også til en vis grad klokkes?

[maN1C]

Alle prosessorer kan klokkes.

 

Quad core blir nødvendig den dagen du bestemmer deg for å redigere mye video, eller andre ting som krever veeeeeeeeeldig store regneoperasjoner fra CPU.

 

For å bruke mine tall:

Q9550 stock 2,83 GHz kjører stabilt på 3,75 GHz

E8500 stock 3,16 GHz kjører stabilt på 4,32 GHz

 

Med Q9550 kommer jeg ikke lengre, sannsynligvis pga chipsettet på hovedkortet mitt.

 

Med E8500 tror jeg at jeg kommer lengre, har byttet til raskere RAM siden sist jeg tøyde grensene.

[JFM]

For å bruke mine tall:

Q9550 stock 2,83 GHz kjører stabilt på 3,75 GHz

E8500 stock 3,16 GHz kjører stabilt på 4,32 GHz

 

Du skulle ikke ha de opplysningene til E8400?

[newman221]

Nå må du huske at ingen cpu'er klokker likt. Selv om andre klarer å få en E8500 opp i 4.32ghz, er det ikke garantert at du får den like høyt.

Men en E8400/8500 er nok det beste kjøpet idag mtp spilling, da spill idag er mer avhengig av mhz enn antall kjerner. Kanskje det endrer seg over tid, men da er nok pc'n din blitt gammel allerede. Ikke verdt å blåse bort en tusenlapp ekstra på Q9xxx idag syns jeg (med mindre du driver mye med zip-pakking og videoredigering..

 

Og det er minimal forskjell på skjermkortene, så lenge de har samme spesifikasjoner. Klistremerke og eske er forskjellig, ingenting mer.

[Murky]

Takk for bra svar folkens.

 

Jeg kommer ikke til å drive med heavy video redigering annet en innlasting av familie taper over på disk. Altså ikke for komplisert.

 

 

Ser ut som jeg lar meg overtale til å bruke mindre penger på ny maskin

 

Er det da eventuelt andre smarte ting/oppgraderinger jeg kan burde gjøre med dne berømte tusenlappen som er spart og brenner i lomma.

 

Hvis jeg da skal drive med lett overklokking, bør jeg bruke en annen kjøler.

[maN1C]

For å bruke mine tall:

Q9550 stock 2,83 GHz kjører stabilt på 3,75 GHz

E8500 stock 3,16 GHz kjører stabilt på 4,32 GHz

 

Du skulle ikke ha de opplysningene til E8400?

 

Dessverre, har ingen E8400 selv.

 

Presiserer igjen at tallene jeg oppgav er de jeg har med mine komponenter, og er altså ingen fasit for hvor godt en prosessor-serie overklokker. Men de gir en viss pekepinn på hva like prosessorer kan være gode for.

[Murky]

Nå som det ser ut som jeg bruker mindre penger enn planlagt, så kan jeg kanskje kaste de pengene bort på en skjerm.

 

Jeg har satt opp et 4870 x2 skjermkort, hvilken skjerm som ikker er svindyr men ok anbefaler dere? Hvor stor bør den være 22' eller mer?

 

Edit: Når jeg sier ikke svindyr, tenker jeg på en skjerm til litt over 2000kr. Finnes det noe i den klassen som er bra?

Endret 14. oktober 2008 av Murky

[JFM]

Kjøp Samsung SyncMaster 226BW

[Murky]

Så litt på den skjermen. Nesten ingen som selger den, og den er ihvertfall ikke på noen lager.

[maN1C]

Skal du ha maks FPS i spill, og ha en skjerm som kan vise alle frames, bruk CRT.

[Murky]

Uaktuelt å gå tilbake til CRT. Har 2 stk 19' samsung idag, men føler vel for en større skjerm.

 

Hvordan er denne:

 

Samsung Syncmaster 226CW, 22" DeLuxe

 

Ser at JFM har en. Duger den, eller er det en god grunn til at du foreslo en annen enn den du har selv?

[JFM]

Uaktuelt å gå tilbake til CRT. Har 2 stk 19' samsung idag, men føler vel for en større skjerm.

 

Hvordan er denne:

 

Samsung Syncmaster 226CW, 22" DeLuxe

 

Ser at JFM har en. Duger den, eller er det en god grunn til at du foreslo en annen enn den du har selv?

Siden den bare koster 2295,- nå så er den å anbefale. Jeg fåreslo en annen siden den andre er (var iallefall før) billigere. 

 

Du kan jo lese litt her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=806334

 

Jeg sier iallefall at du skal kjøpe den som jeg har, siden den nå er blitt billigere enn 226BW

 

Med 226CW er man sikker på at man får det beste panelet (S-panel). På 226BW kan man risikere å få et dårligere panel, fordi det varierer på den

Endret 14. oktober 2008 av JFM

[maN1C]

Uaktuelt å gå tilbake til CRT. Har 2 stk 19' samsung idag, men føler vel for en større skjerm.

 

Hvordan er denne:

 

Samsung Syncmaster 226CW, 22" DeLuxe

 

Ser at JFM har en. Duger den, eller er det en god grunn til at du foreslo en annen enn den du har selv?

 

Bare husk på at du i praksis aldri vil få høyere FPS enn oppdateringsfrekvensen på skjermen du bruker.

[JFM]

Uaktuelt å gå tilbake til CRT. Har 2 stk 19' samsung idag, men føler vel for en større skjerm.

 

Hvordan er denne:

 

Samsung Syncmaster 226CW, 22" DeLuxe

 

Ser at JFM har en. Duger den, eller er det en god grunn til at du foreslo en annen enn den du har selv?

 

Bare husk på at du i praksis aldri vil få høyere FPS enn oppdateringsfrekvensen på skjermen du bruker.

Som på den skjermen er 60...

 

 

 

 

Merker man foresten mye forskell på f. eks 60 og 100?

 

Dersom man har en CRT med 100 så må man vel uansett stille ned oppløsninga for det? Eller tar jeg feil? 

[maN1C]

Det varierer fra skjerm til skjerm hvor høy oppløsning som støtter maks oppdateringsfrekvens. Hadde en Samsung CRT som klarte opptil 120 Hz på 800x600 mener jeg å huske, 100Hz på opptil 1600ognoe.

 

For tiden bruker jeg en Acer LCD med 2ms respons og 75 Hz refresh på 1280x1024. Vurderer seriøst å gå tilbake til CRT.

 

Om man ser forskjell? Vel, ta en tur på Elkjøp eller noe, og se på tv-veggen med TV'er med 60 og 100 Hz, så kan du dømme selv

Endret 14. oktober 2008 av maN1C