Intel Core™ i7 Quad/hexa Tråden -> Les Første Post!

[knopflerbruce]

Det er så banalt, useriøs og helt på bærtur, å sammenligne Core i7 med AMD's puslete CPU. Det er enda mer banalt å henge seg på Fud-oppstyr for å svartmale Core i7 uten at dere har noen seriøse tester å vise til.

 

Jeg frykter Core i7 er så bra at Deneb-gjengen må henge seg på slikt for å få ut sine fortvilelser.

 

Oi, skikkelig PROVOSERNDE det der

 

Jeg er ikke redd for en fillenikk. AMD's jobb er ikke å kverke multi-million-atomreaktor-CPUene til Intel, men å få en solid kundebase. Jeg sammenligner hva jeg vil, og å hevde at Deneb yter bra er helt på sin plass. Så får det være at i7 (i det minste 940 og 965) er bedre ytelsesmessig enn det AMD kommer opp med.

 

At du fortsatt slenger "Intel yter best"-kortet så snart noen ymter noe om en eller annen form for feil ved denne Buddha'en din av en CPU er forståelig, tydeligvis den eneste forsvarsmekanismen du har (med mulig unntak av "dette er for dumt/gidder ikke diskutere"). Jeg personlig driter i om du har slike forvridde ideer om AMD, men for folket som faktisk skal ta et valg synes jeg det er på sin plass å komme med enkelte alternativer. Føler det er visse likheter med inkvisisjonen ute og går her...

 

Men akk... den som leser her ser jo også at jeg (og resten av "Deneb-gjengen") ikke avfeier i7. Du derimot, avfeier Deneb og AMD grunnløst. Der har du forskjellen mellom fan og fanBOY, og mellom kritisk røst og religiøs overbevisning.

[Malvado]

Det får være en grense, jeg synes det er frekk av deg å avvise 10 av de fineste "award" fra hele bredden i industrien.

 

 

 

 

 

Jøss. Nå leser du ting jeg ikke har postet.

Har du noen "passasjerer" i topplokket som sitter og hvisker ting til deg? Tror det er på tide at du får lagt deg og får sovet litt, ser ut som du er mentalt sliten av å hele tiden forsvare intel for alle vantro som ikke er like sterke i troen som deg.

 

God natt sam.

Endret 1. desember 2008 av Malvado

[Sam_Oslo]

Fanboy er den desperate Deneb-gjengen som henger seg på Fud-oppstyr. Når seriøse tester gir sine fineste "award" til i7.

Endret 2. desember 2008 av Sam_Oslo

[knopflerbruce]

Fanboy er den desperate Deneb-gjengen som henger seg på Fud-oppstyr. Når seriøse tester gir sine fineste "award" til i7.

 

i7 er elendig, gir masse varme og yter nada i spill - med enkelte spredte unntak. Selve plattformen er totalt overpriset, og du får knapåt noe funksjonalitet igjen for de ekstra kronene, i tillegg til fjerne restriksjoner på minnespenning og generell minnekompatibilitet. I tillegg har de TLB-bug, og er teknologiske neandertalere ift AMD (som lagde IMC-CPUer for nokså nøyaktig 6 år siden).

[Sam_Oslo]

Fanboy er den desperate Deneb-gjengen som henger seg på Fud-oppstyr. Når seriøse tester gir sine fineste "award" til i7.

 

i7 er elendig, gir masse varme og yter nada i spill - med enkelte spredte unntak. Selve plattformen er totalt overpriset, og du får knapåt noe funksjonalitet igjen for de ekstra kronene, i tillegg til fjerne restriksjoner på minnespenning og generell minnekompatibilitet. I tillegg har de TLB-bug, og er teknologiske neandertalere ift AMD (som lagde IMC-CPUer for nokså nøyaktig 6 år siden).

Bullshit! desperat fornektelse fra deneb-gjengen! Core i7 er overlegen på alle måter, "eat it"!

Endret 2. desember 2008 av Sam_Oslo

[007CD]

Vell Sam, må dessverre meddele at det meste av reviews der ute er dessverre for unnøyaktige til å gi en god pekepinn på problemer.

Ytelse? Ja visst, en runde benchmarks viser slikt men langtidsproblemer er en helt annen sak.

Mange skrøt av nForce til Intel, problembarn 3000, de hadde gjort det stort i en masse reviews, folk kjøpte skrotet og hva skjedde så?

 

Jo, da dukket det opp tonnevis med ting som alle reviews hadde totalt bommet på og det var problemer med stabilitet, minne, CPUer osv, lista var lengere enn ett ondt år og hele problemet ble sporet tilbake til nForce brikkesettet og sannheten kom fram.

 

Nå er det samme med Core i7, kanskje ikke like dramatisk men jeg har NØYAKTIG samme tiltro til review gutta sine "Fire runs", de raser igjennom og dumper resultater og sender de i retur.

Denne TLB buggen er bare starten på en vise som jeg antar forbrukerne får i fleisen når de bruker maskinen over en lengere TIDSPERIODE, høy belastning er ikke alt heller, her må den jobbe over tid.

PerUlv2 kom til samme konklusjon angående reviews når det var snakk om 790i fra Nvidia, det er brukererfaringer som teller, og det er ikke bare enkelt erfaringer men en hel del som teller om du vil fram til sannheten bak ett produkt.

Reviews sier i allefall ingenting om det, og ikke kan de det heller for da hadde de måttet kjøre hver Core i7 maskin i omtrent 2-3 måneder, noe jeg tviler på at produsentene er villige til å låne de hardwaren som trengs.

[Mr.M]

Forundrer meg ikke at det er oppdaget TLB bug på Nehalem, men litt rart de har greid å feie det under teppet så lenge

 

Nå skjønner jeg hvorfor flere av X58 hk'ene har fått opptil 3-4 nye Bioser i løpet av kort tid..

[Sam_Oslo]

Vell Sam, må dessverre meddele at det meste av reviews der ute er dessverre for unnøyaktige til å gi en god pekepinn på problemer.

Ytelse? Ja visst, en runde benchmarks viser slikt men langtidsproblemer er en helt annen sak.

Mange skrøt av nForce til Intel, problembarn 3000, de hadde gjort det stort i en masse reviews, folk kjøpte skrotet og hva skjedde så?

 

Jo, da dukket det opp tonnevis med ting som alle reviews hadde totalt bommet på og det var problemer med stabilitet, minne, CPUer osv, lista var lengere enn ett ondt år og hele problemet ble sporet tilbake til nForce brikkesettet og sannheten kom fram.

 

Nå er det samme med Core i7, kanskje ikke like dramatisk men jeg har NØYAKTIG samme tiltro til review gutta sine "Fire runs", de raser igjennom og dumper resultater og sender de i retur.

Denne TLB buggen er bare starten på en vise som jeg antar forbrukerne får i fleisen når de bruker maskinen over en lengere TIDSPERIODE, høy belastning er ikke alt heller, her må den jobbe over tid.

PerUlv2 kom til samme konklusjon angående reviews når det var snakk om 790i fra Nvidia, det er brukererfaringer som teller, og det er ikke bare enkelt erfaringer men en hel del som teller om du vil fram til sannheten bak ett produkt.

Reviews sier i allefall ingenting om det, og ikke kan de det heller for da hadde de måttet kjøre hver Core i7 maskin i omtrent 2-3 måneder, noe jeg tviler på at produsentene er villige til å låne de hardwaren som trengs.

Du bør kunne vise til en seriøs test som kan bekrefte disse problemene som dere basert på Fud-oppstyr "tror" eksisterer. Ellers finnes det ingen grunn til å avvise mange seriøse tester.

 

Det er veldig useriøst å skrive lange innlegg og brette ut om all slags tenkelige problemer, basert på "gjetting".

Endret 2. desember 2008 av Sam_Oslo

[007CD]

Tror eksisterer? De FINNES! Står i Intel sitt EGET DOKUMENT inkludert en HAUG med andre problemer, men antar de er standard for alle CPUer.

Du har gitt inntrykk av at du har lest det, men hukommelsen din mangler infoen (har du også TLB bug?) http://download.intel.com/design/processor...updt/320836.pdf

 

Intel sier at det vil påvirke i liten grad, men når en produsent sier liten grad på vanlig jobber så innebærer det SJELDENT maskiner som jobber over lengere tid uten restart og med en kontinuerlig strøm av data som folding og arkiv pakking, og med lengere tid tenker jeg på 2-3 måneder uten stopp.

Ja jeg skrur faktisk ikke av maskinen min, den får jobbe døgnet rundt.

 

Men det er greit, du skal få slike tester av brukerne når noen måneder har gått om vi ikke nå ser ytelsen dale AMD stil for å forhindre hele greia.

[Sam_Oslo]

Tror eksisterer? De FINNES! Står i Intel sitt EGET DOKUMENT inkludert en HAUG med andre problemer, men antar de er standard for alle CPUer.

Du har gitt inntrykk av at du har lest det, men hukommelsen din mangler infoen (har du også TLB bug?) http://download.intel.com/design/processor...updt/320836.pdf

 

Intel sier at det vil påvirke i liten grad, men når en produsent sier liten grad på vanlig jobber så innebærer det SJELDENT maskiner som jobber over lengere tid uten restart og med en kontinuerlig strøm av data som folding og arkiv pakking, og med lengere tid tenker jeg på 2-3 måneder uten stopp.

Ja jeg skrur faktisk ikke av maskinen min, den får jobbe døgnet rundt.

 

Men det er greit, du skal få slike tester av brukerne når noen måneder har gått om vi ikke nå ser ytelsen dale AMD stil for å forhindre hele greia.

Kom tilbake med tester. Ellers dine påstander holder ikke.

 

Dette dokumentet sier at dette forekommer sjelden og i tilfellet kan fikses med en enkelt BIOS/software oppgradering som Intel har allerede levert. Hvis du mener noe annet, bevis det. Dine påstander eller Fud-oppstyr holder ikke.

Endret 2. desember 2008 av Sam_Oslo

[007CD]

Ok Sam, håper du har en TLB fix på deg selv for nå kommer det noe litt viktig som du må få med deg.

Intel sier dette kan fikses med BIOS og ja, det kan det... Og hvordan vet jeg det med sikkerhet? Jo for jeg kan historien

 

Så nå skal vi ha en kort sen historie time (Sent på natt) og i motsettning til å lære om kriger og annet viss vas så skal vi lære om AMD Phenom.

Phenom og TLB, og litt om hva jeg mente med mitt tidligere utsagn ANGÅENDE TESTER! Merk deg mine ord nå og legg dem på harddisken din slik at du ikke glemmer de så raskt.

 

Når AMD snublet over TLB for første gang så var det katastrofe, både hos Fudzilla og co og andre plasser.

AMD slapp ut en BIOS FIX ala den jeg antar Intel slipper ut, men siden dette er fersk info så vil jeg ha en titt på TLB fiksen når den kommer for historien kan gjenta seg bare denne gangen med Intel og Core i7 i hovedrollen istedet for Phenom B2 stepping.

Men! Fixen hadde en SERIØS feil på AMD prosessoren, ytelsen gikk RETT I DASS: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3260&p=3

 

Hva betyr dette? Jo jeg antar at selve problemet som hos AMD var utformingen av cache og minnekontroller kunne kun løses med ny hardware (Ny stepping) og derfor måtte visse features som gav Phenom fenomen (Unskyld ordspillet) ytelse skrus av.

Sa nå som BIOS fixen er ute så må vi få se FERSKE tester helst fra over nyttår for å være sikker på at alle har fått fixen i BIOSene sine om ytelsen går ned.

 

Om den går ned så har Intel gått rett i samme klistret som AMD gjorde uten å ta lærdom og da får du ikke se TLB bugget men ytelses messig kommer da i7 til å bli parkert bak Core 2.

Og holder den seg oppe så skal det bli spennende å se om du får krasj som "Random feature" på Core i7 som kommer av TLB (Riktignok må feilrapportene studeres om HKet har en NF200 brikke)

Så om du forventer tester så håper jeg at du har en tidsmaskin du kan hoste opp til meg så jeg kan innhente resultatene som jeg venter i 2009.

Du får i allefall ikke noen denne første tiden, du må bare lese dette her flere ganger og huske at du kan ikke forvente tester før MINST 7 dager har gått.

[Nevvis]

Don't feed the troll.

[Mr.M]

[Giallorossi]

*Snip*

Sammy: Satt på plass

 

Jeg er selv positiv til i7 (Vurderer å gå til innkjøp av det), ny teknologi og lignende virker spennende, men det er overhode ikke noen revolusjon som har skjedd. Av det Intel har langet ut med I7 og Nehalem er det de sitter igjen med igrunn latterlig, jeg trodde I7 skulle bli en solid oppgradering fra f.eks Penryn.

 

Hvis det viser seg at I7 har en bug er det en katastrofe som jeg ikke unner Intel engang (Selv med det store forspranget de egentlig Hadde/har).

 

Uansett, Prisen er det ihvertfall ikke noe å diskutere.

[Sam_Oslo]

Ok Sam, håper du har en TLB fix på deg selv for nå kommer det noe litt viktig som du må få med deg.

Intel sier dette kan fikses med BIOS og ja, det kan det... Og hvordan vet jeg det med sikkerhet? Jo for jeg kan historien

 

Så nå skal vi ha en kort sen historie time (Sent på natt) og i motsettning til å lære om kriger og annet viss vas så skal vi lære om AMD Phenom.

Phenom og TLB, og litt om hva jeg mente med mitt tidligere utsagn ANGÅENDE TESTER! Merk deg mine ord nå og legg dem på harddisken din slik at du ikke glemmer de så raskt.

 

Når AMD snublet over TLB for første gang så var det katastrofe, både hos Fudzilla og co og andre plasser.

AMD slapp ut en BIOS FIX ala den jeg antar Intel slipper ut, men siden dette er fersk info så vil jeg ha en titt på TLB fiksen når den kommer for historien kan gjenta seg bare denne gangen med Intel og Core i7 i hovedrollen istedet for Phenom B2 stepping.

Men! Fixen hadde en SERIØS feil på AMD prosessoren, ytelsen gikk RETT I DASS: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3260&p=3

 

Hva betyr dette? Jo jeg antar at selve problemet som hos AMD var utformingen av cache og minnekontroller kunne kun løses med ny hardware (Ny stepping) og derfor måtte visse features som gav Phenom fenomen (Unskyld ordspillet) ytelse skrus av.

Sa nå som BIOS fixen er ute så må vi få se FERSKE tester helst fra over nyttår for å være sikker på at alle har fått fixen i BIOSene sine om ytelsen går ned.

 

Om den går ned så har Intel gått rett i samme klistret som AMD gjorde uten å ta lærdom og da får du ikke se TLB bugget men ytelses messig kommer da i7 til å bli parkert bak Core 2.

Og holder den seg oppe så skal det bli spennende å se om du får krasj som "Random feature" på Core i7 som kommer av TLB (Riktignok må feilrapportene studeres om HKet har en NF200 brikke)

Så om du forventer tester så håper jeg at du har en tidsmaskin du kan hoste opp til meg så jeg kan innhente resultatene som jeg venter i 2009.

Du får i allefall ikke noen denne første tiden, du må bare lese dette her flere ganger og huske at du kan ikke forvente tester før MINST 7 dager har gått.

Man må kunne vise til tester hvor dette kan påvises/bevises på Core i7. Jeg ser at du ønsker å spekulere på dette basert på en AMD-tabbe. Intel og AMD er basert på 2 forskjellige teknologier og man kan ikke trekke slike paralleller uten å være på tynt is.

 

Du mener at dette er et kjent problem, hvorfor venter du at den skal komme opp i 2009? Det bør være en enkelt sak for flere å teste et kjent problem nå. Den artikkelen du linker til på AnandTech, testet for disse problemer lenge før lanseringen og de sier "AMD will begin shipping production B3 Phenoms later this quarter", det er ingen grunn at de skal la være å teste Core i7 for samme problemer nå/ eller lenge før. Du trenger ingen tidsmaskin for å vite at alt dette Fud-oppstyret er bare tull, mener jeg.

 

Man trenger litt mer enn Fud-oppstyr, AMD-tabber og lange innlegg med gjetting og spekulasjoner for å dømme Core i7.

Endret 2. desember 2008 av Sam_Oslo

[Sam_Oslo]

Fud har dummet seg igjen, sammen med Deneb-gjengen, selvfølgelig Regn hjernevasking basert på tull, "matrix reloaded"

 

Offisielt ny uttalelse fra Intel avklarer hele saken:

 

"The "AAJ1 Clarification of TRANSLATION LOOKASIDE BUFFERS" document is a SPEC CLARIFICATION, and is simply a pointer to a previous document written in April 2007.

SPEC CLARIFICATION AAJ1 was initially added due to an issue on the Intel® Core 2 Duo processor which was previously corrected with a BIOS update; this issue does not impact the Nehalem Family of CPUs. There are errata on the Intel® Core i7 processor that relate to the TLB. These all relate to improper translations or error reporting, and all of those that impact functionality have been fixed via BIOS updates prior to Core i7 launch." Do Core i7s have a Phenom-like TLB issue? No, says Intel

Endret 2. desember 2008 av Sam_Oslo

[Frode99]

Det er så banalt, useriøs og helt på bærtur, å sammenligne Core i7 med AMD's puslete CPU. Det er enda mer banalt å henge seg på Fud-oppstyr for å svartmale Core i7 uten at dere har noen seriøse tester å vise til.

 

Jeg frykter Core i7 er så bra at Deneb-gjengen må henge seg på slikt for å få ut sine fortvilelser.

 

Å herregud?.. Er AMD sin teknologi plutselig puslete? Blir irritert over å lese slike tullete innlegg. De er en seriøs konkurrent og har mange gode produkter som jeg er glade for. De er en skikkelig prispresser og gir god ytelse for pengene. Phenom 2 ser ut til å bli den beste prosessoren siden K8 suksessen, så det er absolutt ingen grunn til at vi IKKE skal kunne sammenligne den med i7. Ytelsesmessig har vi allerede sett på previews at den duger. Du vil vel kanskje at Intel skal få lage CPUer alene også?

[knopflerbruce]

Fud har dummet seg igjen, sammen med Deneb-gjengen, selvfølgelig Regn hjernevasking basert på tull, "matrix reloaded"

 

Offisielt ny uttalelse fra Intel avklarer hele saken:

 

"The "AAJ1 Clarification of TRANSLATION LOOKASIDE BUFFERS" document is a SPEC CLARIFICATION, and is simply a pointer to a previous document written in April 2007.

SPEC CLARIFICATION AAJ1 was initially added due to an issue on the Intel® Core 2 Duo processor which was previously corrected with a BIOS update; this issue does not impact the Nehalem Family of CPUs. There are errata on the Intel® Core i7 processor that relate to the TLB. These all relate to improper translations or error reporting, and all of those that impact functionality have been fixed via BIOS updates prior to Core i7 launch." Do Core i7s have a Phenom-like TLB issue? No, says Intel

 

Kan vel være en annen type TLB-bug - en mye verre en - for alt vi vet.

 

At du tar sånne "beroligende" kommentarer fra en produsent for god fisk, mens Fud sine artikler får passet påskrevet, faller på sin egen urimelighet. Fud > Intel.

 

Forøvrig er det ingen av "oss" som har dummet oss ut på noe vis, det er vel strengt tatt du som står der med buksa på knærne når du kommer med sånt vrøvl. Husk at du selv påsto hardnakket at denne buggen ikke finnes - der dummet DU deg ut. Fud hadde rett, det var en bug...

 

Man trenger litt mer enn Fud-oppstyr, AMD-tabber og lange innlegg med gjetting og spekulasjoner for å dømme Core i7.

 

...mens awards fra nettsider som gir alle mulige og umulige anbefalinger til alt som viser en viss framgang i forhold til eksisterende teknologi er liksom nok til å hylle disse CPUene?

[Giallorossi]

Man trenger litt mer enn Fud-oppstyr, AMD-tabber og lange innlegg med gjetting og spekulasjoner for å dømme Core i7.

Nei, man trenger å være Fanboy

 

Edit: Hvorfor plasserer så mange produsenter Pci-Express slottene sine så elendig, slik at det er umulig for f.eks Tri-Sli? (Ihvertfall gjelder det ASUS P6T Deluxe og Foxy sitt Blod Rage)

Endret 2. desember 2008 av Giallorossi

[Sam_Oslo]

Forøvrig er det ingen av "oss" som har dummet oss ut på noe vis, det er vel strengt tatt du som står der med buksa på knærne når du kommer med sånt vrøvl. Husk at du selv påsto hardnakket at denne buggen ikke finnes - der dummet DU deg ut. Fud hadde rett, det var en bug...

 

Du og resten av Deneb-gjengen kunne ikke dumme dere mer tydelig. Det er helt utrolig hva hjernevasking gjør med folk. Om det var et problem, ble fikset før lansering av i7. Du kan gjerne forsette å dumme deg ut enda mer, men i7-ytelsen kommer ikke til å påvirkes av dette.

 

Fud har dummet seg igjen, sammen med Deneb-gjengen, selvfølgelig Regn hjernevasking basert på tull, "matrix reloaded"

 

Offisielt ny uttalelse fra Intel avklarer hele saken:

 

"The "AAJ1 Clarification of TRANSLATION LOOKASIDE BUFFERS" document is a SPEC CLARIFICATION, and is simply a pointer to a previous document written in April 2007.

SPEC CLARIFICATION AAJ1 was initially added due to an issue on the Intel® Core 2 Duo processor which was previously corrected with a BIOS update; this issue does not impact the Nehalem Family of CPUs. There are errata on the Intel® Core i7 processor that relate to the TLB. These all relate to improper translations or error reporting, and all of those that impact functionality have been fixed via BIOS updates prior to Core i7 launch." Do Core i7s have a Phenom-like TLB issue? No, says Intel

Endret 2. desember 2008 av Sam_Oslo