Intel Core™ i7 Quad/hexa Tråden -> Les Første Post!

[Theo343]

Jeg synes det ekstremt hvor lite spenning denne chippen trenger. Selv på 3.5Ghz klarer jeg å dra den helt ned til 1.1873v i bios som viser 1.176v real(kortet undervolter litt).

Endret 28. februar 2009 av Theo343

[Rudde]

Jeg synes det ekstremt hvor lite spenning denne chippen trenger. Selv på 3.5Ghz klarer jeg å dra den helt ned til 1.1873v i bios som viser 1.176v real(kortet undervolter litt).

 

Tror du har vært lit heldig med CPU'en din jeg må bruke MYE mer..

 

3,5 GHz; 1.21v (LinX stabel)

Endret 28. februar 2009 av Rudde93

[RamGuy]

Jeg må opp på 1.3 - 1.32 for å ha ting stabilt på 3.8GHz med HT aktivert.

[Theo343]

Sam:

Jeg har også opplevd i tidligere klokke"karriere" at 3dmark plutselig yter dårligere på høyere klokk. Konklusjoner den gang fra flere parter var at man klokker CPUen for høyt og at den begynner å yte dårligere.

 

Siden jeg nå vet minimum volt på 175x20 skal jeg forsøke meg på 190x20 og se hva jeg får til der. Kanskje har det en betydning at jeg bare bruker 2 vs 3 minnebrikker, spenningsmessig?

Endret 28. februar 2009 av Theo343

[Sam_Oslo]

Ja, det kan være sant når systemet nærmer seg sine grenser, men min babe er langt ifra sine grenser, og jeg tror at høy BCLK bidrar til høy ytelse, eller kanskje 21x er synderen, må teste litt mer for å finne årsaken.

 

Jeg synes det ekstremt hvor lite spenning denne chippen trenger. Selv på 3.5Ghz klarer jeg å dra den helt ned til 1.1873v i bios som viser 1.176v real(kortet undervolter litt).

 

Det lover bra at den klarer seg på lave spenninger, men min B-batch-babe primet 12 timer på lavere.

 

@3.3GHZ 1.1v/1.07v(BIOS/Load) 12 timer primestabilt:

Endret 28. februar 2009 av Sam_Oslo

[Theo343]

Meget bra Sam! Jeg har dog ikke testet på lavere enn 3.5GHz ennå, men skal se om jeg får tid til det senere . Jeg skal også teste litt mer Prime når jeg er ferdig med selve klokkingen og bruker 3dm06 forløpig kun for en rask sjekk selv om det ikke er optimalt. Så blir det nok finjustering med Prime tenker jeg.

[RamGuy]

3D Mark er et program du generelt aldri kan stole på, det er nå min erfaring med det programmet hvert fall

[Rudde]

3D Mark er et program du generelt aldri kan stole på, det er nå min erfaring med det programmet hvert fall

 

Ja enig der tror det sliter litt med å måle de nye i7 grene han måler jo ALDRI likt (I nærheten engang)

[Sam_Oslo]

Ja, 3DMark er grei for GPU-testing, og når det kommer til CPU-saker, stoler jeg ikke på den heller. Men forskjellen var så pass stor at bør granskes litt næremere.

 

EDIT:

Når jeg ser nærmere på dette, det er ikke bar CPU, GPU-score har forandret seg en del også.

 

4.20GHZ (200x21) HT:off, GPU-score: 21517

4.01GHZ (211x19) HT:off, GPU-score: 21561

4.01GHZ (211x19) HT:on, GPU-score: 21673

 

Disse er tatt med akkurat samme GPU-frekvenser!

Endret 28. februar 2009 av Sam_Oslo

[wim]

3D Mark er et program du generelt aldri kan stole på, det er nå min erfaring med det programmet hvert fall

Helt enig, 3dmark er ett særdeles dårlig program å bruke til benchmarking. Det gir jo ekstrapoeng etter hvilke funksjoner ett system har, selvom ytelsen ikke er bedre.

....

Ja, 3DMark er grei for GPU-testing, og når det kommer til CPU-saker, stoler jeg ikke på den heller.

....

Nah, ville ikke kalle det helt greit til gpu testing. Bruk heller ett par spill. Det vil gi deg mye mer realistiske tall når det kommer til ytelse og overklokking

Endret 28. februar 2009 av wim

[Sam_Oslo]

Ingen bench-program er perfekt og kan gi nøyaktige tall for real-life applikasjoner/spill. Det er ikke meningen heller, benching gir en del grunnlag som ingen enkelt spill kan gi, og man kan bruke det til å kartlegge eventuelle flaskehalser og mer generelt forbedringer på flere sider av systemet.

 

3DMark Vantage er en anerkjent og godt respektert program for GPU-testing.

[Theo343]

3dm06 er greit til å sjekke om systemet er basis-stabilt. Deretter går man på med hardere kost som prime, occt, linx, furbench, fah(for den som vil det) osv. for å sjekke at det er 100% stabilt.

[hifiking]

Ja, 3DMark er grei for GPU-testing, og når det kommer til CPU-saker, stoler jeg ikke på den heller. Men forskjellen var så pass stor at bør granskes litt næremere.

 

EDIT:

Når jeg ser nærmere på dette, det er ikke bar CPU, GPU-score har forandret seg en del også.

 

4.20GHZ (200x21) HT:off, GPU-score: 21517

4.01GHZ (211x19) HT:off, GPU-score: 21561

4.01GHZ (211x19) HT:on, GPU-score: 21673

 

Disse er tatt med akkurat samme GPU-frekvenser!

 

Hva skjer om du kjører samme testen med 06?

 

Der fikk jeg mye høyrer GPU score med HT av.

[Sam_Oslo]

Har ikke testet 06 ennå, men Ventage pleier å gi litt nøyaktigere tall på GPU?

[Theo343]

Jeg er fornøyd med progresjonen så langt.

Sam, test gjerne 3dmark06 også, det hadde vært spennende å se hva du fikk. Tror du kan score høyt.

Endret 28. februar 2009 av Theo343

[Sam_Oslo]

Jeg har ikke 3dmark06, og den er såpass utdatert og unøyaktig at jeg ikke gidder å skaffe den. Men etter det jeg har sett, GTX 295 gir ikke noe bra score på den.

Endret 28. februar 2009 av Sam_Oslo

[Theo343]

Ah ok

Etter det jeg kan se skal HKet mitt gjøre det forholdsvis bra hvis man ikke ellers har feil på det.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=218621

[Sam_Oslo]

Flere kan vise til veldig gode resultater på ASUS P6t6. Dette skal være et bra HK men du har vært litt uheldig med noe (antagelig RAM kompatibilitet) og når du finner ut av det, bør dette HK klare det meste, tenker jeg.

[Theo343]

3.8GHZ med HT krevde litt mer testing og ble 3dm06 stabilt et hakk over 1.3v.

Nå blir det forsøk på 4GHz med HT neste.

Endret 28. februar 2009 av Theo343

[RamGuy]

3DMark generelt duger ikke til stort annet enn å sjekke om GPU-overclock er noenlunde stabilt.

Har jo i en årrekke nå sett at 3DMark score sjeldent går hånd-i-hånd med hva som faktisk er reelt for ytelse i spill, og CPU score med 3DMark kan en jo bare ignorere da de hopper opp og ned som et uvær.

 

Men en morsom og grei GPU test er det jo, men resultatene tar jeg alltid med en klype salt.