Intel Core™ i7 Quad/hexa Tråden -> Les Første Post!

[Nizzen]

Hva er grunnlaget for disse spekulasjonene? Finnes det det noe flatgrunnlag eller bare synsing?

 

According to sources in the Taiwan motherboard industry, Intel plans to update its Core i7 processor lineup next quarter with two new models, the Core i7 950 and Core i7 Extreme 975.

 

Det kan jo være noe sant i dette. De har jo testet D0 allerede på XS

D0 920 eller, D0 975?

Har du link til test av D0 920? Jeg er veldig interessert å se hvordan den yter.

 

De testet d0 975.

 

 

 

Som sagt, jeg vet ikke hvordan D0 920 yter, og jeg håper at den blir bedre. Men Intel er ikke helt dum heller, de vil ikke lansere en ny $280 D0 920 som tar rotta på hundretusener av 940 og 956 CPU på lager rundt omkring. Og hindre slage av dyrere D0 975, også. De kunne finne på det hvis AMD hadde klart å lansere en dugelig konkurrent, men det er langt ifra tilfellet. Hvorfor skal intel konkurrere med seg selv? så dumme er de ikke, ennå.

 

Dette blir bare spekulasjoner (den ene eller andre veien), men jeg har en mistanke at kommende D0 920 vil rette opp Intel's forrige tabbe med "for bra i920" som i praksis satt en stopper for salg av 940 og 956, og derfor kan gå andre veien. Vi får vente og se.

 

De kom jo med q6600 g0 som var rimelig mye bedre enn q9700

 

Husk at det er ikkje mange prosentene av pckjøpere som overklokker pc'ene sine. Derfor er det noen som kjøper en q9700 over q6600 g0, selv om g0 klokker bedre. q9700 har høyere multiplayer dog.

Endret 10. februar 2009 av Nizzen

[Sam_Oslo]

Vi får se. Jeg håper at D0 920 blir bedre, også. Jeg har hatt så mye moro med å kjøre opp min babe til 4GHZ, og med disse lave priser, jeg kan tenke meg å prøve en D0 920 også.

 

Jeg skal følge med D0 og hvis den viser til å vær dugelig, skal kjøpe en av de første, og denne gangen skal ikke stå lenge på bordet.

[Bludd]

940 og 965 blir vel byttet ut med henholdsvis 950 og 975. Antar derfor at 940 og 965 ikke kommer i D0.

[Giallorossi]

Dette blir bare spekulasjoner (den ene eller andre veien), men jeg har en mistanke at kommende D0 920 vil rette opp Intel's forrige tabbe med "for bra i920" som i praksis satt en stopper for salg av 940 og 956, og derfor kan gå andre veien. Vi får vente og se.

Er du redd for din I920 nuh? :!:

 

De kom jo med q6600 g0 som var rimelig mye bedre enn q9700

 

Husk at det er ikkje mange prosentene av pckjøpere som overklokker pc'ene sine. Derfor er det noen som kjøper en q9700 over q6600 g0, selv om g0 klokker bedre. q9700 har høyere multiplayer dog.

Q6700 hadde vel en fordel en gang i tiden ved at du ble garantert en Go-stepping og den har høyere MP. Men når tiden gikk, vasket Q6600 dette bort

[Sam_Oslo]

Jeg er litt redd at min B-tabch-babe skal miste tronen, men hun er fremdeles den dronningen som får i7-tvilere til å komme med sine beste fortvilte triks .

Endret 10. februar 2009 av Sam_Oslo

[Nizzen]

Dette blir bare spekulasjoner (den ene eller andre veien), men jeg har en mistanke at kommende D0 920 vil rette opp Intel's forrige tabbe med "for bra i920" som i praksis satt en stopper for salg av 940 og 956, og derfor kan gå andre veien. Vi får vente og se.

Er du redd for din I920 nuh? :!:

 

De kom jo med q6600 g0 som var rimelig mye bedre enn q9700

 

Husk at det er ikkje mange prosentene av pckjøpere som overklokker pc'ene sine. Derfor er det noen som kjøper en q9700 over q6600 g0, selv om g0 klokker bedre. q9700 har høyere multiplayer dog.

Q6700 hadde vel en fordel en gang i tiden ved at du ble garantert en Go-stepping og den har høyere MP. Men når tiden gikk, vasket Q6600 dette bort

 

q6700 var ikkje g0 på begynnelsen nei.

[Giallorossi]

Jeg er litt redd at min B-tabch-babe skal miste tronen, men hun er fremdeles den dronningen som får i7-tvilere til å komme med sine beste fortvilte triks .

The Only Babe You Got Is Your Right Hand

[Sam_Oslo]

Tid for litt fakta. Cinibench rendring(x CPU) score skalering i forskjellige frekvenser. Alle resultater er med Hyper Treading. Det virker til å være ganske lineært.

 

@4GHZ (219x19), 23265

 

 

@3.8GHZ (200x19), 21937

 

@3.3GHZ (160x20), 19294

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Intel demos first-ever 32nm processors:

http://www.engadget.com/2009/02/10/intel-d...2nm-processors/

 

Intel må nok gå 32nm for å holde effektforbruket nede på mainstream/value cpu'er, ettersom temperaturer på 45nm med stock kjøler kommer opp i 70 grader ifølge tester. Ellers ville det vel blitt dualcore @ 1.5ghz lol. Men bra de presser på med 32nm, kanskje IBM får fart på seg også TSMC skal visst ha problemer med 40nm ifølge rykter, så er spent å se om det er mere å hente ved krymping med tanke på ytelse/effekt pga. lekkasje.

[magnusr]

Som sagt, jeg vet ikke hvordan D0 920 yter, og jeg håper at den blir bedre. Men Intel er ikke helt dum heller, de vil ikke lansere en ny $280 D0 920 som tar rotta på hundretusener av 940 og 956 CPU på lager rundt omkring. Og hindre slage av dyrere D0 975, også. De kunne finne på det hvis AMD hadde klart å lansere en dugelig konkurrent, men det er langt ifra tilfellet. Hvorfor skal intel konkurrere med seg selv? så dumme er de ikke, ennå.

 

Dette blir bare spekulasjoner (den ene eller andre veien), men jeg har en mistanke at kommende D0 920 vil rette opp Intel's forrige tabbe med "for bra i920" som i praksis satt en stopper for salg av 940 og 956, og derfor kan gå andre veien. Vi får vente og se.

 

Intel bryr seg ikke om de lanserer et produkt som klokker bedre for overklokkere eller ikke. Overklokking er et nisje marked. Er selv IT konsulent og setter opp endel servere/pcer og drifter slike løsninger. I bedrifts og det vanlige markedet finns ikke overklokking. Der får du den hastigheten cpu er oppgitt til punktum. Uten å ha reelle tall så er sikkert overklokkere under 1% av det totale market for cpuer som blir solgt.

 

Hvorvidt cpu kan klokke bedre er nok bare gøy for Intel og de som klokker.

[Theo343]

Intel bryr seg om klokkere. De selger QX CPUer med ulåst MP. Det samme gjør AMD med sine BE. Klokking har stor PR effekt.

Endret 12. februar 2009 av Theo343

[magnusr]

Intel bryr seg om klokkere. De selger QX CPUer med ulåst MP. Det samme gjør AMD med sine BE. Klokking har stor PR effekt.

 

Ja som sagt dette er et nisje produkt. Klart det er kjempe god PR. Derfor jeg skrev at dette er gøy for Intel. Dette var ment som et svar til Sam_Oslo sine D0 tanker. Intel kommer ikke til å slippe en ny D0 med hensikt av at eksisterende klokker for godt, de slipper nok den av andre grunner. Kanskje den går kjøligere etc. For Intel gjør det lite om D0 skulle klokke enda bedre. Dette er ikke hovedinntekts kilden demmes, det er god PR som Theo343 sier.

 

Så er nok ingenting å bekymre seg over. D0 klokker sikkert like bra hvis ikke bedre. Kanskje ikke det første lasset til butikkene, men det neste osv

Endret 12. februar 2009 av magnusr

[JimRamse]

Etter å ha lekt meg endel med både ES utgaver av i7 940 og i7 965XE fant jeg ut det nå var på tide å teste en i7 920 også.

 

Core i7 920 ... (Batch 3842A481) Cooled by Zalman CNPS9900

Asus P6T Deluxe

3x1GB OCZ 1333MHz RAM

Ati X300

 

Er ikke så mye jeg har fått lekt meg med den enda, men her er ihvertfall en kjapp Super PI 1M test.

[Sam_Oslo]

Dette ser bra ut.

 

Med slike resultater på i7 920, hvorfor skal du tulle med i7 940 og i7 965XE i hele tatt?

[JimRamse]

Dette ser bra ut.

 

Med slike resultater på i7 920, hvorfor skal du tulle med i7 940 og i7 965XE i hele tatt?

 

Fordi de som regel vil litt lengre, ihvertfall hvis man kjøler med vann. 216 BCLK er det høyeste jeg kommer inn i Windows på faktisk. Kjører jeg noe høyere enn dette så låser den seg på vei inn uansett hvordan jeg trikser å mikser med de forskjellige voltene. Sånn sett, så blir den ikke Primestabil så høyt heller. Primet en stund på 4.2GHz istad, men da var den oppover å snuste mot 100 grader. Ved 4GHz derimot står den å Primer nå, og har ikke vært over 82 grader enda.

[Sam_Oslo]

Det er få CPU og HK kombinasjonen som kan prime over 200 BCLK. Begge må være i stand til det, og riktig stillinger (Vcore/VVT/Vdimm forholdet) har en stor effekt i høyre BCLK også.

 

DFI har klart seg fint undr prime load på BCLK 211 hos meg. Jeg har ikke prøvd høyre BCLK ennå, men mine eksperimenter viser at VVT hadde en forbløffende stor effekt på primestabilitet @4GHZ(211x19). Jeg måtte bruke samme VVT som Vcore (begge 1.34v under primeload), ellers (med stor gap mellom VVT og Vcore) vil den BSOD i første øyeblikk ,eller i beste fall i første minuttet. CPUene er litt forskjellige, og dette gjelder for min CPU, ihvertfall.

Endret 12. februar 2009 av Sam_Oslo

[JimRamse]

Her er en snau time med Prime95 ( står å går enda )

 

Både vcore og vtt står til 1.2975v i bios.

 

Har ikke testet noe lavere volter enda. Sitter som sagt på jobb, så det er begrenset hvor mye oppmerksomhet jeg kan gi denne riggen akkurat nå

[Sam_Oslo]

Dette er veldig bra, jo.

 

Hva har du på VVT,Vcore,Vdimm og NB-Core(ich) spenningene ?

Endret 12. februar 2009 av Sam_Oslo

[JimRamse]

Dette er veldig bra, jo.

 

Hva har du på VVT/Vcore og NB-Core (ich) spenningene ?

 

Som jeg skrev i posten over:

 

Både vcore og vtt står til 1.2975v i bios. RAM står til 1.66v

 

Resten står til auto.

[Sam_Oslo]

Ok, jeg har nesten det samme, med Vdropp:enabled, (VVT=Vcore) på load, med det er en liten forskjell på Vdimm, og da må jeg ha høyre Vcore. Jeg har 1.63v (Load) og 6GB RAM med x6 multi. Jeg har ikke prøvd høyre Vdimm, men skal leke litt med det og se om det påvirker Vcore-behovet.

 

Jeg har en mistanke at noe påvirker Vcore-behovet unødvendig hos meg, fordi @4GHZ(211x19) HT:off, jeg kan prime stabilt med bare 1.26v. men det krever 1.34v med HT:on. Noe bør være galt her, og det kan være Vdimm.

Endret 12. februar 2009 av Sam_Oslo