Intel Core™ i7 Quad/hexa Tråden -> Les Første Post!

[formann]

Noen som vet om det finnes i7 920 med B-stepping her i landet? Og evt. hvor?

[Sam_Oslo]

Noen som vet om det finnes i7 920 med B-stepping her i landet? Og evt. hvor?

Hvis du mener B-batch, jeg fikk kjøpe min B-batch-babe (#3837B017) hos Netshop.no, men det er lenge siden. Jeg bestilte den på den første dagen de hadde i920 på lager.

[formann]

Noen som vet om det finnes i7 920 med B-stepping her i landet? Og evt. hvor?

Hvis du mener B-batch, jeg fikk kjøpe min B-batch-babe (#3837B017) hos Netshop.no, men det er lenge siden. Jeg bestilte den på den første dagen de hadde i920 på lager.

 

Yes, mente batch.

 

Så vidt jeg har skjønt er det ganske store forskjeller mellom A og B, så jeg tror nok jeg kommer til å legge litt jobb i å få tak i en B-batch.

Tidligere hadde jeg mulighet til å plukke fra lageret til et par av de større webshoppene, men tror ikke det er like lett nå. Blir nok litt mer knot denne gangen.

[Sam_Oslo]

Vcore-behovet variere en del avhengig av Batch#, særlig over 3.8GHZ. Hvis du har muligheten, da lønner det seg å lete etter "riktig" batch. Du kan få litt pekepinn om batch# her: Core i7 Overclocking by Batch #

[formann]

Vcore-behovet variere en del avhengig av Batch#, særlig over 3.8GHZ. Hvis du har muligheten, da lønner det seg å lete etter "riktig" batch. Du kan få litt pekepinn om batch# her: Core i7 Overclocking by Batch #

 

Vet du om noen har testet A og B opp mot hverandre i forhold til temperatur på samme vcore?

 

Jeg har hatt flere prosessorer som klokket bra på lavere spenning, men de ble til gjengjeld varmere. Noen ganger varmere en de som kjørte høyere spenning.

Det er mange som mener at en prosessor som har høyere strømlekkasje vil klokke bedre. Jeg har opplevd det samme selv, så det ligger helt klart noe i det.

 

Om vi går ut ifra at det samme gjelder for Core i7 blir nok spørsmålet; Hvilke klokker best på luft, uavhegnig av vcore.

 

Det skulle vært en "JIUHB DL3TC" for Core i7

[Sam_Oslo]

Jeg har ikke sett en direkte sammenligning av temperatur på A og B, men etter det jeg har sett i diverse forum, B-batchene klarer en god del høyre OC på samme kjøling. Jeg har ett inntrykk at det er en direkte (og lineært) sammenheng mellom Vcore og temp på i7, men jeg har ikke studert resultatene fra alle #batch.

 

Jeg har eksperimentert litt og det virker at 1.3v er grensen på hva jeg kan kjøre på luft for 24/7, med HT på. Dette holder seg under 85'C på primeload.

 

Uten HT, vil jeg klare opp til 1.35v og fortsatt være under 85'C primeload.

 

Dette er med bra luftkjøling, og en 1200RPM CPU-vifte. HT (8 mcore) produserer masse varme(ca. 10'C mer i forhold til 4 core), og skriker for vannkjøling.

Endret 2. februar 2009 av Sam_Oslo

[Vod kaNockers]

Hallo, jeg sitter med et Core i7 920, Corsair 3x1GB DDR3 og skal bestille et DFI UT X58.

 

Min i7 er: 3837B390

 

Gleder meg til å sette alt sammen og joine diskusjonen

[OldMan]

Ut i fra det jeg har fått med meg ang A, B uker osv, så er det ikke noe ekstremt god eller dårlige uker. Det er gode og dårlige i alle. Trenden er vel at uke 35 og 36 var bra, 37 også greit, 38 dårligst, 39 litt bedre og 41 omtrent som 37. For uker fra og med 37 kan det se ut som om B er bedre enn A i snitt.

 

Det har vært mye 38A i skandinavia/england i det siste, men begynner å dukke opp 39/41 nå.

 

Men, det store spm nå fremover er jo når D0 kommer til norge, Intel anntydet at de ville komme tidlig Mars.

[formann]

Hallo, jeg sitter med et Core i7 920, Corsair 3x1GB DDR3 og skal bestille et DFI UT X58.

 

Min i7 er: 3837B390

 

Gleder meg til å sette alt sammen og joine diskusjonen

 

Kjøpte du 2stk 2GB kit eller 1stk 3GB kit?

 

Om man skal ha 1333Mhz Corsair er det billigere å kjøpe 4x1GB en det er å kjøpe 1x3GB. Ganske tåpelig.

 

Jeg vurderer disse selv, og da kommer jeg garantert til å kjøpe 2stk 2GB kit. Billigere, og man får en reservebrikke på kjøpet.

[pcp160]

Om vi går ut ifra at det samme gjelder for Core i7 blir nok spørsmålet; Hvilke klokker best på luft, uavhegnig av vcore.

Nei, Det er ganske enkelt den chipen som tilfeldigvis sitter hos eieren med de tykkeste ullsokkene, det vet du Formann

 

Interessant påstand/teori dette med strømlekkasje sett opp mot klokkbarhet, må notere meg den observasjonen bak øret.

Har for det meste, og for egen del, ikke brydd meg for mye om batcher, og syns vel det aller klareste av slike lister er at det er høyst varierende hva folk får til. Kartet har også hatt en lei tendens til å ikke stemme særlig godt med terrenget på mine egne prosessorer, så det har vel bidratt noe til skepsisen. Men jeg forstår at man ønsker å gjøre alt for å øke oddsen hvis man skal veldig langt, og over på det mer ekstreme. Jeg tipper ut fra tidligere resultater at du sikter litt over 3,8Ghz Formann..?

 

Har tilfeldigvis en B batch selv, og den kjører 3,8Ghz på boxed uten HT, har prøvd med 4Ghz også, men når tempen begynner å krype over 90 avbryter jeg stresstest frem til bedre kjøling er på plass. Den er nok noe mer spenningstørst enn Sam_Oslo sin, men virker så langt som en god klokker og er litt spent på om vann får meg mye lenger, eller om det bare blir kaldere. Kjører 1,25V i bios, men er ikke sikker på om den over lang tid er stabil der med HT påskrudd, eller hvor mye varmere det eventuelt blir.

[formann]

Om vi går ut ifra at det samme gjelder for Core i7 blir nok spørsmålet; Hvilke klokker best på luft, uavhegnig av vcore.

Nei, Det er ganske enkelt den chipen som tilfeldigvis sitter hos eieren med de tykkeste ullsokkene, det vet du Formann

 

Interessant påstand/teori dette med strømlekkasje sett opp mot klokkbarhet, må notere meg den observasjonen bak øret.

Har for det meste, og for egen del, ikke brydd meg for mye om batcher, og syns vel det aller klareste av slike lister er at det er høyst varierende hva folk får til. Kartet har også hatt en lei tendens til å ikke stemme særlig godt med terrenget på mine egne prosessorer, så det har vel bidratt noe til skepsisen. Men jeg forstår at man ønsker å gjøre alt for å øke oddsen hvis man skal veldig langt, og over på det mer ekstreme. Jeg tipper ut fra tidligere resultater at du sikter litt over 3,8Ghz Formann..?

 

Har tilfeldigvis en B batch selv, og den kjører 3,8Ghz på boxed uten HT, har prøvd med 4Ghz også, men når tempen begynner å krype over 90 avbryter jeg stresstest frem til bedre kjøling er på plass. Den er nok noe mer spenningstørst enn Sam_Oslo sin, men virker så langt som en god klokker og er litt spent på om vann får meg mye lenger, eller om det bare blir kaldere. Kjører 1,25V i bios, men er ikke sikker på om den over lang tid er stabil der med HT påskrudd, eller hvor mye varmere det eventuelt blir.

 

Jeg hoppet glatt over det med ullsokker, og gikk heller over på vann med radiatoren ut av vinduet. Uten å isolere vannslanger og vannblokk riktignok, så det ble noen bråstopp i det kodensen rant ned på skjermkort og inn i AGP-slot. Hårføneren ble en god venn

 

At batch/stepping har mye å si er helt klart. Men med de siste årene har forskjellene blitt mindre og de gode resultatene spredt over mange fler batcher.

Men gammel vane er vond å vende, og jeg liker å øke sjansene for å få fart på sakene.

 

Jeg kommer neppe til å satse like hardt som tidligere, men jeg skal nok få presset den stakkars prosessoren litt.

Har funnet frem litt vannkjølingsutstyr som har ligget og støvet ned. Mangler bare en vannblokk til CPU, men det burde vel være tilgjengelig om ikke så lenge.

 

Jeg kommer neppe til å bli førnøyd med noe under 4Ghz stabilt. I boden har jeg en dunke med r507a, men jeg håper virkelig å slippe å grave den frem for å nå det målet

[Sam_Oslo]

Ut i fra det jeg har fått med meg ang A, B uker osv, så er det ikke noe ekstremt god eller dårlige uker. Det er gode og dårlige i alle. Trenden er vel at uke 35 og 36 var bra, 37 også greit, 38 dårligst, 39 litt bedre og 41 omtrent som 37. For uker fra og med 37 kan det se ut som om B er bedre enn A i snitt.

 

Det har vært mye 38A i skandinavia/england i det siste, men begynner å dukke opp 39/41 nå.

 

Men, det store spm nå fremover er jo når D0 kommer til norge, Intel anntydet at de ville komme tidlig Mars.

Dette er en grei oversikt, og sitter med samme inntrykk, men det virker at forskjellige kombinasjoner av BCLK/multi (som påvirker Vdimm/QPI også) har en del å si for Vcore-behov på samme CPU, også.

 

Jeg måtte ha 1.31v for 200x20(4GHZ, HT:off) for å få den til å bli primestabilt, men den klarer seg fint med bare 1.26v på 19x211(4GHZ HT:off). Det lønner seg å leke litt med forskjellige BCLK/Multi og prøve litt forskjellige vdimm/QPI, dette førte til lavere Vcore-behov på samme CPU hos meg ihvertfall.

[pcp160]

Ja, det er veldig interessant det der Sammy.

Jeg vil eksperimentere litt mer med det samme selv. 19 multi (x200) vil jo faktisk også være bedre for meg som har DDR1600 og kjører 3,8Ghz, da det gir meg minnefart på 1603Mhz, istedenfor 1520Mhz.

[formann]

Ja, det er veldig interessant det der Sammy.

Jeg vil eksperimentere litt mer med det samme selv. 19 multi (x200) vil jo faktisk også være bedre for meg som har DDR1600 og kjører 3,8Ghz, da det gir meg minnefart på 1603Mhz, istedenfor 1520Mhz.

 

Meget mulig dette har vært nevnt tidligere, men jeg kan ikke huske å ha sett noe.

Har dere sjekket hvor mye dere tjener på å kjøre feks 1400 vs 1600Mhz på RAM?

 

Virker litt rart at det er noe nevneverdig å tjene når båndbredden er såpass høy i utgangspunktet. Man får selvsagt noe lavere latency, men denne forskjellen burde man kunne jevne ut ved å senke timings en smule ved lavere hastighet.

 

Kunne vært interessant å se forskjellene mellom 1066, 1333, 1666 osv i feks WinRAR, Spill, de/encoding.

[Sam_Oslo]

Det er få desktop applikasjoner/spill som kan utnytte den enorme bandwitch på X58. På servere vil høy bandwich føre til store fordeler, men på desktop blir det overkill, uansett.

 

Jeg har ikke testet grundig, men har prøvd både @1866 9-9-9-24 1.66v, @1600 8-8-8-24 1.65v, og @1200 6-6-6-18 1.6v uten å merke noe særlig forskjell på diverse applikasjoner og spill jeg bruker til daglig.

 

Her er @1200MHZ 6-6-6-18 1.6v, med over 16GB/s(read), og dette bør holde for det meste, tenker jeg.

 

@4GHZ (19x211), har jeg brukt @1266 6-6-6-24 1.63v med over 17GB/s(read) og den stramme timingen har ført til 30ns Latency, som er fin og grei også.

Endret 3. februar 2009 av Sam_Oslo

[dA_Jon]

Har nå prøvd meg frem med ca alle kombinasjoner av bclk/multi og spenninger og nå har jeg endelig klart 19x200 3,8 HT:On Dram:1608 stabilt med min Batch:3838A68 med 1,328 vcore under 100% belastning.

QPI/DRAM på 1,35000 for og klare uncore på 3400. Mulig denne kan senkes et hakk eller to men har mine tvil.

 

Ser det er mange som klager på 3838A batch men etter litt slit klokker min greit 4ghz bør være mulig med HT på men blir såppas varme med Noctua kjøleren at jeg vill ikke kjøre på noe høyere vcore. Noe merkelig er det at den plutselig klarer bclk på 200 da jeg ikke kom over 175 stabilt med samme settings for 2 dager siden og nå fungerer det flott.

Formann hvis jeg husker deg rett fra overklokking.no blir du vell og dra fram r507a uansett Må si det frister og rote litt i boden her selv og kikke hva jeg har av pumper og radiatore liggende core i7 hyler jo etter bedre kjøling.

[formann]

Det er få applikasjoner/spill som kan utnytte den enorme bandwitch på X58, så det blir overkill uansett.

 

Jeg har ikke testet grundig, men har prøvd både @1866 9-9-9-24 1.66v, @1600 8-8-8-24 1.65v, og @1200 6-6-6-18 1.6v uten å merke noe særlig forskjell på diverse applikasjoner og spill jeg bruker til daglig.

 

Her er @1200MHZ 6-6-6-18 1.6v, med over 16GB/s(read), og dette bør holde for det meste, tenker jeg.

 

@4GHZ (19x211), har jeg brukt @1266 6-6-6-24 1.63v med over 17GB/s(read) og den stramme timingen har ført til 30ns Latency, som er fin og grei også.

 

Nettopp.

 

Båndbredde har aldri hatt særlig stor betydning, men nå virker det nesten som om det ikke lenger er noen forskjell.

Jeg begynner nesten å tro at dyrt minne til Core i7 er totalt bortkastet, selv for de som liker å tyne skikkelig. Er det bare nyttig når man mangler de siste 100 poengene for å slå en rekord på 45.000 poeng?

 

Jeg skulle likt å få litt mer klarhet i dette ettersom jeg har begynt å titte på en i7.

[dA_Jon]

Ikke serlig mye og hente på 1600mhz 8-8-8-24 vs 1200MHZ 6-6-6-18 1.6v tydligvis, ser ut til at det er mulig og kutte inn litt på ram en for dem som vill spare noen kroner uten og miste noen reel ytelse i programmer/spill

Endret 3. februar 2009 av JVP

[formann]

Ikke serlig mye og hente på 1600mhz 8-8-8-24 vs 1200MHZ 6-6-6-18 1.6v tydligvis, ser ut til at det er mulig og kutte inn litt på ram en for dem som vill spare noen kroner uten og miste noen reel ytelse i programmer/spill

 

 

Interessant.

 

Jeg ble plutselig litt nysgjerrig på dette, så jeg opprettet en tråd der alle interesserte kan bidra med resultater og/eller innspill.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1070470

 

 

Bidrag er velkomne

[Sam_Oslo]

Minnestabilitet har mye å si for CPU-stabilitet, og minste feil ved RAM(timing/volt) kan føre til ustabilt overkolkk.

 

Jeg tror for 24/7 OC, det er viktigere å ha "fleksible" brikker som kan kjøre stabilt på forskjellige frekvenser/timing (i 1200 til 1700 frekvenser, og helst på stramme timinger, under 1.65v), enn å ha dyre brikker som kan kjøre på 2000MHZ.

 

Multi 6x på RAM (1200/1266 MHZ) har den fordelen at den krever lav vdimm, og QPI/VVT for å kjøre på høye BCLK. I tillegg, man kan ha 8:9 på Uncore til QPI-forholdet på BCLK 200 (noe som ikke er mulig med RAM 8x multi). Det er kun BLCK 200 som har denne dilemma, men dette må være minst 1:1 uansett, men helst bør være 8:9 for maksimum stabilitet, mener jeg. Fordi hvis vi ser på Intel's i7 spesifikasjoner, det er slikt:

 

Core i7 920 - 2.66GHz, 20x133MHz, 4.8GT/s QPI (2.4GHz), QPI multiplier 18x (18x133MHz)

Core i7 940 - 2.93GHz, 22x133MHz, 4.8GT/s QPI (2.4GHz), QPI multiplier 18x (18x133MHz)

Core i7 965 EE - 3.2GHz, 24x133MHz, 6.4GT/s QPI (3.2GHz), QPI multiplier 24x (24x133MHz)

 

Intels spesifikasjoner sier at, den største støttet minne for Core i7 er 1066MHz med QPI av 4.8GT/s eller 2,4 GHz. Ifølge prosessor spesifikasjonene da Uncore skal være på 2xDRAM (eller 2x DRAM multiplikatormetoder, i dette tilfellet 16x) som resulterer i en Uncore hastighet på 2132MHz. Når du tar forholdet Uncore til QPI får 2132:2400 eller omtrent 8:9.

Endret 3. februar 2009 av Sam_Oslo