Gå til innhold

Intel Core™ i7 Quad/hexa Tråden -> Les Første Post!


Nizzen

Anbefalte innlegg

Merker ingen super merkbar forskjell fra Amd 4400+ x2 socket 939 til min nye i7 quad 920 :hmm: . Den eneste merkbare forskjellen er at cpu`n belastes mye mindre i %. Den virker ikke veldig mye raskere. Men, merker mye at jeg har nytt skjermkor. Hadde 8800gts, nå har jeg Ati 4890. Det eneste jeg ikke har byttet er harddisker. Men de er bare 1-2 år gamle, bortsett fra raptoren som har rundet 4 og et halvt år :)

 

Hvis du "idler" i windows, så merker man ikkje forskjell på en p2 300 mhz og en i7 @ 4 ghz heller. ;)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Nå har jeg kjørt mange spill og div crapp da. Men, har vell strengt tatt ikke kjørt noen tunge programmer enda. :innocent:

 

Men, er jeg på bærtur når jeg sier at de utdaterte harddiskene blir flaskehalser på nyere systemer som det jeg akkurat har skaffet meg?.

Virker som om man må skaffe seg ssd før man virkerlig føler forskjellen.

Endret av Kjetil_90
Lenke til kommentar

Harddisken er jo dessidert den største flaskehalsen, med mindre du har stappa inn en anstendig SSD disk til OS.

 

Om AMD cpuen din aldri var på maks load, så vil du ikke merkes stort ved å oppgradere, da den tok unna ditt behov. Du har jo større minnebåndbredde nå også, så systemet er nok mye raskere om du tar syntetiske tester, men ikke alltid man merker så mye i praksis.

 

Kjører du Vista er det omtrent samme hvor rå hardware du har, der går det smått uansett. Lurer på om det er en skjult service kalt handbrake i Vista :p

Lenke til kommentar

 

 

Har du klokket de noe? Evt hvor langt vil de med "slakkere" timings?

 

 

Jeg har 2 av det settet.

Med 1 så kjørte jeg 1600MHz 6 7 6 20 1T og de slo systemytelsen vs OCZ Blade 2000 7 8 7 24 1T når bladen kjørte både 2000 7 8 7 24 1T og 1600 6 7 6 20 1T.

Blade gikk i retur mao når det blir slått av et minnesett som kostet 2100 kr mindre.

 

Jeg betalte 2800 for 2 sett XMS3 1600 7 7 7 20 1T vs 3500,- for BLADE 2000 7 8 7 24 1T.

 

Bladen har selvsagt en del bedre latency og bedre båndbredde i tester, men fikk bedre score i feks 3DMark 06 osv med Corsair XMS3. Så vidt jeg vet så er det ELPIDA Hyper i Blade 7 og en annen ELPIDA i XMS3. XMS3 er et veldig godt kjøp om ikke det beste kjøpet du kan gjøre nå. Mulig det går an å kjøre ennå bedre timinger på det, men jeg hadde ikke mer tid til å teste og jeg greier ikke så lave timinger med to sett.

Endret av mrNilsen
Lenke til kommentar
Harddisken er jo dessidert den største flaskehalsen, med mindre du har stappa inn en anstendig SSD disk til OS.

 

Om AMD cpuen din aldri var på maks load, så vil du ikke merkes stort ved å oppgradere, da den tok unna ditt behov. Du har jo større minnebåndbredde nå også, så systemet er nok mye raskere om du tar syntetiske tester, men ikke alltid man merker så mye i praksis.

 

Kjører du Vista er det omtrent samme hvor rå hardware du har, der går det smått uansett. Lurer på om det er en skjult service kalt handbrake i Vista :p

Kjører IKKE Vista. Kjører Xp, skifter til Win 7 når det kommer ut :)

Til det behovet jeg har akkurat nå, så var det liten vits og oppgradere til nyere hardware. Men, hadde så utrolig lyst på noe nytt. Kjøper en ssd disk til neste mnd regner jeg med. Bytter ut raptoren med en 32 eller 64gb ssd :)

Lenke til kommentar

Litt Ot. Men, lyden hakker i vlc. Sånn ca hvert 5 sek. Har googla i en time nå, men ikke funnet noe som har hjulpet. :no: Noen som vet hva det kan være? prøvd forskjellige vlc versjoner, også prøvd og sette ned kvaliten på lyd, ingen ting som fungerer.

 

Er det lydkortet på Hk som kan være problemet?. Asus p6t deluxe v2.

Endret av Kjetil_90
Lenke til kommentar

Har de på en partisjon som jeg aldri formaterer. Nekter og laste ned 190gb med serier på nytt :whistle: . De er fra bukta ja/diverse venner :)

 

Aldri hatt problemer før nå, og nå har jeg jo byttet alt Hw utenom Harddisker.

 

Edit: Funker i Windows media player. Da gidder jeg ikke tenke på det lenger. Intill jeg får problemer med Media playeren da :p

Endret av Kjetil_90
Lenke til kommentar

veit ikke om det har noe å si, men den radiatoren jeg har tenkt å bruke er ikke som andre radiatorer, den bruker et 1 cm kobberrør som går fram og tilbake mellom finner, istede for den vanlige typen der det går flate rør i en bue rundt raditoren

Endret av Mr. A
Lenke til kommentar
er det nok med en 1x120 radiator for å kjøle bare en i7 920 C0 ?

 

 

...funderer på noe av det samme sjøl, skal også vannkjøle i7 920 C0

 

@ 3,8 ghz

 

og 3 stk GTX 285

 

@ 680 - 700 Mhz

 

så det jeg lurer på er om 3x120 radiator holder mål til min hardware

 

Mr.A...har du produkt-link til kjøleren du snakker om, ble nysjerrig jeg...

Endret av flu
Lenke til kommentar

aner ikke hva den heter, for det er egentlig en kompis sin, og han husker ikke hvor han kjøpte den en gang sorry

 

 

skal prøve å lete etter den, sier ifra hvis jeg finner noe.

 

 

 

kan legge ut et bilder når jeg finner us kablen til telefonen min

 

 

 

ville ha hatt mere en 3x120mm for 3 skjermkort og en prosessor

Endret av Mr. A
Lenke til kommentar
er det nok med en 1x120 radiator for å kjøle bare en i7 920 C0 ?

 

 

...funderer på noe av det samme sjøl, skal også vannkjøle i7 920 C0

 

@ 3,8 ghz

 

og 3 stk GTX 285

 

@ 680 - 700 Mhz

 

så det jeg lurer på er om 3x120 radiator holder mål til min hardware

 

Mr.A...har du produkt-link til kjøleren du snakker om, ble nysjerrig jeg...

 

Hos deg vil jeg si en trippel er minimum, jeg hadde kjørt 2xtrippel på 3x285 og en 920.

Jeg har kjørt med en singel på min 920, kunne like godt ha luft da istedenfor:P

Endret av Amanita Muscaria
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...