Intel Core™ i7 Quad/hexa Tråden -> Les Første Post!

[Toad]

Vet at VTT dropper litt hos meg, men er så lite som 0.03v så skal vel egentlig ikke ha noe å si.

[BadCat]

Nesten ferdig med å bygge nå, men får litt vondt i ryggen av å skru når bordet er så lavt. Gammel mann

 

Får gå ut på pizza og kaffe og gjøre ferdig i morgen.

 

Fikk mye for pengene denne gangen.

 

Likte spesielt hvordan jeg fikk 180 mm vifte som blåser rett på Noctua-ribben.

[BadCat]

PCen startet på første forsøk og alle 4 harddisker + DVD blir detektert.

 

XP X64 er installert.

 

Overklokkingen har feilet enn så lenge. Tror jeg må sette meg litt bedre inn i parametrene.

[BadCat]

Etter å ha strevet med overklokkingen en hel dag så var jeg like langt.

 

Heldigvis fant jeg en fyr som hadde likt hovedkort og minne samt 4 måneders erfaring.

Lastet inn standardverdier i BIOS, byttet 5 parametre og der er 20x200 + Turbo og minnet på 2000 MHz 7 8 7 24 oppe.

 

Vet fortsatt ikke om det er stabilt nok for 24/7, men jeg er iallefall kommet igang.

 

EDIT: Beklager at jeg har tatt på trippel post.

Endret 8. august 2009 av mrNilsen

[Nizzen]

Hva skjer med trippelposting? Du vet at det går ann å trykke på EDIT knappen!?

[Crazymech]

Hva skjer med trippelposting? Du vet at det går ann å trykke på EDIT knappen!?

 

EDIT: Beklager at jeg har tatt på trippel post.

 

Får store ironi/småsur vibber fra den der

 

Ble litt nysgjerrig da, hvilken overklokking er det du har gjort som feilet, i forhold til den kompisen henviste deg til?

[BadCat]

Jeg har ikke gjort noe feil. Bare maskinen min som er helt abnormal.

 

Ser at samtlige som klokker har. QPI Control Settings: Enabled

Hvis jeg har enabled vill ikke maskinen laste OS med mindre jeg har stock speed.

Med disabled så greide jeg å kjøre 21x200, men jeg fikk en blåskjerm etter ca en time, dog har jeg ikke fintunet spenninger osv for min prosessor men sett etter en annen med likt oppsett.

 

Det jeg ikke skjønner er hvorfor jeg ikke kan ha QPI Control Settings: Enabled når "alle" andre har det. Ja, kanskje ikke alle i hele verden, men jeg har ennå til gode å se noen som har det disabled mtp på de som poster innstillingene sine på forum.

 

Nekter å gå over 138 BCLK om jeg har enabled.

 

Jeg har prøvd forskjellige versjoner av BIOS.

 

Stress når ting ikke virker som normalt:/

Endret 8. august 2009 av mrNilsen

[Giallorossi]

Prøvd et annet Operativsystem?

[Theo343]

Nilsen:

Det hadde vært mer interessant om du delte med tråden hvilken 5 parametere du måtte skru på og hvordan, etter å ha snakket med denne fyren. Du vet, dele tips som fikk det til å løsne med resten som følger med på slike tråder.

Endret 9. august 2009 av Theo343

[bshagen]

Etter å ha strevet med overklokkingen en hel dag så var jeg like langt.

 

Heldigvis fant jeg en fyr som hadde likt hovedkort og minne samt 4 måneders erfaring.

Lastet inn standardverdier i BIOS, byttet 5 parametre og der er 20x200 + Turbo og minnet på 2000 MHz 7 8 7 24 oppe.

 

Vet fortsatt ikke om det er stabilt nok for 24/7, men jeg er iallefall kommet igang.

 

EDIT: Beklager at jeg har tatt på trippel post.

 

Etter det jeg har forstått, så er det vanskelig å få 2000MHz minne til å fungere skikkelig siden Uncore bør være 2X+1 av minne, samt at Uncore bør være 8:9 av QPI Link. Igjen så kan ikke QPI Link være over 4 GHz.

 

Med en klokk på 4,0 GHz (20x200) og minne satt til 2000Mhz, så vil uncore være x21 (4200MHz) og QPI vil være x22 (4400MHz). Dette vil ikke være stabilt.

 

 

1. Why is it that I cannot run my 2000MHz memory in my new Core i7 system?

 

To understand this note the maximum QPI link speed we mentioned earlier. Using the simple ratio we defined, we can see that with the maximum QPI link speed of 4.0GHz we can have a theoretical maximum Uncore of 4.0GHz and a maximum memory speed of 2.0GHz. These however are only theoretical maximums and are by no means guaranteed. For starters, QPI and Uncore cannot be run at the same speed as any clock oscillations can result in a crash if the ratio of QPI to Uncore ever falls below 1:1. Therefore, Uncore must always be below QPI to avoid this, and preferably below the 8:9 Uncore to QPI ratio to guarantee stability. Consequently, if we cannot achieve 4.0GHz Uncore, this means that we absolutely cannot achieve 2.0GHz memory and we can therefore not guarantee any stability for 2.0GHz memory. Technically, the maximum DRAM speed for a stable system is equal to ((Max. Uncore) / (Safe QPI:Uncore Ratio)) / 2 or (4.0GHz / 9:8) / 2 = 1.777GHz. In between 1.777GHz DRAM and 2.0GHz DRAM you are likely to experience some level of instability over the long term. Past 2.0GHz you are just plain lucky.

 

Kilde

 

Det du må gjøre da, for å få det stabilt på 4,0GHz, er å sette memory til x8 (1600), Uncore til x17 (3400) og QPI til x18 (3600).

 

Arrester meg gjerne på dette, fordi da har jeg lært noe i alle fall!

Endret 9. august 2009 av bshagen

[Nizzen]

Jeg har ikke gjort noe feil. Bare maskinen min som er helt abnormal.

 

Ser at samtlige som klokker har. QPI Control Settings: Enabled

Hvis jeg har enabled vill ikke maskinen laste OS med mindre jeg har stock speed.

Med disabled så greide jeg å kjøre 21x200, men jeg fikk en blåskjerm etter ca en time, dog har jeg ikke fintunet spenninger osv for min prosessor men sett etter en annen med likt oppsett.

 

Det jeg ikke skjønner er hvorfor jeg ikke kan ha QPI Control Settings: Enabled når "alle" andre har det. Ja, kanskje ikke alle i hele verden, men jeg har ennå til gode å se noen som har det disabled mtp på de som poster innstillingene sine på forum.

 

Nekter å gå over 138 BCLK om jeg har enabled.

 

Jeg har prøvd forskjellige versjoner av BIOS.

 

Stress når ting ikke virker som normalt:/

 

Håper du har feil :!:

 

Man kan fort brenne seg med slike uttalelser

[BadCat]

Nesten nødt til å være noe galt med hovedkortet her.

 

Med 20x133 og 14x133 = 1866 på minnet så starter maskinen og er helt grei i bruk.

Setter jeg 136 BCLK poster det ikke.

 

Ingen innstillinger bortsett fra 133 poster med mindre "QPI Control Settings: Disabled". Da får jeg ca 5 fps i spill :/

 

Hvis alt står på auto så poster det opp til 138.

 

Alltid error code 94 på diagnose-LED.

 

Kan ikke tenke meg at det skal være slik. Var første jeg la merke til at det ikke var sammarbeidsvillig. Hvis det hadde virket så burde det gått rett opp med 160 BCLK med resten på auto og en liten oppjustering av spenninger.

 

Endret 9. august 2009 av mrNilsen

[Cortinarius rubellus]

Husk at Dfiet føles og er sært i starten, i starten så brukte jeg et 3x1 sett fra Takems og opplevde at jeg ikke fikk klokket i det hele tatt.

Altså alt over stock bclk nektet den og boote på, byttet minne til Kingston pc16000 cas.8 og alt funket som det skulle vært i en pornofilm.

 

Har du prøvd templates? prøvd og sette inn alt av innstillinger som noen andre har skrevet opp+

Endret 9. august 2009 av Amanita Muscaria

[BadCat]

Jeg har prøvd mange "templates" som jeg har fått fra diverse forum og bekjente men ingen vil opp med "QPI Control Settings: Enabled".

 

 

Her er screenshot av da jeg fikk opp 4200 MHz CPU og 2000MHz Minne CL 7 8 7 24, men det hjelper så lite når det gav ca 5 FPS i spill.

Endret 9. august 2009 av mrNilsen

[bshagen]

Veit ikke om dette hjelper deg noe særlig, men jeg har sett et par tester (som jeg selvfølgelig ikke finner igjen nå) av OCZ minne, og flere skriver at man må over 1,65V for at det skal fungere @ stock. Jeg f.eks, fikk BSOD med OCZ Platinum 1600 med 1,64V, men det fungerer helt fint med 1,66V. Ganske rart egentlig.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Jeg f.eks, fikk BSOD med OCZ Platinum 1600 med 1,64V

Jeg kjører OCZ Platinium med 1.54v (7.7.7.24), men det er vel forsåvidt mulig HK'et overvolter en del.

[bshagen]

Underlig. Det er også mulig at HK'et mitt undervolter litt. F.eks CPU er satt manuellt til 1.25v i BIOS, med V-Droop enabled, men CPU-Z viser 1,21. Har Gigabyte GA-EX58-UD4 btw.

Endret 9. august 2009 av bshagen

[raWrz]

har extreme versonen av det /\ har og har 1.31v på vcore og CPU-z viser 1.28v med vdroop på (men det er jo det vdroop gjør )

[Cortinarius rubellus]

Underlig. Det er også mulig at HK'et mitt undervolter litt. F.eks CPU er satt manuellt til 1.25v i BIOS, med V-Droop enabled, men CPU-Z viser 1,21. Har Gigabyte GA-EX58-UD4 btw.

 

gigabyte sine kort er totalt ekstreme på undervolting.

alle jeg har hatt og har undervolter som noen helter.

Submit: De tallene du viser er ikke så ille, men vi snakker om 1.35v og du får 1,26 osv.

Og dette er ikke noe nytt heller får og si det slik.

 

 

Og det med volt på minne varierer også med hvor god cpuen er. Minnekontrollern sitter jo i den:P

Endret 9. august 2009 av Amanita Muscaria

[bshagen]

At de undervolter litt trenger jo ikke være en dårlig ting, tenker da jeg. Da er sjansene mindre for å tulle det til da jeg justerer noe jeg ikke har peiling på. (Jeg gjør jo helst ikke det da, men du skjønner )

Endret 9. august 2009 av bshagen