Intel Core™ i7 Quad/hexa Tråden -> Les Første Post!

[Sam_Oslo]

Flere w3250-batcher klokker bra, bla. i denne tråden også. Men jeg har sett i7 920 D0 som er minst like bra også. Det gjelder å få riktig batch#, og nå er timingen perfekt for 975-lignende 920-batcher, hvis jeg ikke ta helt feil.

 

nå skurrer det ganske bra her.. perfekt timing for å få 975 lignende batcher?!!?!?

Du skjønner i7 950, 975 og 920 D0-stepping er samme CPU, og Intel kan velge å "lukke" og "åpne" multipler på dem akkurat som det passer dem. Alle første i7 920 D0-batcher har vært bra, og det er rimlig å tro at de første som kommer til Norge er bra også. I tillegg, det er godt mulig at vi får noen 920-DO-batcher som er produsert før PHII-lanseringen, og disse kan fort være 975-lignende batcher uansett. Det er mulig at jeg tar feil, men jag har en "hunch" at det er stor sannsynlighet for bra batch# i de første i7 920 D0 som kommer nå.

[JimRamse]

Flere w3250-batcher klokker bra, bla. i denne tråden også. Men jeg har sett i7 920 D0 som er minst like bra også. Det gjelder å få riktig batch#, og nå er timingen perfekt for 975-lignende 920-batcher, hvis jeg ikke ta helt feil.

 

nå skurrer det ganske bra her.. perfekt timing for å få 975 lignende batcher?!!?!?

 

Du skjønner i7 950, 975 og 920 D0-stepping er samme CPU, og Intel kan velge å "lukke" og "åpne" multipler på dem akkurat som det passer dem.

Alle første i7 920 D0-batcher har vært bra, og det er rimlig å tro at de første som kommer til Norge er bra også. I tillegg, det er godt mulig at vi får noen 920-DO-batcher som er produsert før PHII-lanseringen, og disse kan fort være 975-lignende batcher uansett. Det er mulig at jeg tar feil, men jag har en "hunch" at det er stor sannsynlighet for bra batch# i de første i7 920 D0 som kommer nå.

 

 

Men de er fremdeles begrenset av BCLK, så det hjelper lite om de hadde klart 5.2GHz med åpen MP så lenge den blir låst på 920'ene.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

... men jag har en "hunch" at det er stor sannsynlighet for bra batch# i de første i7 920 D0 som kommer nå.

Intel pleier å ha bra batch'er i starten av hver Stepping. Jeg tror dette kommer av mer kritisk sortering i starten. Dett igjen fordi lansering er alltid viktigste tidsperiode for et produkts livsyklus, trist f.eks. om Anand eller Tom's plukker opp et dårlig eksemplar i en eller annen retail store...

[Sam_Oslo]

Ny stepping kan forandre seg og bli stadig bedre, men samme stepping vil være det samme uansett hvor lenge Intel måtte produsere dem. Så pass styring har de på den dritten.

 

Intel kan finne på å slippe noen bra batch#/ukenr, og det litt forskjellige meninger om hva dette komme av, jeg mener at dette har ingenting med modning å gjøre, og det har mer med AMD-frykte å gjøre.

 

dette har INGENTING med "amd-frykten" å gjøre. tror du VW jazzer opp motoren på passat fordi de har "a4-frykt"????!?!?!

Dette er min teori, at konkurrenten har mer å si enn det du tror. Hvis du er ikke enig, hvorfor varierer disse batchene så mye da?,

 

Vi får bra batch# i begynnelsen av hver CPU og stepping, og det er kjent. Men ellers, mener du at Inel har ikke en dritt styring på materialer, tilvirkningsprosse, osv. som måtte forårsake disse store variasjonene fra uke til uke?

 

Med disse store svingningene som vi har sett i de siste, du bør da argumentere for at Intel har ikke en dritt peiling/styring på hva de driver med.

Endret 12. mai 2009 av Sam_Oslo

[**dp**]

Ny stepping kan forandre seg og bli stadig bedre, men samme stepping vil være det samme uansett hvor lenge Intel måtte produsere dem. Så pass styring har de på den dritten.

 

Intel kan finne på å slippe noen bra batch#/ukenr, og det litt forskjellige meninger om hva dette komme av, jeg mener at dette har ingenting med modning å gjøre, og det har mer med AMD-frykte å gjøre.

 

dette har INGENTING med "amd-frykten" å gjøre. tror du VW jazzer opp motoren på passat fordi de har "a4-frykt"????!?!?!

Dette er min teori, at konkurrenten har mer å si enn det du tror. Hvis du er ikke enig, hvorfor varierer disse batchene så mye da?,

 

Vi får bra batch# i begynnelsen av hver CPU og stepping, og det er kjent. Men ellers, mener du at Inel har ikke en dritt styring på materialer, tilvirkningsprosse, osv. som måtte forårsake disse store variasjonene fra uke til uke?

 

Med disse store svingningene som vi har sett i de siste, du bør da argumentere for at Intel har ikke en dritt peiling/styring på hva de driver med.

 

det eneste vi vet er at INGEN cpuer klokker likt. i følge din teori så burde ALLE cpuer i samme batch klokke akkurat det samme, men det gjør de ikke.

 

cpuer er forskjellige, variasjonene har noe med prosessen å gjøre.. hvor de hentes ut fra wafer osv.

 

jeg quoter fra en som har kilder innenfor intel:

 

"The Xeons are the choice silicon, as testing for server qual must be more stringent than desktop. Tighter tolerances towards TDP etc and chips designed to be on 24/7 all year round. That's why you pay more.

 

The very best silicon seems to be going towards the X5570 & X5580's, damned expensive but the X5570 has a 2.93Ghz clock speed at a stated thermal design power of 95W. While the X5580 is just clocked up from this same silicon it seems, hence the 135W TDP at the higher clock speed.

 

What I heard though is that Intel really are putting a lot of effort into the desktop retail 975's, they are supposed to be the best of the best. "

[Pennywise]

@dp: Vet du noe om når dere venter inn neste batch med W3520? Denne uken eller senere?

[**dp**]

@dp: Vet du noe om når dere venter inn neste batch med W3520? Denne uken eller senere?

 

tror de ble sendt i dag, kommer da i morgen

[Theo343]

Sam:

Så du bestiller en 920 D0 fra Netshop i dag?

[Pennywise]

@dp: Vet du noe om når dere venter inn neste batch med W3520? Denne uken eller senere?

 

tror de ble sendt i dag, kommer da i morgen

Flotters. Da beholder jeg ordren fra dere i stedet for å bestille D0 fra Netshop. Har faktisk enda større tro på W3520 over en "plain" 920 D0 uansett.

[Dyver`n]

Fra jeg så innlegget ditt Theo343 tok det max 1min før jeg fikk ordre bekreftelse på mail, får se når den kommer til hentebua i oslo da

 

Da skal det klokkes på vann , og se hva den klarer vis den kommer senest lørdag...

Endret 12. mai 2009 av Dyver`n

[Sam_Oslo]

Sam:

Så du bestiller en 920 D0 fra Netshop i dag?

Bestilte igår kveld, men den kom ikke idag kommer sikkert imorgen, men jeg skal ikke åpne boksen før Dyver`n eller noen andre med samme batch# klokker sin. Dvs.:

 

I got Nothing to loose, LOL. Men jeg tror mye uflaks må til for at jeg ikke skal åpne den boksen.

Endret 12. mai 2009 av Sam_Oslo

[Sam_Oslo]

det eneste vi vet er at INGEN cpuer klokker likt. i følge din teori så burde ALLE cpuer i samme batch klokke akkurat det samme, men det gjør de ikke.

 

cpuer er forskjellige, variasjonene har noe med prosessen å gjøre.. hvor de hentes ut fra wafer osv.

 

jeg quoter fra en som har kilder innenfor intel:

 

"The Xeons are the choice silicon, as testing for server qual must be more stringent than desktop. Tighter tolerances towards TDP etc and chips designed to be on 24/7 all year round. That's why you pay more.

 

The very best silicon seems to be going towards the X5570 & X5580's, damned expensive but the X5570 has a 2.93Ghz clock speed at a stated thermal design power of 95W. While the X5580 is just clocked up from this same silicon it seems, hence the 135W TDP at the higher clock speed.

 

What I heard though is that Intel really are putting a lot of effort into the desktop retail 975's, they are supposed to be the best of the best. "

Jeg har hørt at varierende materiale kan forårsake litt variasjoner innfor hver batch# også, men så store svinger som vi har sett i de siste (noen uker har vært helt elendig, og noen har vært på linje med 970), kan ikke være bare variasjoner i materialer/tilfeldigheter, mene jeg.

 

Jeg mener konkurransen bestemmer pris og ytelse på alt inkludert CPU, og dette bør ses i sammenheng med AMD-laseringer/PR, men alt dette er bar en teori, og litt spekulasjoner må til for å få til en teori som intel ville aldri innrømme uansett.

[Nizzen]

På fjernlager: 100+.. Ser ut som det er nok d0 i omløp nå da Jaja, får beholde min Xeon. Skal jeg ha workstation så skal jeg ha det fullt ut

[Theo343]

Kult dyvern! Da ser jeg ann dine resultater før jeg bestemmer meg. Det jeg er mest interessert i er hvor lav vcore du får til 4.0Ghz med og hva loadtempen din blir(selv om du kjører vann).

[knopflerbruce]

Å påstå at server-CPUer ikke er av noe høyere kvalitet, på generell basis, enn desktop faller på sin egen urimelighet. Selvfølgelig vil det være endel 920 D0 som klokker like bra som disse 3520'ene, men snittet vil nok ligge lavere.

 

Forøvrig representerer overklokkerne en altfor liten andel til at Intel gidder å "skjerpe seg" på bakgrunn av ting AMD måtte si.

[formann]

Kult dyvern! Da ser jeg ann dine resultater før jeg bestemmer meg. Det jeg er mest interessert i er hvor lav vcore du får til 4.0Ghz med og hva loadtempen din blir(selv om du kjører vann).

 

Hva som skal til av vcore har veldig lite å si for varmeutvikling. Den forrige 920´n jeg hadde lå 10c lavere i temp med 1.4v en det jeg gjør nå med 1.3v

 

Skal du sammenligne må det gjøres med samme type kjøling og lik romtemp.

[Dyver`n]

Jeg Må få d0 senest lørdag vis jeg skal få klokka cpuen, drar opp til vakre settermoen leir i 8 uker før jeg kommer hjem igjenn på søndag...

[Syar-2003]

Dette med batch ukenummer produksjon bedre/dårligere er bare tåpelig.

Det er allment kjent at mht produksjon er silicon chips fra midten/senter av wafers er de beste.

 

Alt kommer an på hva fabrikken bestemmer seg å produsere (hint bestilling/ordrereserve/etterspørsel).

 

Eks 1: En produksjonsbatch skal dekke etterspørsel både på Xeon/ULV/Desktop I975/Desktop I920.

Det beste går i denne rekkefølge til a)Xeons b)ULV c)i975 d)i920.

>Resultat : Gode Xeons (som alltid) , gode ULV's som alltid . i975 og i920 = så som så.

 

Eks 2: Ny CPU er lansert og det bestemmes at hele produksjonsbatch skal dekke etterspørsl av i920.

> Resultat : Mange i920 blir bra (wafer senter cpu's) av i920 kontra i eksempel 1. Men mange blir også dårligere.

 

Eks 3: Det er mangel i markedet på i920.

Produkasjonsbatch/fab lager komplette wafers hvor all silicon går til i920.

>Resultat : Mange i920 blir bra (wafer senter cpu's) av i920 , samme som i eksempel 2. Men mange blir også dårligere.

 

 

 

Så hvis ikke noen av dere har forhåndskunnskap om hva intel skal produsere og på hvilken fabrikk uke/batch er dette med stepping/uke/batch spekulasjoner bingo (som det alltid har vært) på dårligere graderte cpuer.

 

Edit:

At en D0 kontra C0/C1 (dvs nyere microarkitektur og mikrokode) plutselig kan være bedre enn forgjenger har naturlig nok andre årsaker enn det overnevnte.

Endret 12. mai 2009 av syar2003

[Sam_Oslo]

Jeg har hatt denne wafer-diskusjonen med noen andre lenge siden. Jeg fortsatt mener at mange av disse folka har mer kunnskaper om å bake vaffel enn hvordan man lager wafer.

 

Dette bør være en av de mest komplekse delen av CPU-tilvirkningen, og det er litt dumt å trekke noen konklusjoner basert på noe som man ikke skjønner en dritt av.

 

@syar2003

"i975 og i920 = så som så"? var litt for raskt konklusjon basert på uforståelige BS, mener jeg. Er det ikke bedre at hle denne a, b, c, d-rankegrin diskuteres basert på noe som du selv kan forstå? slik at du kan legge frem noen forstålige dokumenters/bevises på dine BS?

Endret 12. mai 2009 av Sam_Oslo

[Switters]

Jeg begynner å få litt flashback til like før denne tråden ble stengt sist her nå... Hver gang det er fryktelig mange nye poster på kort tid, er det fordi Sam_Oslo ikke klarer å svelge motstridende meninger. Kan du ikke bare ta deg en bolle å slappe av litt