Intel Core™ i7 Quad/hexa Tråden -> Les Første Post!

OldMan · 5. april 2009

lol.. dere holder på så jævlig

Noe må man drive med mens man venter på D0.

@Oldman:
Det var vel ikke snakk om hva som er lett/vrient her?

Å oppnå høyest mulig klokk er jo hele vitsen liksom?

Ihverfall når jeg bygger/klokker/tester.

Ja, enig i det. Men skjønner også godt de som har 4g som ett mål, enten de har cpu/kjøling til det eller ikke.

Endret 5. april 2009 av OldMan

5. april 2009

Ble litt nysgjerrig da jeg syntes "strømtrekket" for en klokket ci7 er mildt sagt ekstremt.

Får litt sånn "dejavu" fra da jeg "koste" meg med Pentium D 805 @ 4.1Ggz

Reprise fra tidligere post:

Oppsett:

Asus P6T SE

ci7 920

3x1GB OCZ "Intel Edition" DDR3-1600

Asus HD3850x2 @ 750 / 1850

1x500GB WD SATA

1xDVD Brenner

3x120mm + 1x92mm vifter

Swiftech MCP655 pumpe

200x19 - 1.26V - Idle: 190watt - Load: 325watt - 3DM06(GT3)=370watt

210x19 - 1.36V - Idle: 200watt - Load: 380watt

Og Phenom-rigg #2:

Msi DKA790GX

PHII X4 940

2x1GB Geil DDR2-800

Asus HD3850x2 @ 720 / 1800

1x500GB WD SATA

1xDVD Brenner

2x120mm + 1x92mm + 4x80mm vifter

Laing pumpe (Styrt av Aquasuite)

200x15 - 1.32V - Idle: 150w - Load: 215watt - 3DM06(GT3)=315watt (Stock)

200x18 - 1.42V - Idle: 165w - Load: 270watt - 3DM06(GT3)=345watt (24/7)

200x19 - 1.55V - Idle: 180w - Load: 330watt - 3DM06(GT3)=365watt (Bench)

Legg merke til at forskjellen mellom primeload og 3DM06 blir mindre ettersom i hovedsak kun en kjerne belastes i GT3.

Kan se ut som om "Go Green" er lurt dersom strømforbruket/regningen betales av egen lomme.

I tillegg er 3D-ytelse gitt samme skjermkort/klokkbarhet noenlunde likeverdig.

Skal se om jeg skal sjekke noen flere rigger til (den andre ci7-riggen med HD4870, samt ett par Core2 Quad rigger).

Men da bør jeg helst bruke samme skjermkort. Og det tror jeg ikke jeg "gidder" å stresse med. :hmm:

Endret 5. april 2009 av Slettet+6132

Rudde · 5. april 2009

Sikkert noen på rekka di som sitter med 90w laptop x]

Theo343 · 6. april 2009

Ci7 virker å være et strømsluk uten like ja og det er ingen tvil om at PHII er det beste valget for de fleste maskiner man ikke skal ha den aller beste ytelsen i alle ledd. Virker positivt med tanke på fremtidig oppgradering av en AM2+ Barebone som nå kjører X2 6000+.

Det som kunne vært positivt var om du fikk til noen sammenligninger med C2D og eks. Q6600 og Q9650(som du har stående). Samt er jeg spent på 32nm utgaven av Nehalem.

Jeg kjører 4GHz nå mest for tilfredstille samvittigheten på prisen av Ci7 og å få litt "Yess!" følelse en liten periode. Men så fort sommeren blir varm kommer jeg til å kjøre den helt ned til 3.5GHz og rundt 1.1vcore som jeg fikk til tidligere. 3.8 er heller ikke noe 24/7/365 "must" for min del. Personlig synes jeg alt over 3.5GHz er mer enn bra nok med tanke på at orginalhastighet er 2.67GHz. Hva hadde det kostet om man fikk kjøpt det, 10.000?

TL1000S:

Er du på TG? ojsann, er det folk på 30+ der? Forøvrig klarer jeg ikke å vri hjernen min rundt hva GT3 i 3dm06 er.. *flau*

Endret 6. april 2009 av Theo343

6. april 2009

TL1000S:
Er du på TG? ojsann, er det folk på 30+ der? Forøvrig klarer jeg ikke å vri hjernen min rundt hva GT3 i 3dm06 er.. *flau*

Hehe... er ikke på TG.

Rudde postet nok bare en melding i "cola-rus", sikkert i feil tråd elns...

GT3 står for GameTest#3 dvs. "Canyon Flight" (Båten/Dragen).

Det er her grafikk-kortet (systemet) trekker mest strøm..

Jeg skal sjekke ut den andre ci7-riggen og to Core2Q (Q6700+HD3870x2 og Q6600+GTX260) ila kvelden.

Riggen jeg sitter på nå - [email protected]+HD3850 har jeg skrevet om allerede.

Oppsett:

Gigabyte GA-P35-DS3P

[email protected]

2x1GB Kingston KVR800

Sapphire HD3850

1x640GB WD SATA + 1x250 Extern

1xDVD Brenner

4x120mm

Laing pumpe

444x9 - 1.28V - Idle: 75(95)watt - Load: 190(240)watt

Tall i parantes er da beregnet utifra ca. 80% effektivitiet for PSU.

Riktignok ikke målt med "Claes-måler = fra stikket", men med Yesico 560watter med egen strømmåler.

Regner da med at man må korrigere med PSU'ens effekttap (ca. 80%)

Kan jo hende at PSU måler før effekttap, men det virker nesten for bra.

Skal se om jeg får sjekket reellt med "Claes måler".

Endret 6. april 2009 av Slettet+6132

Rudde · 6. april 2009

ÅÅÅJa dette er Intel Core™ i7 Quad Tråden det....

Obs...xP

Sam_Oslo · 6. april 2009

De som er opptatt av effektbruk har en rekke valg, NettPC med Intel Atom som er virkelig "grønn", til VIA, CD2 og AMD prosessorrer. Man kan velge og vrake på flere CPU. Men disse vil slett ikke begrunne hvorfor man skal la være å overklokke en i7 920 til @4GHZ.

Endret 6. april 2009 av Sam_Oslo

6. april 2009

De som er opptatt av effektbruk har en rekke valg, NettPC med Intel Atom som er virkelig "grønn", til VIA, CD2 og AMD prosessorrer. Man kan velge og vrake på flere CPU. Men disse vil slett ikke begrunne hvorfor man skal la være å overklokke en i7 920 til @4GHZ.

Det er korrekt, og dersom det gikk både deg og Oldman "hus forbi" mtp mine poster foran gjentar jeg:

<rant>

Jeg har *delt* erfaringer/synspunkter på subjektiv 24/7-settings mtp varme(ikke så mye strømforbruk, men det går "hånd-i-hånd" - strøm/effekt avgir varme).

Bl.a gadd jeg ta meg tid til å måle strømforbruk utifra ønske fra deg Sam, "I could not care less" egentlig, men er nysgjerrig/"nerdete" av natur.

Hvorfor 85-100 grader "plutselig" er OK i jakten på f.eks. 24/7=4Ghz er for meg en gåte.

Alle Intel CPU'er skal tåle 85-100 grader og throttler automatisk ved Tjunction=0 (som da kan være alt fra 85-105 grader avh av CPU-spec).

Burde ikke være noe problem å synes at E8n00, Q6n00 eller Q9n0n0 skal kjøres på 85 grader døgnet rundt da, men det har altså vært "for mye" for de fleste som poster ivrig her om "bare-må-ha-4Ghz".

Snakk om "snu-operasjon" som den mest vinglete, stemmehungrige politiker!

Når det gjelder *k-l-o-k-k-i-n-g* er det om å gjøre å klokke høyest mulig, tweake mest mulig, gjerne utifra ett gitt "mål" mtp antall herz.

Og da spiller temp ingen rolle, men "seriøse" (hardbarkede for å bruke Sam's begreper) vil helst se ett stykke ned mot -100 full load for å nå best mulig resultat.

Gangsyn anyone?

Nå håper jeg du med flere kan skille "hummer og kanari" her. :mad:

PS.

Du liker å dra fram den "Atom'en" som "argument".

<end-rant>

Endret 6. april 2009 av Slettet+6132

OldMan · 6. april 2009

Jeg syntes det er fint at du tester og deler erfaring med oss, er sånn det skal være.

Får en ny 920 inn til kort test iløpet av uken (ikke D0), får se om den er bedre enn mine 2 forrige.

Sam_Oslo · 6. april 2009

@TL1000S

Det er alltid fint å få innspill fra folk som tester og deler sine erfaringer. Det er også fint å diskutere hvor effektivt og varmt i7 er i forhold til andre CPU. Men jeg finner ikke sammenhengen mellom alt dette med hvorfor du skal stoppe ved @3.8GHZ.

Om din CPU hadde nådd sin grense og du måtte fore med masse volt (med medfølgende strømforbruk og varme) for @4GHZ, da ville jeg være enig med deg. Men basert på dine egne tall:

Profile1: 200x19 - 1.26V - Maxload temp - 63 (Prime)

Profile2: 210x19 - 1.36V - Maxload temp - 74 (---"---)

, din CPU har ikke nådd sin grense ennå, og fortsatt skalerer ganske lineær. Du får lov til å kjøre den hastigheten som du klarer å få stabilt, eller hva du velger på andre grunner, men du er veldig opptatt av *k-l-o-k-k-i-n-g*, og da lurer jeg på hvorfor du vil stoppe ved @3.8GHZ?

Endret 6. april 2009 av Sam_Oslo

Pennywise · 6. april 2009

Ser Komplett har fått inn store mengder 920-prosessorer igjen. Noen som har mottatt 920 fra Komplett de siste dagene? Lever fortsatt i håpet om D0.

Sam_Oslo · 6. april 2009

Ser Komplett har fått inn store mengder 920-prosessorer igjen. Noen som har mottatt 920 fra Komplett de siste dagene? Lever fortsatt i håpet om D0.

D0 skal være her nå, mener jeg. Komplett skal ha en form for "buzz"-salg ikveld kl. 20, og da er godt mulig at de vil være litt mer "åpent" idag. Send dem en mail og spør om de har en D0. Og sifra om du får positivt svar.

Pennywise · 6. april 2009

Ser Komplett har fått inn store mengder 920-prosessorer igjen. Noen som har mottatt 920 fra Komplett de siste dagene? Lever fortsatt i håpet om D0.

D0 skal være her nå, mener jeg. Komplett skal ha en form for "buzz"-salg ikveld kl. 20, og da er godt mulig at de vil være litt mer "åpent" idag. Send dem en mail og spør om de har en D0. Og sifra om du får positivt svar.

Ingen dum idé. Sendte avgårde en forespørsel, selv om jeg tviler litt på at de vil oppgi hvilken revisjon de sitter på. Husker de aller fleste sjappene nektet å oppgi om de hadde G0 Q6600-prosessorer da de først kom ut. Men men, kan hende de er litt mer "desperate" etter salg i disse dager.

6. april 2009

@TL1000S
Det er alltid fint å få innspill fra folk som tester og deler sine erfaringer. Det er også fint å diskutere hvor effektivt og varmt i7 er i forhold til andre CPU. Men jeg finner ikke sammenhengen mellom alt dette med hvorfor du skal stoppe ved @3.8GHZ.

Om din CPU hadde nådd sin grense og du måtte fore med masse volt (med medfølgende strømforbruk og varme) for @4GHZ, da ville jeg være enig med deg. Men basert på dine egne tall:

Profile1: 200x19 - 1.26V - Maxload temp - 63 (Prime)

Profile2: 210x19 - 1.36V - Maxload temp - 74 (---"---)

, din CPU har ikke nådd sin grense ennå, og fortsatt skalerer ganske lineær. Du får lov til å kjøre den hastigheten som du klarer å få stabilt, eller hva du velger på andre grunner, men du er veldig opptatt av *k-l-o-k-k-i-n-g*, og da lurer jeg på hvorfor du vil stoppe ved @3.8GHZ?

Se det ja, argumenter jeg liker. :thumbup:

Det er helt subjektivt at jeg pt ikke er helt "komfortabel" med temperatur (og nå takket være din oppfordring om å sjekke strømtrekk... også strømregningen).

Jeg *har* kjørt den første riggen på 4.0Ghz siden jeg satte den opp/testet/tweaket, men jeg *vurderer* 3.8 (eller lavere) som en "snill server-setting".

Ellers hadde jeg gjerne sett 4.5Ghz stabilt gitt en bedre CPU, og for "bencheformål" klokkes det til BSOD og tilbake.

Når det gjelder Komplett "buzz-salg" er jeg redd det er mer i stil med Netshops... Mist T-skjorter, lekehelikoptere.. og annet rask de vil få litt igjen for.

Men noen "fete" skjermkort håper jeg de har på tilbud (Nvidia).

Endret 6. april 2009 av Slettet+6132

Pennywise · 6. april 2009

Komplett imponerer igjen med sin hurtighet:

Hei.

Nei, de vi har på lager er "SLBCH"-merket.

Jaja, bare å smøre seg med tålmodighet.

pcp160 · 6. april 2009

GT3 står for GameTest#3 dvs. "Canyon Flight" (Båten/Dragen).
Det er her grafikk-kortet (systemet) trekker mest strøm..

Jeg skal sjekke ut den andre ci7-riggen og to Core2Q (Q6700+HD3870x2 og Q6600+GTX260) ila kvelden.

Riggen jeg sitter på nå - [email protected]+HD3850 har jeg skrevet om allerede.

Det som lønner seg for å "få ut det fulle miljøpotensialet" her er å kjøre 2xSuperPi eller 2xPrime (altså på 2 kjerner) også kjører du 3DMark oppå. Med den metoden fikk jeg mitt gamle Q6600/8800GTS640 til å bikke over 500W (av stikkontakten). Dette gir jo utmerket oppvarming og mye spart olje for dem som fyrer med det. Om sommeren kan du jo heller dra ut å kjøre motorsykkel...

Men fra spøk til alvor, så blir det godt og varmt her også, men jeg syns faktisk ikke load forbruket er så vanvittig ille jeg da. Hos meg har jeg 254W idle med 200x19=3,8Ghz@1,25V 6GB DDR1603, og 2x raptor 2x7200RPM disker, DVD, noen vifter (og ikke minst en diskettstasjon!) +GTX285 720/1320. Og det er jo mye ved idle. Men det faller ned til ca 217W hvis maskinen står lenge, så screensaver går på, og jeg vet ikke om disker stopper kanskje også. Er Vista-64 med standard strømstyring.

Dette er da med HT avskrudd, og jeg får peakforbruk på 413W ved den siste testen i 3Dmark. Har forresten såvidt jeg kan huske, alltid fått det, altså noen få Watt mer der enn ved den testen du får max i. Har testet ganske mange forskjellige maskiner, men har desverre ikke skrevet ned, så skal ikke være for bastant på annet enn den jeg har her og nå.

Grunnen til at jeg likevel ikke syns det er så hakkende galt er at jeg i realiteten heller har gått ned, enn opp i strømtrekk fra Q6600/8800 ved load. Grunnen er nok dels en litt høyere klokk på 8800GTS pga vannkjøl, og enda viktigere så måtte jeg trå til ganske betydelig med V-core for å få min B3 Q6600 til å kjøre 3,6Ghz, mens Ci7 jo helt uanstrengt kjører 3,8Ghz.

Har du sett noe på forskjellen mellom HT or not? Altså strømtrekkmessig.

TL1000
Nå håper jeg du med flere kan skille "hummer og kanari" her.

PS.

Du liker å dra fram den "Atom'en" som "argument".

Hmm..., vil jo nødig fremstå som kverrulerende, men jeg har faktisk litt problemer med å skille hummer og kanari, for hva er egentlig kanari? :hmm: ( )

Endret 6. april 2009 av pcp160

Sam_Oslo · 6. april 2009

Komplett imponerer igjen med sin hurtighet:

Hei.

Nei, de vi har på lager er "SLBCH"-merket.

Jaja, bare å smøre seg med tålmodighet.

Dette er bra start. Han både viste hva du ville ha og svarte fort også. Du må ikke slippe ham, forsett å mase på ham til du får riktig svar.

Send hem en ny mail. Si hvis han kan finne noen D0, og opplyse det i buzz-salget ikveld, da vil Sam garantere at han vil selge mist 10 av dem ikveld.

Endret 6. april 2009 av Sam_Oslo

6. april 2009

Her er en oversikt over diverse rigger mtp strømforbruk/klokking - ci7 rigger mot andre oppsett.

Intel ci7 - 920

Asus P6T SE

ci7 920

3x1GB OCZ "Intel Edition" DDR3-1600

Asus HD3850x2 @ 750 / 1850

1x500GB WD SATA

1xDVD Brenner

3x120mm + 1x92mm vifter

Swiftech MCP655 pumpe

200x19 - 1.26V - Idle: 190watt - Load: 325watt - 3DM06(GT3)=370watt

210x19 - 1.36V - Idle: 200watt - Load: 380watt (ikke testet)

Gigabyte EX58-UD3R

ci7 920

3x1GB OCZ Crusial DDR3-1333

Asus HD4870 @ 750 / 1850

1x640GB Seagate SATA

1xDVD Brenner

4x120mm + 1x92mm vifter

Tank/pumpe (Coolerkit.dk)

200x19 - 1.26V - Idle: 208watt - Load: 325watt - 3DM06(GT3)=280watt

210x19 - 1.34V - Idle: 217watt - Load: 365watt - 3DM06(GT3)=295watt

Legg merke til herat 3D (spill) som i hovedsak belaster GPU gir betraktelig lavere forbruk

i forhold til bruk som belaster alle kjerner(tråder).

Intel Core 2 Quad

Abit X38 QuadGT

Q6700

2x1GB Geil DDR2-800

Dell HD3870x2 @ 825 / 1800

1x250GB Samsung SATA

1xDVD Brenner

3x120mm + 1x140mm vifter

Laing pumpe

300x10 - 1.26V - Idle: 160watt - Load: 250watt - 3DM06(GT3)=345watt

340x10 - 1.35V - Idle: 170watt - Load: 285watt - 3DM06(GT3)=370watt

360x10 - 1.45V - Idle: 190watt - Load: 340watt - 3DM06(GT3)=390watt

Asus P5Q

Q6500

2x1GB Kingston DDR2-800

EGVA GTX260

1x500GB Samsung SATA

1xDVD Brenner

3x120mm + 1x92mm vifter

Swiftech MCP655 pumpe

333x9 - 1.26V - Idle: 161watt - Load: 255watt - 3DM06(GT3)=295watt

401x9 - 1.31V - Idle: 198watt - Load: 330watt - 3DM06(GT3)=320watt

Gigabyte GA-P35-DS3P

[email protected]

2x1GB Kingston KVR800

Sapphire HD3850

1x640GB WD SATA + 1x250 Extern

1xDVD Brenner

4x120mm

Laing pumpe

444x9 - 1.28V - Idle: 75(95)watt - Load: 190(240)watt

Tallene i parantes er estimert utifra strømmåler i PSU.

AMD PhenomII X4

Msi DKA790GX

PHII X4 940

2x1GB Geil DDR2-800

Asus HD3850x2 @ 720 / 1800

1x500GB WD SATA

1xDVD Brenner

2x120mm + 1x92mm + 4x80mm vifter

Laing pumpe (Styrt av Aquasuite)

200x15 - 1.32V - Idle: 150w - Load: 215watt - 3DM06(GT3)=315watt (Stock)

200x18 - 1.42V - Idle: 165w - Load: 270watt - 3DM06(GT3)=345watt (24/7)

200x19 - 1.55V - Idle: 180w - Load: 330watt - 3DM06(GT3)=365watt (Bench)

Legg merke til at forskjellen mellom primeload og 3DM06 blir mindre ettersom i hovedsak kun en kjerne belastes i GT3.

Asus M3A78-EM

PHII X4 920

2x1GB Kingston DDR2-800

Sapphire HD3850 @ 720 / 2000

1x400GB Samsung SATA

1xDVD Brenner

200x14 - 1.34V - Idle: 70w - Load: 150watt - 3DM06(GT3)=165watt (Stock)

250x14 - 1.47V - Idle: 85w - Load: 210watt - 3DM06(GT3)=195watt (24/7)

Det bør da være greit å konkludere med at en AMD rigg med PHII parret med ett strømgjerrig skjermkort er 1ste-valget for den miljø(og pris)bevisste.

PS.

Denne er "krysspostet" til "Deneb-tråden".

Endret 7. april 2009 av Slettet+6132

Sam_Oslo · 6. april 2009

Det er bra at du måler strømbruk, men du kan ikke snakke om effektbruk uten å ta hensyn til ytelse (hverken for CPU, GPU eller noe annet). Effekt og ytelse hanger alltid sammen.

Hvis du skal trekke en ensidig konklusjon "for den miljø(og pris)bevisste" da bør du heller satse på Intel Atom. Hvis du skal klage på denne setning min (igjen) da vet du at ytelsen har en del å si. Du bør ta i7-ytelsen i dine beregninger, og da vil du fort se at din konklusjon holder ikke mål.

Endret 6. april 2009 av Sam_Oslo

snakkesss · 6. april 2009

Heisan, satt og tittet litt her.

HardOCP

Er det så lett å clocke prossessor? Så lite å endre på?:O

Intel Core™ i7 Quad/hexa Tråden -> Les Første Post!

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Gjest Slettet+6132

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Gjest Slettet+6132

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Gjest Slettet+6132

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Gjest Slettet+6132

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Gjest Slettet+6132

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Populær nå

Hvem er aktive 0 medlemmer