Noen erfaringer med denne: Nikon Nikkor AF DX 10,5mm f/2.8G ED Fisheye

[arela]

Hjelper ikke hvor lett den er når bildene egentlig blir ødelagte da

Det blir vel omtrent som når en bruker en fuzzpedal på en gitar,

en ødelegger det opprinnelige signalet, men resultatet kan bli vel så bra. Kommer vel litt borti dette med smak og behag :-)

 

Jeg ser jeg betalte 3800 med moms og frakt fra HKSupplies i januar.

[Bruker-93156]

Hjelper ikke hvor lett den er når bildene egentlig blir ødelagte da

Det blir vel omtrent som når en bruker en fuzzpedal på en gitar,

en ødelegger det opprinnelige signalet, men resultatet kan bli vel så bra. Kommer vel litt borti dette med smak og behag :-)

 

Jeg ser jeg betalte 3800 med moms og frakt fra HKSupplies i januar.

 

Det jeg mener er at en slik en må brukes med kløkt, og ikke noe man bruker som normalobjektiv...

 

Bildene blir bra, men effekten er for spesiel til å brukes hele tiden..

[cmi]

Ga 5100kr, kommer jo ikke til og bruke det som et normal objektiv, det sier seg selv. Ødlegge bildene?? Noen kaller det også Olsen

[Bruker-93156]

Jeg vil nok ikke si fiheye er et objektiv nr 2 jeg ville hatt med på tur om jeg hadde annet å velge mellom, da det ødelegger bilder som ikke er ment å bruke fisheye effekt på...

 

Var i hovedsak en kommentar til:

 

(den er jo ikke akkurat tung heller, så den burde vært med oftere)

 

For det jeg mener er at man bruker denne til en spesiel ting, man tar ikke snap-shots å forventer å bygge ut porteføljen sin på det.

[cmi]

Om du tar bilder med et fisheye som du mener ikke er beregnet til og bli tatt med et fisheye så er det du som har driti deg ut og ikke objektivet Om du vet motivet ikke "beregnet" for fisheye så driter man i og bruke den. Jeg skal ut og ta landskaps bilder i morra, og kommer ikke til og ta med meg noe annet en fisheye.

[Bruker-93156]

Om du tar bilder med et fisheye som du mener ikke er beregnet til og bli tatt med et fisheye så er det du som har driti deg ut og ikke objektivet Om du vet motivet ikke "beregnet" for fisheye så driter man i og bruke den. Jeg skal ut og ta landskaps bilder i morra, og kommer ikke til og ta med meg noe annet en fisheye.

 

Du tar ikke med deg fishey på back-up kamera nr 2 på f.eks bryllup...

 

Objektivet funker det, sålenge man bruker det rett...

[cmi]

Jøss bruker du det virklig ikke til bryllup, det er pysete av deg Olsen. HEHE. bare tuller, nei sant det, man har forskjellige objektiver til forskjellige typer fotografering, det sier seg på en måte selv, tror dette funker bra til Landskaps fotografering.

[arela]

Jeg vil nok ikke si fiheye er et objektiv nr 2 jeg ville hatt med på tur om jeg hadde annet å velge mellom, da det ødelegger bilder som ikke er ment å bruke fisheye effekt på...

Skjønner hva du mener.

En kan vel heller si at en hadde fått bedre resultat ved å brukeet annet objektiv, istedet for å si at en ødelegger bildet.

 

edit - har faktisk sett bryllupsbilder tatt med fisheye - oppsiktsvekkende.

Det var sikker ikke det eneste objektivet fotografen hadde.

Endret 16. oktober 2008 av arela

[cmi]

Mener og ha sett et sted et program som reverserer fisheye effekten på diverse objektiv, hvilket program er dette igjen?

[arela]

Nikon Capture NX for Nikon sine 10,5 og 16mm fisheye.

For andre fisheye vet jeg ikke hva som funker.

[Gunderz]

Mener og ha sett et sted et program som reverserer fisheye effekten på diverse objektiv, hvilket program er dette igjen?

 

 

PTlens kan gjøre den jobben.

http://epaperpress.com/ptlens/

 

Husker ikke helt om Bibble også kan gjøra det samme, men jeg tror det.

[Gunderz]

Mener og ha sett et sted et program som reverserer fisheye effekten på diverse objektiv, hvilket program er dette igjen?

 

Det er faktisk en tråd på photo.net angående det du spør om:

De-fishing the 10.5 mm fisheye

 

Som du ser er det langt flere alternativ en PTlens, men det ser ut til at PTlens gjør en god jobb. Etter det jeg kan huske er også motoren for objektivkorrigering i DXO basert på en eldre versjon av PTlens.

[cmi]

Det var NX jeg tenkte på