NGT(Cisco),webkamera og MSN???

[TaZ]

Noen som har fått det til og hvordan?

[iCar]

Noen som har fått det til og hvordan?

 

Jeg har ikke fått det til å fungere på msn,

bruker istedenfor Yahoo messenger til å bruke

vocie chat og webcamera.

[osse-mon waits for alice]

Jada, dette fungerer fint. Gjør dette:

 

http://www.relativt.net/faq.php?kategori=cisco

[TaZ]

mm fant ikke noe løsning der..Fil overføring får jeg til,men ikke webkamera

[johnohod]

Prøvde og ganske lenge uten å få det til. Gikk over til Eyeball chat.

[KAS]

Er det ikke sånn at det bare er Cisco routeren det ikke virker med da?

 

Kan vel bare be om å få bytte til en av Netopia'ne pga du ikke får gjort det du skal.

 

Synes ikke NGT har vært særlig heldige med valg av routere. Her ser vi jo et av issuene med Cisco, og mange med Netopia routere blir plutselig koblet fra pga msn. Felles for dem begge er at det er masse feil i firmwaren, kommer jo nye cbos oppdateringer stadig vekk. Men nå ser jeg NGT har kommet med enda en ny router, Netopia 3351. Vet ikke noe om den, men får håpe den er bedre enn de andre.

 

Og så bruker de NAT, som jo er årsaken til mange av disse problemene. Men noen routere takler tydeligvis mulige issues i forbindelse med det bedre enn andre.

[Eloquence]

Er det ikke sånn at det bare er Cisco routeren det ikke virker med da?

 

Nei.

 

Kan vel bare be om å få bytte til en av Netopia'ne pga du ikke får gjort det du skal.

 

Nei, det er ikke mulig (enda). Og selv om det kanskje blir mulig i framtiden, tviler jeg på at du får lov.

 

Synes ikke NGT har vært særlig heldige med valg av routere. Her ser vi jo et av issuene med Cisco, og mange med Netopia routere blir plutselig koblet fra pga msn. Felles for dem begge er at det er masse feil i firmwaren, kommer jo nye cbos oppdateringer stadig vekk. Men nå ser jeg NGT har kommet med enda en ny router, Netopia 3351. Vet ikke noe om den, men får håpe den er bedre enn de andre.

 

Tja, problemet med MSN (kamera etc.) er vel Microsoft sin feil mye mer enn Cisco eller Netopia sin, siden de ikke gidder å ha NAT-støtte for å (hørt dette før?)pushe sin egen "standard" UPNP. Eyeball og eNAT for MSN funker jo fint. Du sier "mange ... blir plutselig koblet fra pga msn". Er det folk som mister wan-link på grunn av msn da?

 

Og så bruker de NAT, som jo er årsaken til mange av disse problemene. Men noen routere takler tydeligvis mulige issues i forbindelse med det bedre enn andre.

 

Hvilke issues? Netopia har en application layer-gateway i de nyere firmwarene sine som skal ta noen av MSN-problemene (filsending). Men det er fortsatt bare software, for å fikse filsending kan du jo bare kjøre en liten proxy på pc'en din. NAT/ikke NAT er jo et design issue, men uten å gi 254 offisielle IP'er til hver kunde, hvordan vil du ellers ha mulighet til å ha like mange pc'er på nett i LAN? Ikke at 254 er så aktuelt, men du kan glemme å få mer enn 3 uten å betale ekstra, og det er mange som trenger mye mer enn det. Dessuten koster det ikke mer enn 150/mnd ekstra for transparent router uten NAT, så jeg synes ikke det er noe problem. Er NAT så fælt, betaler du gjerne litt ekstra for å slippe.

 

E

[KAS]

Er det ikke sånn at det bare er Cisco routeren det ikke virker med da?

 

Nei.

 

 

Hvorfor hører jeg da om folk med Netopia routeren som får det til å virke...

 

Nei, det er ikke mulig (enda). Og selv om det kanskje blir mulig i framtiden, tviler jeg på at du får lov.

 

Kan hende, men hvorfor skulle man ikke få lov? Om de nekter uten å komme med en saklig begrunnelse, får man heller true med å si opp abonnementet.

 

Tja, problemet med MSN (kamera etc.) er vel Microsoft sin feil mye mer enn Cisco eller Netopia sin, siden de ikke gidder å ha NAT-støtte for å (hørt dette før?)pushe sin egen "standard" UPNP.

 

Ja, er mer irritert på MS for dette.

 

Eyeball og eNAT for MSN funker jo fint. Du sier "mange ... blir plutselig koblet fra pga msn". Er det folk som mister wan-link på grunn av msn da?

 

Det har vært noen tråder om dette på forumet i det siste. Kameraten min f.eks. får opp meldingen "A cable has been disconnected" når noen (det er tilfeldig hvilke kontakter det skjer med) på msn prøver å snakke med han, også mister han da hele internettilkoblingen i noen sekunder.

 

Hvilke issues?

 

At filsending, voice og videooverføringer ikke fungerer.

 

for å fikse filsending kan du jo bare kjøre en liten proxy på pc'en din.

 

Eller bruke MSN 5, men da fungerer filsending i nettverk helt på trynet da dataene blir sendt over internett istedenfor direkte over nettverket. Vet ikke helt hva som skjer, men det går i allfall med samme hastighet som internettilkoblinga :-? . Bakgrunnsprogrammer har de fleste nok av, og ønsker minst mulig av dem.

 

NAT/ikke NAT er jo et design issue, men uten å gi 254 offisielle IP'er til hver kunde, hvordan vil du ellers ha mulighet til å ha like mange pc'er på nett i LAN? Ikke at 254 er så aktuelt, men du kan glemme å få mer enn 3 uten å betale ekstra, og det er mange som trenger mye mer enn det.

 

La oss få IPv6 ffs!

Eller så kunne de gjort det valgfritt, de som trengte under 3 pc'er på internett fikk en løsning á la BlueCom sin, de som trengte mer fikk dagens løsning. "NAT destroys the end-to-end transparency of the Internet" som de sier.

 

Dessuten koster det ikke mer enn 150/mnd ekstra for transparent router uten NAT, så jeg synes ikke det er noe problem. Er NAT så fælt, betaler du gjerne litt ekstra for å slippe.

 

Bør man betale 150 kroner ekstra for dette? I tilfelle hvorfor?

[Eloquence]

Hvorfor hører jeg da om folk med Netopia routeren som får det til å virke...

 

Sa ikke at det ikke er MULIG å få det til med Netopiaen, men i utgangspunktet er problemet til stede både på Cisco og Netopia. Det er også mange med Netopia som ikke får det til, uavhengig av firmwarerevisjon.

 

Kan hende, men hvorfor skulle man ikke få lov? Om de nekter uten å komme med en saklig begrunnelse, får man heller true med å si opp abonnementet.

 

En saklig begrunnelse er f.eks. at typen router avhenger av type linjekort det er i sentralen. Slik er det nemlig. I framtiden skal visstnok (de nye) routerne kunne brukes uavhengig av linjekort, men da trengs de få Ciscoene som er igjen (de er jo gått ut av produksjon) til bytting hos folk som får lynet ned i routeren sin eller tilsvarende. Forestiller meg at samme problem kan oppstå med (de gamle) Netopiaene.

 

Det har vært noen tråder om dette på forumet i det siste. Kameraten min f.eks. får opp meldingen "A cable has been disconnected" når noen (det er tilfeldig hvilke kontakter det skjer med) på msn prøver å snakke med han, også mister han da hele internettilkoblingen i noen sekunder.

 

OK. Weird. Men det er altså LAN-linken som ryker.... hmm - la oss skyte MS for starters...

 

Eller bruke MSN 5, men da fungerer filsending i nettverk helt på trynet da dataene blir sendt over internett istedenfor direkte over nettverket. Vet ikke helt hva som skjer, men det går i allfall med samme hastighet som internettilkoblinga :-? . Bakgrunnsprogrammer har de fleste nok av, og ønsker minst mulig av dem.

 

Mystifystisk det du sier om filsending i nettverk, og selvfølgelig sant at bakgrunnsprogrammer ikke er det vi trenger mer av, men en proxy stjeler da i ærlighetens navn ressurser på promillenivå. Når du kjører MS-bloatware uansett, så har det da ingenting å si

 

La oss få IPv6 ffs!

Eller så kunne de gjort det valgfritt, de som trengte under 3 pc'er på internett fikk en løsning á la BlueCom sin, de som trengte mer fikk dagens løsning. "NAT destroys the end-to-end transparency of the Internet" som de sier.

 

DET tror jeg er en håpløs løsning, ISPer må få lov til å velge sin egen teknologi, synes jeg. Greit at NAT skaper noen problemer (og at det egentlig er djevelens verk ), men det løser da en del også. Sikkerhetsmessig er det bedre, for eksempel. Uansett kjekt med en router i stedet for rent modem, synes nå jeg. Valget ligger vel heller i valg av leverandør i dette tilfellet.

 

Bør man betale 150 kroner ekstra for dette? I tilfelle hvorfor?

 

Fordi det innebærer /30-subnett og fast IP.

 

E