toktok Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 Er det verdt 500-lappen ekstra? Og kor langt rekk 2GB minnekort på desse apparata ? Takksam for tilbakemelding. Lenke til kommentar
RandiA Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 Det første kan jeg ikke svare på, men ang minnekort så får du en god del bilder på 2GB, jeg har ett på 4 og ett på 2, tenkte å kjøpe ett til på 4, men jeg "laster av" bildene ofte så det er ikke noe problem. Men veldig stor forskjell på antall bilder du får på brikken om du fotograferer i RAW format og ikke jpg, det merket jeg. RandiA Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 Kommer snart test av 1000D på Akam, hvor du kan se sammenligningsbilder fra 400D. Lenke til kommentar
akle Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 (endret) 1000D har vel kit-linse med IS (ikke kjøp 400D med 18-55 uten IS(jeg gjorde det og angrer) Lurer på om 1000D har live-view og bedre batteri. 1000D er vel ganske lik 450D bare færre maga piksler. Jeg hadde vel heller kjøpt 450D men kommer jo an på budsjettet. Sammenligning En 2gb brikke er vel grei. Har en på 4gb har da plass til ca 1000 bilder i jpeg i beste kvalitet, eller 400 i raw, eller 230 i jpeg og raw. (eller 5000 i dårligste kvalitet (ikke aktuelt)) 2gb hadde holdt lenge for meg ja. Er du sikker på at du vil ha Canon, må selv si at jeg ikke er sikker på om jeg hadde kjøpt Canon igjen. Det finnes jo veldig mye annet bra også... edit: link Endret 13. oktober 2008 av akle Lenke til kommentar
mar1u5 Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 Du kan lese omtale av 1000D her: http://dcresource.com/reviews/canon/eos_re...iew/index.shtml http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/ DPreview sammenligner bildene fra 1000D mot 450D, og de er like gode. Så iht bildekvalitet spiller det ingen rolle om du kjøper 1000d, 400d, 450d eller 40d: du får stort sett akkurat det samme ut av kamera uansett. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 Den viktigste forskjellen er vel at 1000D har live-view. Hvis det er viktig, så er valget enkelt. Grepet er vel også litt anderledes, for 1000D har samme grep som 450D. Tom Lenke til kommentar
Tom S Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 (endret) Den viktigste forskjellen er vel at 1000D har live-view. Hvis det er viktig, så er valget enkelt. Grepet er vel også litt anderledes, for 1000D har samme grep som 450D. Tom 450D har også live view, den er også 12 megapixel. 1000D er vel bare en light utgave av 450D. 450D tar fler bilder pr sekund ved bruk av "sport" (continuous shooting)så har den punkt forkus og 3" mot 2.5" display. Tom Endret 16. oktober 2008 av Tom S Lenke til kommentar
aob Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 (endret) Nå var det ikke snakk om eos 450d, men eos 1000d og eos400d Endret 16. oktober 2008 av aob Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 Vår test av 1000D kommer i morgen tidlig, men for å sitere meg selv litt i forkant: I skrivende stund er 1000D omkring en femhundrelapp rimeligere enn det to år gamle alternativet fra Canon, 400D, og det er ikke tvil i undertegnedes sjel om at 1000D for de aller fleste vil være et bedre kjøp. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå