pcworld.no

[-ɐMoԀ-]

I PC World er det testet 19- tommers pcskjermer, jeg har ikke bladet, hvem skjermer er best?`Nevn hele listen om du gidder. Ps det er det siste nr. av bladet.

 

[ Denne Melding var redigert av: Powerpc på 2002-01-16 13:20 ]

[Dollar]

Kjøpe blad med reklame og gamle tester - og betale for CD'r med gamle demo'r??

 

Gå på narvesen og smug-les :wink:

[Mr.Hassan]

Hei Powerpc!

 

Har bladet.Men,har det ikkje forran meg no.

Kva med å ta kontakt med pcworld Norge på e-post (pcworld.no) og spør dei?

 

Btw,Pcworld bladet var betre før.. (personlig meining)

[-ɐMoԀ-]

hehe jeg hadde abn. på det før men syntes bladet ble litt kjipt så har jeg ikke det lenger. Men skulle hatt det nå f...

[TooBorg]

Her er listen:

 

Eizo FlexScan F730

Fujitsu Siemens 19T2

Hitachi CM-772ET

NEC Multisync FE950+

Philips Brilliance 109P

Samsung Syncmaster 957DF

ViewSonic P95f

 

Link til testen:

http://www.pcworld.no/ekspress/artikkel.cfm?id=1819

[-ɐMoԀ-]

Det er vel bare en liste over skjermer som er med i testen

[Telcontar]

Stikk innom en Narvesen sjappe hvis ikke vil kjøpe bladet. Eller så har Biblioteker de nyeste utgavene til lesing på stedet.

 

Regner med at Eizo stikker av med Best i Test, men hvem som vinner Mest for pengene er mer usikkert.

 

Telcontar

[Anders Leipsland]

Dette er topp 3 listen:

 

1. NEC Multisync FE950+ (kar.: 8,7)

2. Philips Brilliance 109P (kar.: 8,5)

3. ViewSonic P95f (kar.: 7,3)

 

btw for å få noen særlig nytte av testen så må man nesten lese hele testen. For å sitere 'Per Inge Oestmoen'

 

Quote:

En av disse skjermene (Philips) ble funnet å ha konvergensfeil i ett av hjørnene. Konvergens er en meget alvorlig feil som typisk forverres, og når det skjer har man en ubrukelig skjerm. (Manglende konvergens innebærer at de tre fargene RGB ikke overlapper hverandre).

 

En lengre diskusjone kan leses på usenet (n.i.m.d) med tittel 'PCWorld-test av 19"ere'

 

btw tipset om biblioteket er ikke så dumt :wink:

 

[ Denne Melding var redigert av: Anders Leipsland på 2002-01-16 16:41 ]

[Danny]

jepp leste bladet på jobben,nec`en overaska meg,min neste skjerm må bli en nec,aldri mer dritt hansol argh

[MailMan13]

Men hvorfor er det ingen som tester Sony... :?:

[Stratos]

Fujitsu-Simemens skjermen som ble testet er egentlig bare en Branded SONY skjerm.

[-ɐMoԀ-]

Fanken nesten "alle" har lest testen men ikke jeg, har bestilt meg en ny skjerm i går som er med i testen, skulle likt og se omtalen på den. er det noen med icq og en scanner som gidder og lage en kopi av den testen og sende meg den? icq nr 83491889

 

[ Denne Melding var redigert av: Powerpc på 2002-01-16 18:06 ]

[-ɐMoԀ-]

¿

[Deepdiver]

Testen viste at pris ikke alltid samsvarte med kvaliteten. Den dyreste skjermen (fujitsu siemens 19t2)fikk nesten like dårlig karakter for billedkvalitet som testens billigste (samsung syncmaster 957df).

 

Best i test av 19" ble NEC Multisync FE 950+ (er i flg produsent 19,5"), selges på startit for 4995.- inkl mva og frakt oppkrav 35.- kommer i tillegg (gunstig da frakten på skjermer kan bli dyr da de veier endel og tar stor plass.

 

Det ble ikke kåret noen mest for penga vinner, trolig fordi samsung syncmaster 957df som var oppgitt som den billigste ble oppgitt til å koste ca. 4200 kr med mva. Når NEC Multisync FE 950+ er nest billigste skjerm og prisforskjellen bare er 800 kr blir den ikke bare best i test men også mest for penga.

 

Nec scoret 10 for billedkvalitet mens samsung fikk 5 (fujitsu siemens som var den dyreste fikk 6), det sier alt om hva en bør velge etter min oppfatning.

 

Testen inneholder endel bakgrunnsinfo om skjermer som kan være interessant å lese, den infoen finner en her: http://www.pcworld.no/ekspress/artikkel.cfm?id=1819

 

[ Denne Melding var redigert av: Deepdiver på 2002-01-16 22:19 ]

[-ɐMoԀ-]

Man hva står det om Hitachi CM-772ET? Lurer

[-ɐMoԀ-]

¿

[Deepdiver]

Hitachi cm-772et kommer på 3 plass totalt. Fikk karakteren 8 på billedkvalitet (noe moire i et hjørne), 7 på tekniske spesifikasjoner, 5 på funksjonalitet (de slaktet menysystemet, fordi de mener det er uoversiktlig)og 5 på pris/ytelse. Sluttkarakter 6,3

 

Nec oppnådde 10,8,7,10=8,7

Fujitsu Siemens oppnådde 6,4,6,1=4,8 (dyr & dårlig bilde)

Eizo oppnådde 7,6,8,7=7

Philips oppnådde 9,8,8,10=8,5

Samsung oppnådde 5,6,6,8=6,1

Vievsonic oppnådde 8,7,6,6=7,3

[NeroMancer]

Hei!!

 

Må si at den Philips skjermen ser meget interessant ut. Knallbra karakterer og den koster kun ca 3000kr fra itbutikken og det er MED frakt. Noen som har noen linker til andre tester av denne skjermen??

 

mvh

Kim