Superzoom til Canon 450D - Tamron 18-250mm eller Canon 18-200mm?

[Oliven]

Hei!

 

Jeg skal kjøpe meg en superzoom til mitt 450D, og nå lurer jeg på om folket her inne har noen meninger om hva som er det beste på markedet? Jeg har sett litt på Tamron 18-250 f/3.5-6.3, da jeg har skjønt at denne er bedre enn Sigma sin tilsvarende. Eller er det feil?

 

Nå har jeg også fått med meg at Canon har kommet med en 18-200 f/3.5-5.6 IS. Hvordan er denne i forhold til Tamronen?

 

Er det noen zoomer jeg ikke har fått med meg som er bedre enn de jeg nevner?

 

På forhånd takk for all hjelp

[RandiA]

Jeg har denne tele-zoomen til mitt 400D:Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS , syntes ikke det var nødvendig å gå mye under 55mm da normal-zoomen dekker dette. Er godt fornøyd med min.

RandiA

[Oliven]

Jeg har Tamron 17-50 f/2.8 og Canon 70-200 f/4, så det er en zoom som dekker hele området jeg er interessert i. Noe som passer til familieselskap, sydenturer, fjellturer, de gangene madammen låner kameraet og så videre.

[se#]

På denne typen objektiv med en del tele og dårlig blender er det en stor fordel med bildestabilisator. Det er tre alternativ: Sigmas 18-200 OS, Canons 18-200 IS og Tamrons 18-270 VC. I tillegg har Sigma en zoom med noe kortere tele (125 eller 135, husker ikke helt) og stabilisering, eller du kan gå for en telezoom i tillegg til normalzoomen slik andre allerede har kommentert.

 

Canon og Tamrons objektiver er begge nye og jeg har ikke sett noen tester ennå, bortsett fra hos Digit som har kjørt Canon-objektivet gjennom sine testprosedyrer. De er virker meget grundige, men du må tolke kurvene selv for kommentarer til resultatene og mer om objektivet i vanlig bruk mangler foreløpig.

 

Canons versjon er en halv blender raskere på full tele, mens Tamrons 18-270 gir mer tele og er en vidreutvikling av 18-250 (som har fått bra kritikker, men mangler stabilisator).