jollis Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Hei Ett enkelt spørsmål. Nå som det blir mer og mer vanlig med 4 gb minne,og til og med mer i mange pc`er. Med såpass mye ram så trenger en jo 64 bitt for å utnytte dette fult ut. Siden MIcrosoft stort sett er enerådende på markedet, så vil det kanskje være enklest å kunn ha Windows 64! Da vil problematikken med Kapabilitet snart være løst. Selv om det vel allerede er godt på vei. Aner ikke om utviklingskostnadene og produksjonskostnadene er høyere for 64 Bits utgaver? Noen som kan forklare dette? Lenke til kommentar
dopus Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 (endret) Ja faktisk ganske enig at alle nye pcer som støtter det bør leveres med 64 bit os. Men vanlige programmer er der litt værre med. Er ikke alle som sitter på så nye maskiner at 64 bit støtte er tilgjenglig. Men man må også huske på hvor mange år man har hatt på optimalisere 32bits softwaren både på software og drivere. Har selv prøvd 64 bit vista, og kan ikke si at jeg var så veldig imponert. merket ingeting til økt ytelse. Men over tid blir det vel bedre. Jo flere brukere av 64bit os, jo flere utviklere vil bruke tiden sin på 64bit software. Endret 12. oktober 2008 av dopus Lenke til kommentar
jollis Skrevet 12. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2008 Ja du har sikkert ett poeng der. Men som du sier jo flere som faktisk benytter seg av det jo flere utviklere vil prioritere disse. Hadde vel vært enklere med kunn 64 Bit for både utviklere og forbrukere. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå