Kulturo: De store filmtabbene

[rogergr]

Har du noen gang lagt merke til at gjenstander skifter farge, form eller plassering i løpet av en enkelt filmscene? Vi viser deg de store filmtabbene.

Les mer

[A-Jay]

...så er feilspotting absolutt en måte å gjøre selv den døveste film underholdende på.

Mange oppfatter denne måten å bruke ordet "døv" på som nedsettende og latterliggjørende over døve mennesker. Jeg hadde satt pris på det hvis kulturo.no hadde ungått slik ordbruk i sine artikler.

Endret 12. oktober 2008 av A-Jay

[Slurt-is]

Med tanke på Mannen som elsket Yngve, så hadde de vel ikke Nille heller på ´80 tallet?

 

"Kjøpt det på Nille?"

[CypheroN]

Er en feil i Braveheart jeg husker og, William Wallace løper med sverd bortover, rett etterpå har han øks eller noe. Greit at det går an og bytte våpen, men ser jo litt teit ut.

[athorb]

...så er feilspotting absolutt en måte å gjøre selv den døveste film underholdende på.

Mange oppfatter denne måten å bruke ordet "døv" på som nedsettende og latterliggjørende over døve mennesker. Jeg hadde satt pris på det hvis kulturo.no hadde ungått slik ordbruk i sine artikler.

 

Ordet "døv" betyr ikke utelukkende "hørselshemmet". Godt mulig at det er den eneste definisjonen du finner i ordboka, men i muntlig språk betyr det gjerne det samme som "tamt", "slapt", etc. Uansett, litt unødvendig å henge seg opp i synes jeg.

[A-Jay]

Ordet "døv" betyr ikke utelukkende "hørselshemmet". Godt mulig at det er den eneste definisjonen du finner i ordboka, men i muntlig språk betyr det gjerne det samme som "tamt", "slapt", etc. Uansett, litt unødvendig å henge seg opp i synes jeg.

Av samme grunner som at for eksempel "homo" betyr teit/slapt/kjedelig på talespråket. Betyr det at det hadde vært greit av anmelderen å kalle filmen han/hun misliker for "homofilmer"? "Mongofilmer"?

 

Jeg er fullstendig klar over at vi ikke kan styre talespråket, og at man gjerne bruker disse ordene i muntlig språk uten å tenke over det. Men i et såpass seriøst skriftlig medium som kulturo.no hadde jeg ventet litt bedre selvjustis på språket.

Endret 12. oktober 2008 av A-Jay

[athorb]

Å sammenligne "homo" og "døv" her synes jeg egentlig blr en smule for drøyt. Selv om du forsåvidt har et poeng her. Men personlig kan jeg ikke oppfatte det som særlig støtende, det er nå bare meg.

[Onkel Kompost]

"Selv den døveste film": Uten å henge meg opp i om det er politisk korrekt eller ikke, så virker det på meg som å kalle noe tregt/dumt/kjedelig for døvt, en tradisjon som en først og fremst finner på Østlandet. Kan ikke huske at verken meg eller noen av mine venner (fra Bergen/Sotra/Omegn) bruker ordet døv for å beskrive noe kjipt noe.

 

Når det gjelder det artikkelen handler om, dette med feil i filmer, så må jeg innrømme at en av de første tingene jeg gjør etter å ha sett en film, er å svinge innom imdb.com og sjekke trivia/goofs. Grunnen til at det ser ut som at de store filmene er de som har fleste feil, kan ha sammenheng med at disse filmene har mange flere som har sett, og mange har kanskje sett de flere ganger. Da blir det automatisk en større mengde med folk å ta fra, folk som kan finne feil. Det tror jeg at er litt av forklaringen på dette.

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Gladiator er film full av digitale klokker og andre ting som ikke hører helt med med. F.eks.

 

Mange andre morsomme feil på moviemistakes.com

[Alexander Schindler]

...så er feilspotting absolutt en måte å gjøre selv den døveste film underholdende på.

Mange oppfatter denne måten å bruke ordet "døv" på som nedsettende og latterliggjørende over døve mennesker. Jeg hadde satt pris på det hvis kulturo.no hadde ungått slik ordbruk i sine artikler.

Takk for innspillet ditt, dette tar vi med oss videre.

[Rivers]

Filmtabber er morsomt

 

Ang. han stormtropp soldaten som skaller så har jeg lagt merke til at i nyere versjoner av filmen så er det lagt til en lyd bestående av et klunk og litt radiostøy. Sannsynligvis ment å være støy fra sambandet i hjelmen idet han skaller ^^

Vet ikke hvordan dette er i de nyeste versjonene av filmen.

Sjekk foresten blasterne som står inntil veggen i samme scene. Varierer hvor mange som er der

 

Er en fin i Flåklypa også: I en scene inne i huset til Reodor så dukker det opp et skrujern på gulvet som kun er der i en frame. Grunnet at dette er dokker så ser skrujernet ut som det er 2 meter langt

[gard.]

I samme scene (?) som stormtropperen skaller i døren, kveler jo også Darth Vader en av rebellene, kaster han mot veggen hvor han demper fallet med hendene sine etter han har blitt kvalt.

Endret 13. oktober 2008 av blade-bunny

[CypheroN]

Haha.

 

Once upon a time in the late 70s .... they made mistakes.

[Unlimited LTD]

Men den Stormtrooperen blir jo parodiert i Star Wars II: Attack of the Clones når Jango Fett gjør nøyaktig det samme når han går inn i Slave I.

[Arthemax]

Stormtropptabben er jo bare en tabbe om man går ut fra at stormtroppene aldri gjorde feil. Men siden de er mennesker, og jeg kjenner flere titalls personer som har gjort samme tabbe, så er det bare ekstra realisme i filmen. (selv om det ikke var planlagt)

 

I de dokumentarene jeg har sett så er grunnen til det flyttede såret til Frodo at de hadde dårlig tid i innspillingen av den scenen, så de filmet begge kameravinklene samtidig, og for å få det til å se 'bra' ut så speilvendte de Frodo.

 

Det er jo også en tendens til at det er flere feil i store actionproduksjoner enn i små filmer. Da tar det kortere tid å filme en enkelt scene f.eks, slik at man holder oversikten og klarer å ta vare på kontinuiteten (en dramafilm klarer å holde seg konsistent om skuespillerne har på seg samme kostyme gjennom hele scenen og det ikke flyttes på ting på settet - i en actionscene blir ting uoversiktlige og mange flere 'dynamiske' ting spiller inn)

[Unlimited LTD]

Stormtropptabben er jo bare en tabbe om man går ut fra at stormtroppene aldri gjorde feil. Men siden de er mennesker, og jeg kjenner flere titalls personer som har gjort samme tabbe, så er det bare ekstra realisme i filmen. (selv om det ikke var planlagt)

 

I de dokumentarene jeg har sett så er grunnen til det flyttede såret til Frodo at de hadde dårlig tid i innspillingen av den scenen, så de filmet begge kameravinklene samtidig, og for å få det til å se 'bra' ut så speilvendte de Frodo.

 

Det er jo også en tendens til at det er flere feil i store actionproduksjoner enn i små filmer. Da tar det kortere tid å filme en enkelt scene f.eks, slik at man holder oversikten og klarer å ta vare på kontinuiteten (en dramafilm klarer å holde seg konsistent om skuespillerne har på seg samme kostyme gjennom hele scenen og det ikke flyttes på ting på settet - i en actionscene blir ting uoversiktlige og mange flere 'dynamiske' ting spiller inn)

 

Faktisk, for å holde oss til EU (extended universe) så ble de orginale klonene blandet med ikke kloner, for å holde styr på dem. Klonerne på Kamino gjorde opprør mot Imperiet, og lagde flere kloner, som ikke var lojale mot Palpatine. Palpatine besluttet derfor at en hær av kloner med samme genetisk modifikasjon var en for stor risiko, ved at de kunne like lett gå mot ham, slik de gjorde med Jedi'ene. Derfor ble det lagd flere kloner av andre genekilder enn Jango Fett sin. Det var fremdeles Jango Fett kloner, men de ble overskygget av de nye.

 

Denne klonen var vel en Fett Klone, siden han hadde den samme svakheten for lave kanter...

[obi12]

Nattseilere - Året er 1870 - Lensmann Sebulonsen og Jeppe arresterer Borr i Bekmørtna

 

Jeppe spillt av Kalle Øby har glemt en viktig ting:

 

Endret 13. januar 2018 av obi12