After Dark Skrevet 11. oktober 2008 Del Skrevet 11. oktober 2008 Les selv: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=527090 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/krigen-m...hp?artid=527104 Hva mener dere? Er dette riktig av USA? Burde Nord-Korea ha blitt stående på terrorlisten? Eller burde de aldri ha stått der i det hele tatt? Og tror dere dette vil ha noe større å si for forholdet mellom USA og Nord-Korea? Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 11. oktober 2008 Del Skrevet 11. oktober 2008 De stod på listen fordi de støttet terror, hva atomprogrammene deres har med det å gjøre, kan man vel undres. Grunnen til at de fjernes fra terrorlisten der de har stått pga. de støtter terrorisme, er fordi de tillater inspeksjoner. Ja, da kan man stille spørsmålet hva de gjorde på den listen i første omgang. Lenke til kommentar
Pivotal Skrevet 11. oktober 2008 Del Skrevet 11. oktober 2008 Usa liker ikke diktaturer, de tjener mye mer penger på demokratier. Ser for meg at dette er et forsøk på å få mer innpass hos sør korea. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 11. oktober 2008 Del Skrevet 11. oktober 2008 Nå er det ikke gitt at demokratier er noe større moneymakers. Ofte er diktatur langt lettere å forhandle med, da det er langt større rom for bestikkelse og ordne særdeles gode avtaler uten altfor mange hindringer. Med tanke på at de har veltet demokratisk valgte ledere av økonomiske årsaker tidligere så faller tesen din sammen. Men hva har det med NK og terrorlisten å gjøre? Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 12. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2008 Her er enda en artikkel om dette fra Dagbladet: http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/11/549952.html Ellers sier jeg meg enig med Rampage i spørsmålet om hva USAs forhold til diktaturer har med saken å gjøre. Lenke til kommentar
Ballemannen Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Men dersom man allikevel skulle gått inn på sannhetsgehalten i utsagnet om at USA "ikke liker" diktaturer, så hadde det ikke vært vanskelig å debattere mot Pivotal om dette. Lenke til kommentar
Slagenherdet Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Vel anlegget i Syria som ble bombet av Israel hadde en slaaende likhet med NKs anlegg. Paa terrorliste: Nekter inspeksjoner, sprer atomteknologi utenom riktige internasjonale instanser. Av terrorliste: Forholder seg til IAEA, tillater inspeksjoner og lover aa slutte aa spre atomteknologi til roeverstater. Lenke til kommentar
Armin23 Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Da må USA på den lista ummidelbart!! Lenke til kommentar
Slagenherdet Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Da må USA på den lista ummidelbart!! Ford de ikke har fortalt oss om Planet X og 2012 ? Lenke til kommentar
Armin23 Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 On some real life down to earth issues like This Phony war on terror. wich essientially is terror. Lenke til kommentar
Evilfish Skrevet 13. oktober 2008 Del Skrevet 13. oktober 2008 USA lovet at de ville ta Nord Korea av terrorlista hvis Nord korea slutta med atomprogrammet dems.. det gjorde de. de sprengte også ett gamelt tårn og ga all informasjon til kina.. men USA tok dem ikke av lista og ga ikke forsyninger som de hadde lovet... så Nord Korea ble rasende.. men det ble bare reportert på CNN.. ikke i norske aviser.. så de true med a starte programmet sitt igjen, og lott ingen mer inspeksjon. virka som USA testa reaksjonen til NK hvis de ble lurt.. men NK er ikke feige.. derfor litt senere tok USA dem av terrorlista, selom det er vannskelig å vite hva USA planer.. Lenke til kommentar
anonymouse Skrevet 14. oktober 2008 Del Skrevet 14. oktober 2008 men USA tok dem ikke av lista og ga ikke forsyninger som de hadde lovet...så Nord Korea ble rasende.. men det ble bare reportert på CNN.. ikke i norske aviser.. Øh. Det var ikke del av avtalen. Det var Nord-Korea som plutselig krevde mer enn det som ble forhandlet om i avtalen. De truet så, som bøller ofte gjør, med å gjenoppta programmet, for å tyne mer penger ut av USA, og det klarte de. Lenke til kommentar
Evilfish Skrevet 14. oktober 2008 Del Skrevet 14. oktober 2008 feil. USA krevde total overvåkning av alle atom anleggene deres... http://edition.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/...lear/index.html aftalen var at de skulle stoppe med å unrike uranium og at de skulle gi informasjon om hvor mye de hadde untrikt til Kina.. det gjorde de. senere skulle Bush ta dem av terrorlista men han ombestemte seg og lot dem være på, og krevde total overvåkning før de ville ta den av listen. NK har absolutt ingen grunn til å true USA, men USA vill selfølgelig få det til å see ut som det er andre land som truer dem, som en grunn til å invandere dem. sier ikke at Nord Korea er ett land med happy people som aldri truer naboene.. men det er ikke USA heller. de er egentlig ikke greie noen av dem Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå