Hva er så bra med DVI?

[noringen]

Jeg kjøpte denne skjermen for en stund siden og jeg fant at det er DVI tilkobling på den, men siden det ikke fulgte med kabel( som fyren på elkjøp mente at det gjorde) bruker jeg bare D-sub porten foreløpig.

 

Men det jeg lurer på er om bildet blir noe bedre viss jeg bruker DVI istedet? og kan jeg bruke en høyere oppdateringsfrekvens (refresh rate) enn det jeg kan med D-sub-en? (Kan bare bruke 60hz på høyeste oppløsning (1680x1050)og det synes jeg er litt for dårlig, merkes når jeg spiller cs osv.)

[mongojarle]

Du kan nok ikke velge høyere frekvens på bildet nei, og heller ikke høyere oppløsning.

 

Du burde vel egentlig få høyere frekvens på bildet med D-sub'en. Typiske er 75hz på analogt, og 60hz (59) på digitalt.

 

Digitalt er vel for å få mer crispy bilde, ikke noe blurring i kantene på f.eks bokstaver, ingen ghosting osv... DVI er som sagt digitalt, og har ingen forstyrrelser på overføringen, slik analogt kan ha. Bildet må vel også konverteres fra digitalt i pc'en til analogt for å bli overført over analog kanal, og så tilbake til digitalt i skjermen igjen.

Jeg hadde vel anbefalt DVI uansett, det kan ikke bli dårligere

 

Du kan jo google "dvi vs vga" eller "dvi vs d-sub" for å finne ut hva folk mener...

 

Fant et bra informativt innlegg på nVidia sitt forum:

DVI - information goes directly from your video card to your monitor. The color of each pixel on your monitor is calculated by your video card and then sent as digital information to your monitor so that no conversion is necessary. An LCD monitor simply reads this information and displays it directly

 

VGA - Information is converted from digital to [red,green,blue] format. Some accuracy and time is lost in this converstion. How much is lost depends on the monitor's conversion hardware.

 

Image Quality:

 

On a CRT monitor, there is no real image quality difference between DVI and VGA. This is because a CRT is natively based on the [red,green,blue] format for displaying each pixel.

 

On an LCD, you will notice a difference between the 2 formats if you look hard enough. Different LCDs will handle the conversion differently. You may start to see dithering, banding, "dancing pixels" and blander/incorrect colors when using vga on an LCD. The larger the LCD/resolution the more you will notice these differences.

 

DVI also has a faster data transfer rate, which means that the higher the resolution, the worse the input lag will be if you use VGA. This is very important if you play fast(twitch) shooter games.

 

Finally, VGA only contains the color information for your monitor's image. DVI includes more than that. That's why when you connect using DVI, you don't have to adjust your monitor's image position, phase, and clock corrections to sync. It contains exactly how/what your video card wants to display.

 

If you hook up your LCD with VGA, you will notice that several monitor adjustments become available were they were not under DVI. That is because DVI carries all the information your monitor needs to configure itself where as VGA does not.

Endret 11. oktober 2008 av jale

[noringen]

takk for raskt svar! Kipt at æ ikke kan få høyere frekvens, men vist bildet ser bedre ut så blir jeg å kjøpe DVI kabel uansett da

[Revolution]

Høyere frekvens du mener, går mer på at skjermen din er dårlig og har for lav oppdateringstid, ofte merket f.eks "5ms responstid". Din har sikkert noe høyere.