Gå til innhold

Warcraft 4 er "nesten" bekrefta!


Anbefalte innlegg

Gjest Slettet-77do0b
:dribble: HERREGUD!!! Det betyr et ekspansjon etter Wrath of the Lich King! :D

 

WoW foregår i Warcraft-universet, 50 år etter WC3:TFT.

 

Men akkurat denne nyheten ble jeg gla for. Sette meg ned og spille gjennom hele Warcraft-serien igjen kanskje.

Men håper fremdeles litt på et splitter nytt prosjekt fra Blizzard, som ikke har noen relevans med resten av spillene... eller Lost Vikings ^^,

 

World of warcraft det første er 4 år etter tft, se cinematicen når man fyrer opp spillet btw

 

Hmm. Synes å huske at det blir sagt: A generation has passed... :hmm: My bad

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Men vet aldri hallgeirl. De sa jo akkurat det samme når det gjaldt D3. Opp til flere ganger(hvergang blizzcon var) så sa de at de ikke har noen planer for D3. But what do we see? ; )

 

 

Men, man skal jo ikke alltid være skråsikker.

Absolutt, man vet aldri. Det er godt mulig de jobber med WC4 i dette øyeblikk selv om de ikke sier det, men det jeg reagerte på var at både trådstarter og websiden trådstarter linket til sa at WC4 faktisk var BEKREFTET, noe som absolutt ikke er tilfellet.

Lenke til kommentar
Er vel ikke så fucket, Kael'thas Sunstrider ble drept av en gjen tapre utforskere f.eks, Illidan like så. Arthas ble og tatt ned av en gjeng tapre menn/kvinner. Dette kan med letthet innlemmes i historien i WC4 uten nevneverdige problemer.

 

Det er nettopp det eg ikkje likar. Det kan lett gjerast slik, men eg synes det blir for lett. I slutten av TFT fekk vi endeleg plassert Arthas på trona si, og så får vi plutseleg beskjed om at ein gjeng randoms tok turen innom ein sein kvardagskveld og tok knekken på han? Er det nokon som skal ta livet at fyren så vil eg gjere det sjølv! Det er sjølvsagt uendeleg mange måtar dei kan løyse desse problema på, og det i seg sjølv er jo spennande. Kanskje plasserar dei berre WC4 x antall år etter wow når alle vi kjenner ville våre døde uansett :)

 

Eg veit ikkje, men eg synes det blir litt for lett viss dei berre tar ein: "plutseleg kom ei perdiode der millionar av tilfeldige personar brått vart kjempemektige og drap samtlege av dei aller, aller mektigaste skapningane som har eksistert i Azeroth. Men SÅ.." osv.

 

Skjønner ikke folk som syter på loren altså. Myp jeg drepte illidan 4 ganger i wow. Vel jeg spillte finalekampanjen i frozen throne en 30-40 ganger så skal jeg sutre for at arthas slo illidan 40 ganger da og si loren er ødelagt av noe så enkelt. Det blir rett og slett alt for dumt. Folk som sutrer over at vi ikke får se de samme karakterene i et eventuelt wc4 som i wc3. Har dere i det hele tatt spillt wc2 eller wc1? Kan ikke akkurat huske så mye av at jeg spiller gul´dan i wc3. "de har ødelagt loren fra wc2" og hvorfor er ikke lenger goblinene en del av horde men en selvstendig nøytral faksjon som leier ut soldater og stash. Vil jo si at med TBC så har WoW klart det kunststykke å binde sammen loren fra wc2 og wc3 og det på en relativt troverdig måte.

 

I WC3 spelar du samme scenario om igjen, det skjer berre ein gong. I Wow drep du ein person og så våknar han plutseleg til liv igjen, og så drep du han, osv.

 

Ja, eg har spelt WC1 og 2 mange gongar, og sjølv om du faktisk ikkje spelar som gul'dan sjølv i WC3 så er han no verkeleg ein del av historia, Illidan følger faktisk i hans fotspor. Dessuten blir det feil å samanlikne med dei to første spela då WC3 er det første som verkeleg hadde eit fokus på historia. Ja, greit, det er mange navn i både WC1 og 2, men dei enkelte personane har ikkje på langt nær så stor betydning som i RoC og TFT.

 

No er det alt for lenge sidan eg las noko som helst slags Warcraft-lore eller spelte spela, men eg er då rimeleg sikker på at eg har lest ei forklaring på det meste når det gjeld WC2/WC3 overgangen. No veit ikkje eg kva slags problem TBC kan nøste opp i, men for min del blir det faktum at du kan drepe Illidan meir enn øydeleggande nok, og stakk ikkje Arthas eit sverd gjennom brystkassa hans i slutten av TFT? Korleis overlevde han det? Dette lurer eg faktisk på, så nokon kan godt svare :)

Lenke til kommentar

Mulig at ånden hans lever vidre og den er lagra i en soulstone som vi må ødelegge først... hva vet vi?

 

Men det er ÉN ting som skurrer for meg... Blizzard jobber med Starcraft 2. Diablo III. En helt ny MMO som ikke har noe med de tidligere seriene å gjøre OG WotLK! Detter er fire titler, som i grunn er veldig mye på en gang. lt for Blizzard, som ikke pleier å slippe ut spill så ofte. Men en FEMTE tittel? Høres ikke det litt rart ut?

Lenke til kommentar
Mulig at ånden hans lever vidre og den er lagra i en soulstone som vi må ødelegge først... hva vet vi?

 

Men det er ÉN ting som skurrer for meg... Blizzard jobber med Starcraft 2. Diablo III. En helt ny MMO som ikke har noe med de tidligere seriene å gjøre OG WotLK! Detter er fire titler, som i grunn er veldig mye på en gang. lt for Blizzard, som ikke pleier å slippe ut spill så ofte. Men en FEMTE tittel? Høres ikke det litt rart ut?

 

 

Nei egentlig ikke. Det er ikke bare en manskap som jobber med alle disse gamesa, men flere innen pr som jobber.

 

Som dem sa, så er dem ikke redd for å konkurere mot seg selv...

Endret av laffe
Lenke til kommentar

Om nokon plukkar opp meir info om dette så er sikkert alle interessert. Eg er jo klar over at det ikkje er bekrefta, alt eg støtter meg på er eit Google-resultat sidan eg ikkje kjem inn på ei einaste side som har med spel å gjere.

Lenke til kommentar
:dribble: HERREGUD!!! Det betyr et ekspansjon etter Wrath of the Lich King! :D

 

WoW foregår i Warcraft-universet, 50 år etter WC3:TFT.

 

Men akkurat denne nyheten ble jeg gla for. Sette meg ned og spille gjennom hele Warcraft-serien igjen kanskje.

Men håper fremdeles litt på et splitter nytt prosjekt fra Blizzard, som ikke har noen relevans med resten av spillene... eller Lost Vikings ^^,

 

World of warcraft det første er 4 år etter tft, se cinematicen når man fyrer opp spillet btw

 

Hmm. Synes å huske at det blir sagt: A generation has passed... :hmm: My bad

 

Jeg var sikker på at det var 10 år. Er egentlig så viktig. Blizzard finner sikkert på noe.

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
:dribble: HERREGUD!!! Det betyr et ekspansjon etter Wrath of the Lich King! :D

 

WoW foregår i Warcraft-universet, 50 år etter WC3:TFT.

 

Men akkurat denne nyheten ble jeg gla for. Sette meg ned og spille gjennom hele Warcraft-serien igjen kanskje.

Men håper fremdeles litt på et splitter nytt prosjekt fra Blizzard, som ikke har noen relevans med resten av spillene... eller Lost Vikings ^^,

 

World of warcraft det første er 4 år etter tft, se cinematicen når man fyrer opp spillet btw

 

Hmm. Synes å huske at det blir sagt: A generation has passed... :hmm: My bad

 

Jeg var sikker på at det var 10 år. Er egentlig så viktig. Blizzard finner sikkert på noe.

 

Usikkert.

Cinematicen til classic WoW sier at det har passert 4 år siden rasene slo seg sammen og bekjempet "the burning legion". Dvs Wc3 RoC.

Wc3 Tft skjedde etter dette, men det er altså alt fra 4 år og nedover.

 

 

Men tilbake til starten, Wc4...

Etter WOTLK så er det jo egentlig ikke noe mer å lage en ny expansion pack av. Eller det er jo det, men ikke noe som spillere har spilt gjennom selv, ikke fra hva jeg vet i hvertfall.

Så de bygger rett og slett opp mer lore til flere expansion packs?

Funker for meg :D

 

Edit: Regner med at Wc4 vil handle enten om det som skjer etter WOTLK, eller hva som har skjedd en gang før, altså før Wc1, spennende!

Endret av Guy2kill
Lenke til kommentar
:dribble: HERREGUD!!! Det betyr et ekspansjon etter Wrath of the Lich King! :D

 

 

doh... kommer en exp pack hvert år... men warcraft 4 blir vel et RTS , altså ikke no WoW det er snakk om

 

Er vel ikke så fucket, Kael'thas Sunstrider ble drept av en gjen tapre utforskere f.eks, Illidan like så. Arthas ble og tatt ned av en gjeng tapre menn/kvinner. Dette kan med letthet innlemmes i historien i WC4 uten nevneverdige problemer.

 

Det er nettopp det eg ikkje likar. Det kan lett gjerast slik, men eg synes det blir for lett. I slutten av TFT fekk vi endeleg plassert Arthas på trona si, og så får vi plutseleg beskjed om at ein gjeng randoms tok turen innom ein sein kvardagskveld og tok knekken på han? Er det nokon som skal ta livet at fyren så vil eg gjere det sjølv! Det er sjølvsagt uendeleg mange måtar dei kan løyse desse problema på, og det i seg sjølv er jo spennande. Kanskje plasserar dei berre WC4 x antall år etter wow når alle vi kjenner ville våre døde uansett :)

 

Eg veit ikkje, men eg synes det blir litt for lett viss dei berre tar ein: "plutseleg kom ei perdiode der millionar av tilfeldige personar brått vart kjempemektige og drap samtlege av dei aller, aller mektigaste skapningane som har eksistert i Azeroth. Men SÅ.." osv.

 

Skjønner ikke folk som syter på loren altså. Myp jeg drepte illidan 4 ganger i wow. Vel jeg spillte finalekampanjen i frozen throne en 30-40 ganger så skal jeg sutre for at arthas slo illidan 40 ganger da og si loren er ødelagt av noe så enkelt. Det blir rett og slett alt for dumt. Folk som sutrer over at vi ikke får se de samme karakterene i et eventuelt wc4 som i wc3. Har dere i det hele tatt spillt wc2 eller wc1? Kan ikke akkurat huske så mye av at jeg spiller gul´dan i wc3. "de har ødelagt loren fra wc2" og hvorfor er ikke lenger goblinene en del av horde men en selvstendig nøytral faksjon som leier ut soldater og stash. Vil jo si at med TBC så har WoW klart det kunststykke å binde sammen loren fra wc2 og wc3 og det på en relativt troverdig måte.

 

I WC3 spelar du samme scenario om igjen, det skjer berre ein gong. I Wow drep du ein person og så våknar han plutseleg til liv igjen, og så drep du han, osv.

 

Ja, eg har spelt WC1 og 2 mange gongar, og sjølv om du faktisk ikkje spelar som gul'dan sjølv i WC3 så er han no verkeleg ein del av historia, Illidan følger faktisk i hans fotspor. Dessuten blir det feil å samanlikne med dei to første spela då WC3 er det første som verkeleg hadde eit fokus på historia. Ja, greit, det er mange navn i både WC1 og 2, men dei enkelte personane har ikkje på langt nær så stor betydning som i RoC og TFT.

 

No er det alt for lenge sidan eg las noko som helst slags Warcraft-lore eller spelte spela, men eg er då rimeleg sikker på at eg har lest ei forklaring på det meste når det gjeld WC2/WC3 overgangen. No veit ikkje eg kva slags problem TBC kan nøste opp i, men for min del blir det faktum at du kan drepe Illidan meir enn øydeleggande nok, og stakk ikkje Arthas eit sverd gjennom brystkassa hans i slutten av TFT? Korleis overlevde han det? Dette lurer eg faktisk på, så nokon kan godt svare :)

 

 

nei han stakk ikke et sverd i brystkassa til illidan i TFT, det var en kamp mellom de 2 og arathas gikk fra kampen like hel og illidan lå igjen hardt skadet.. derfor ser vi illidan igjen i TBC

Endret av MrDarkey
Lenke til kommentar

Dette blir bare så bra

WarCraft 3 og Frozen Throne er dem beste spillene jeg har spilt som pcgamer. Det var før jeg gikk over til konsollene og det er lang stund siden ;)

Ingen andre kan måle seg opp, HL-serien spar meg, Command And Conquer-serien huff så kjedeligt

 

Jeg spilte vel singelplayerdelen med historien godt over 11 ganger

Så bra jeg skaffa ny pc, som skal vel garantert fungere til WC4, godt det ikke ble noe ny WoW, fordi jeg har savnet et nytt RTS fra Blizzard ;)

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...