Ramdisk til overs

[indietrash]

openSUSE er mye bedre enn Fedora 9 på å integrere 32-bit i 64-bit utgaven. Fedora 9 krever litt knoting som ikke burde være nødvendig. dessuten er det litt mer om og men med dependencies der enn i openSUSE. det tryggeste er egentlig å bare kompilere selv. men dersom en er avhengig av pakker eller vil ha det lettvindt så gjør jo openSUSE som sagt jobben helt ok. Fedora 9 har et meget bra script (det heter Danger Mouse, og er laget av fedoraforumbrukeren ved samme navn) som installere java og annet som er slitsomt i 64-bit. men å bruke 32-bit pakker generelt er tungvindt i Fedora 9.

 

derfor kan det være en fordel å ha mest mulig av kontrollen i egne hender istedenfor hos pakkebehandleren.

[Sokkalf™]

Vet ikke med Fedora 9 (kun brukt 32-bit utgaven av 9'ern), men med Fedora 8 hadde jeg ihvertfall null problemer med å blande 32-bit og 64-bit.

 

Er man ute etter lettvint håndtering av dependencies, er ihvertfall ikke løsningen å kompilere selv!

[05t3k4k3]

Eg sitter nå i Arch 32-bit med KDE4 og alt fungerar fint.

[indietrash]

Vet ikke med Fedora 9 (kun brukt 32-bit utgaven av 9'ern), men med Fedora 8 hadde jeg ihvertfall null problemer med å blande 32-bit og 64-bit.

 

Er man ute etter lettvint håndtering av dependencies, er ihvertfall ikke løsningen å kompilere selv!

 

jeg har brukt 64-bits Fedora 6-9, og alle har hatt problemer med å blande 32-bit og 64-bit. dessuten er yum forferderlig.

 

gjør man det selv er det ikke lettvindt nei, men da har man kontroll og er sikker på at ting blir rett (forutsett at man vet hva man holder på med).