Repost: Hvor går grensen for å være pedofil?

[Timeo]

Normal og normal, det er så vidt jeg har forstått relativt vanlig for menn å under noen omstendigheter kunne tenne på barn. Å tenne hyppig føle seksuell dragning mot barn er noe helt annet.

Jeg er ikke helt med på tankegangen der. Det blir jo et barn som ikke er et seksuellt individ i det hele tatt, på lik linje med f.eks. en pensjonist kvinne:

 

 

Altså i disse tilfellene så er det seksuelle og tiltrekkende enten ikke begynt, eller så er det avsluttet, og jeg kan ikke se hvordan det skal kunne være "vanlig for menn" å ha tiltrekninger ovenfor denne typen individer. Da er det jo vel snakk om perversjoner som ikke har rot i hva som er naturlig. Og sånn som jeg oppfatter det så er det vel det ikke sånn at dette er "vanlig".

 

Å tenne på 15-16-17 åringer er helt normalt, i hvert fall om de fremstår som nærmest voksne som denne Hannah Montana-figuren gjør. Å agere på disse følelsene når man vet alderen på personen er noe helt annet. De fleste vet hvor grensen går og lar være å agere på slike følelser. Man kan i liten grad kontrollere slike følelser, men man kan fint kontrollere hva man gjør. Jeg ser ingen grunn til å gi folk skyldfølelse for helt normale følelser så lenge de holder slangen i buksa ...

Nei, jeg er jo ikke ute etter å gi folk skyldfølelse, men etter å sette fingeren på hva som er naturlig (det er vel det som er poenget i denne debatten?). Og kan til en viss grad være enig i at det er naturlig å være tiltrukket av yngre kvinner, særlig hvis de ser ut til å være eldre enn alderen skulle tilsi (sånn som bildet av tenåringen ovenfor tilsider, med "heavy makeup"), men slik jeg ser det så blir det seksuelle mindre etterhvert som alderen synker, og istedenfor blir det byttet ut med en følelse av empati. F.eks. det man føler ovenfor en kattunge eller en hundevalp:

 

 

Så det er liksom litt den følelsen jeg sitter med når jeg ser på bildet av Hannah Montana stjernen, at følelsen av empati ("For en søt jente") er mye sterkere enn en eventuell følelse av at dette er en jente som ser litt voksen ut. Det er vel derfor mennesker genetisk sett har en tilbøyelighet til å beskytte sånne individer, sånn som en mor har en trang til å beskytte sine barn. Altså fordi det genetisk sett er noe som vekker empati hos barn og unge. Dette med store øyner og "søthet" er vel noe som går igjen hos alle pattedyr når de er i en sårbar fase.

[Thlom]

Jeg tror du misforstår meg. Det er ikke normalt å foretrekke barn, men det er relativt normalt å kunne oppleve å bli opphisset av barn under visse omstendigheter. Å bli opphisset av ungdom på 14-17 år er langt ifra unormalt. Men at man bli opphisset av noen betyr ikke at man skal prate høyt om det, agere på følelsene og ha sex med personen eller på noen måte normalisere den slags følelser. Hva som er naturlig eller ei er nå så, i gamle dager var det jo slett ikke uvanlig at 13-åringer giftet seg og fikk barn, så jeg tror ikke man skal lure seg selv til å tro at det er unaturlig eller perverst å tenne på pubertale ungdommer. Dette med små barn er jo selvsagt noe annet, for folk flest er det mest som en kuriositet å regne, det er jo ikke vanlig for noen å stadig vekk føle seg tiltrukket av barn, men for mange kan det skje en gang eller to eller en gang i blant. For pedofile er det å tenne på barn normalen, og det er noe helt annet igjen.

[Emfren]

Pedofili er ekkelt, og er visst en voksen mann/dame overgriper seg på barn. DVS voksen person(18-) overgriper seg på (15>) (mindre enn femtenåringer) gjenntatte ganger, fy faen for noen perverse folk!

[slett meg plz]

Pedofili er ekkelt, og er visst en voksen mann/dame overgriper seg på barn. DVS voksen person(18-) overgriper seg på (15>) (mindre enn femtenåringer) gjenntatte ganger, fy faen for noen perverse folk!

 

 

Det er ikke 15, men 16 for seksuell lavalder og høyere straff for under 14.

[Crowly]

Når det kommer til å tenne på unge personer (damer/jenter i denne tråden?) så tror jeg det som blir nevt litt tidligere er viktig, at man tenner på formene. Kroppen gir signaler om at den er kjønnsmoden, og kan få barn. Og vi er "skrudd sammen" til å reagere på dette. Vil påstå at det også er viktig å se på forventet gjennomsnittlig levealder, hvis man ser mer generelt på temaet, da ett mennesket barn er avhengig av sine foreldre, eller eldre personer til å ta vare på seg i ganske mange år (10+?). Så hvis forventet levealder er ca 40 år, så gir det god mening å starte tidlig. Men i store(?) deler av verden i dag, så er forventet levealder høy, og man kan fint vente en del år før man begynner å vurdere om man vil få barn, selv om noen ser ut til å vente litt vel lenge da det er en biologisk klokke som tikker.

Men kroppen vår har nok ikke utviklet seg like raskt som samfunnet rundt oss, slik at vi kan tenne/tenner på kjønnsmodne personer, uavhenig av alder. Og det gjør det ikke noe enklere når personer ønsker å fremstå som eldre enn de faktiskt er.

(For å ta en annen vri på buss billett eksemplet over, søsteren min er ca 1,48m høy, og gikk som barn på bussen fram til hun var 23. Så det er nok ikke alltid lett å bedømme en persons alder.)

 

Men vi har utviklet normer og regler i samfunnet for hva som er rett og galt, eller (u)akseptabelt. Men dette varrierer også fra samfunn til samfunn, i Norge er sekuell lavalder 16 år, i Russland tror jeg den er 14 og i Usa tror jeg den er 18 for å ta noen eksempler. Alder ser ut i stor grad til å være irrelevant, så lenge personen(e) er over 18 eller myndig alder, når det kommer til par. Og betenklighetene eller problemene kommer stortsett kun når det er en (vesentlig?) alders differanse. Men selv om det ikke er galt, så kan det være omstendigheter man bør tenke nøye igjennom før man gjør lyst til handling.

 

Men over til pedofili, dette vil alltid være galt, da det ikke har noen funksjon/hensikt, annet enn glede for den pedofile. Og denne gleden kan ha/har store negative konsekvenser for den andre part.

[Pricks]

Pedofili er ekkelt, og er visst en voksen mann/dame overgriper seg på barn. DVS voksen person(18-) overgriper seg på (15>) (mindre enn femtenåringer) gjenntatte ganger, fy faen for noen perverse folk!

Nei, lille venn. "Pedofili" beskriver ingen handling, men en seksuell legning. Pedofili er noe du er, ikke noe du gjør.

[Ultronomicon]

Man kan jo ikke noe for hva man føler. Om man er 20, og faller for en 16-åring vil jeg si det det er på grensa til pedofili.

 

 

Aldersgrensen for sex er satt som en standard som i en gjennomsnittlig alder der de fleste skal være fult utviklet.

 

 

Å se på en 15/16 åring og synes de er pene. Hvorfor er dette pedofili????

 

 

Det er en lov som er satt at det er ulovlig å ha sex med folk under 16 år, så å utøve sexuelle handlinger med folk under 16 år, blir jo i teorien pedofili. Men å se på en lettkledd 15 åring på gata og snu seg en ekstra gang fordi hun var ekstra pen å se på. Er langt i fra pedofili. Men å se på en "jente" som nesten ikke er utviklet, og ha sexuelle tanker. DA vil jeg si bare det i seg selv er pedofili.

 

Du ser jo at det er mange fine ting i butikken også man liker å se på. Men du trenger ikke å stjele dette, fordi da bryter du loven.

 

Det er alltid en grense på hva som er friskt å tenke. Hvis man tenner sexuelt på en 10 år gammel jente, er det noe særdeles galt med deg. Sadistisk galt. Men å tenne sexuelt på en 14-15 åring som er nesten fult utviklet og det er usedvanlig vanskelig å se forskjellen på denne jenta med en jente på 16-17 år. Så er du ikke syk, du er bare frisk. Men husk å sjekk legitimasjon før du foretar deg noe ulovlig..

[slett meg plz]

Når det kommer til å tenne på unge personer (damer/jenter i denne tråden?) så tror jeg det som blir nevt litt tidligere er viktig, at man tenner på formene. Kroppen gir signaler om at den er kjønnsmoden, og kan få barn. Og vi er "skrudd sammen" til å reagere på dette. Vil påstå at det også er viktig å se på forventet gjennomsnittlig levealder, hvis man ser mer generelt på temaet, da ett mennesket barn er avhengig av sine foreldre, eller eldre personer til å ta vare på seg i ganske mange år (10+?). Så hvis forventet levealder er ca 40 år, så gir det god mening å starte tidlig. Men i store(?) deler av verden i dag, så er forventet levealder høy, og man kan fint vente en del år før man begynner å vurdere om man vil få barn, selv om noen ser ut til å vente litt vel lenge da det er en biologisk klokke som tikker.

 

Det er bedre å få (et) barn som 10 en som 20. Da blir generasjonslengden kutta i to og det gir bedre/større genetiske endringer i tillegg til raskere befolkningsvekst/per kapita.

 

Og 'levealder' for kvinner er irrelevant så lenge de blir sterile i 40-årsalderen. Grunnen til at de blir det er ikke bare fordi forfedrene ville stort sett ha dødd da pga dårlige tenner og annet, iallefall før barna ville ha blitt selvstendige, men også fordi det er bedre å få barn per barn jo yngre man er (for kvinner).

[€uropa]

Jeg så en dokumentarserie på TV en gang der de sa at menneskehunnen(som andre dyr) underbevisst velger partner etter hvor god forelder den personen kan bli for hennes barn. Personligheten har mer å si for kvinner enn menn.

[Hamnli2]

Du er da ikke pedofil om du tenner på 15-16 åringer uansett alder. Er da mange slike som ser rimelig kjønnsmodne ut. Dessuten kan man da ikke dømme folk ut fra ønsker, like fullt som man ikke kan dømme folk ut fra tanker. Du er da ikke morder om du har tenkt på å drepe noen og ønsket dem død?

[carenevo]

Nei! Skummelt at en voksen mann ser på små jentene på denne måten. Tydelig at her har det vært en full analyse når vedkommende kan fastslå at hun hadde "fullt utviklede pupper", slik skal man vel egentlig ikke tenke når man som voksen mann ser på jenter i denne alderen!?

grensen er handling

[badtommy]

Du er ikke pedo hvis du sjekker opp 16-åringer, selv om du skulle være 30 år. Derimot er du barnslig, umoden og uutviklet. Det vil nok være bedre å la tenåringene få være i fred og heller ta en titt på deg selv: Hvorfor er jeg villig, når det ikke kunne falle inn andre? Så kanskje du lærer noe.

 

Seksuell dragning mot barn er jo et helt annet univers. Noen forskere mener at det skyldes hjerneskade, for pedofile er oftere lavere en ikke-pedofile, de er tre ganger så ofte venstrehendte og har stort sett lavere intelligens enn vanlige folk. Pedofile her har dragning mot veldig små barn. Crazy. Disse går det ikke an å kurere.

 

Men det er også en annen form for pedofili, en light-variant (?), som retter seg mot litt større barn, 10-13. Dette er kanskje mer en slags sjelelig sykdom, litt som rusmisbruk, som ofte kan årsaksforklares med traumer og lidelser av ymse slag. En ting de fleste har til felles, visstnok, er at de har hatt svake, lite maskuline fedre. På en eller annen måte blir altså noen sittende fast i puberteten. Disse kan hjelpes og ha glede av et vanlig sexsliv.

 

Seksuelle overgrep mot barn er stort sett fysisk og psykisk tortur. Selv den mest lavpanna pedofile burde akseptere sin situasjon og jobbe med den istedenfor å leve ut dritten på nettet osv. Sånne rovdyr som bare lever for å tilfredstille sin egen perversjon...de skal dø, ferdig snakka.

 

Men hva med dem som ikke setter det ut i praksis? Som er fortvila og som får et ødelagt følelsesliv? Som aldri får kone og unger og som er dømt til sosial og seksuell isolasjon? Trenger de egentlig å høre at de er monstre som skal brennes på bålet?

 

Vi burde heller vise storsinn overfor sånne psykiatriske tilfeller - for de er jo sjuke - og være glade for at vi sjøl har det bra, for det kunne faktisk vært deg og meg. Kunne faktisk det.

 

Ps! Jeg har tent på 16-åringer tusen ganger. Tetta i pæra er dem, men utrolig søte. Har aldri gjort noe med det, nei, men er det meningen at jeg skal skamme meg fordi naturen slår inn? Don`t think so! Skam er noe skikkelig pietistisk pinsevenndritt og har ødelagt seksualiteten til nordmenn lenge nok

[The Avatar]

Selv den mest lavpanna pedofile burde akseptere sin situasjon og jobbe med den istedenfor å leve ut dritten på nettet osv. Sånne rovdyr som bare lever for å tilfredstille sin egen perversjon...de skal dø, ferdig snakka.

 

Egentlig så må eg seie at det egentlig er heilt ok visst dei lever ut fantasien på internett, bedre det en at dei gjer noke i den virkelige verden.

Kan ikkje komme på å ha sett noke forskning på det, men vil det å sjå på porno som involverer barn føre til fleire overgrep mot barn eller vill pornoen i seg sjølv være nok til å dempe lystene slik at dei ikkje treng å begå overgrep?

 

 

Å være pedofil er vell strengt tatt å bli tiltrukket av noken som er førpubertal, uavhengig av kva den seksuelle lavalderen er. Så visst eg har forstått det rett så er ein voksen person som har sex med ein 14 årig ikkje pedofil, men ein seksuell overgriper.

 

Eg har høyrt at politet kunne tenke seg at skillet gjekk på å være kjønnsmoden då det er mykje lettare for dei å bedømme kva som er ulovleg porno og kva som er lovleg. Om ikkje anna så burde det være forskjellige kategoriar av pedofili, slik at dei som har sex med spedbarn får langt strengare straff en ein som har sex med ein 15 åring.

I drapssaker skiller vi jo på om drapet var overlagt eller ikkje.

[4588pkdkrikue5c]

Så lenge det ikkje er imot nokons meining er det same for meg.

Elsker du ei på 16 og er 25 sjølve er det heilt greit å vere samen berre begge er einige om det.

[€uropa]

En ting jeg ikke begriper er at den seksuelle lavalderen i Norge er 16 år, men det er 18-årsgrense på porno. Er det noen som kan forklare, hvorfor det?

[The Avatar]

En ting jeg ikke begriper er at den seksuelle lavalderen i Norge er 16 år, men det er 18-årsgrense på porno. Er det noen som kan forklare, hvorfor det?

 

Det har vel med å være myndig å gjere. Lova har bestemt at før du blir 18 år så har du ikkje evne til å bestemme over ditt eige liv og ta den avgjerelsen det er å være med i porno. (Usikker på kva ordlyden i lova er, men det er mulig det her går ann å argumentere for at det er lov visst foreldrene gå med på det, men eg har aldrig høyrt noken argumentere det.)

[Pricks]

Seksuell dragning mot barn er jo et helt annet univers. Noen forskere mener at det skyldes hjerneskade, for pedofile er oftere lavere en ikke-pedofile, de er tre ganger så ofte venstrehendte og har stort sett lavere intelligens enn vanlige folk.

Hvor har du dette fra?

[Orwandel]

En ting jeg ikke begriper er at den seksuelle lavalderen i Norge er 16 år, men det er 18-årsgrense på porno. Er det noen som kan forklare, hvorfor det?

 

Denne loven er i hovedsak til stede for å beskytte barn. Hvis to personer på 14 år har sex med hverandre, kan de ikke straffes likevel.

[€uropa]

Jeg tror jeg ble litt misforstått. Problemet er at man kan ha sex når man er 16 år, men har ikke lov å se på porno før man er 18 år. Hvorfor det? At det ikke er lov å være med i pornofilmer før man er 18 år forstår jeg.

[slett meg plz]

Jeg tror jeg ble litt misforstått. Problemet er at man kan ha sex når man er 16 år, men har ikke lov å se på porno før man er 18 år. Hvorfor det? At det ikke er lov å være med i pornofilmer før man er 18 år forstår jeg.

 

Uh, porno er ikke lov i norge. Og hvor mange har du hørt om som er dømt for å se på normal porno?