How Many People Have Ever Lived on Earth?

[dymoletratag]

<B>Number who have ever been born106,456,367,669

 

 

[kyrsjo]

Lite problem med teleportasjon etc. :

http://en.wikipedia.org/wiki/No_cloning_theorem

[TheDarkKnight]

Å reise i tid er nok ikke det viktigste i disse tider. Å reise i tid vil være noe av det mest avanserte mennesker vil klare å få til.

 

Vi har ikke bygd grunnmuren på huset enda, da er det lite vits å sette opp taket nå.

[TheDarkKnight]

Is Time Travel Possible?

 

Synes denne kommentaren var bra:

 

 

"Maybe in the future only the high class agencies such as CIA has the power hidden because messing with time can be VERY dangerous. That means the others are obviously restricted from the us of it. BUt then, time traveling can lead to world conquer in the wrong hands, therefore becomes illegal to be worked and sponsored on the researches. And who knows, they might be just hiding their identity... Maybe a law? lol "

 

Kanskje finnes det folk fra framtiden allerede her, men ingen andre enn dem selv vet at de er fra framtiden, fordi de vil vel ikke påvirke noe mens de er på besøk.

[TheDarkKnight]

Time travel with proof

http://www.youtube.com/watch?v=E2sp-clMk8s...feature=related

 

En svenske som hevder han har vært i framtiden, med bevis. Hm...

[dymoletratag]

Redigering av poster er en fin bil.

[Allt í lagi]

Er det kanskje er paradoks vi er utsatt for. At man kanskje kan eksistere 2 steder, både i år 2007 og i år 2800. Si at man blir hentet til framtiden i år 2007, da eksisterer man egentlig 2 steder, siden man vet at man har levd på jorden i år 2008.

Nei, det hadde ikke vært mulig. Hvis jeg blir hentet av noen og sendt til Australia i dag, da er jeg ikke hjemme i morgen, for da er jeg jo i Australia. Jeg kan ikke eksistere 2 steder samtidig.

 

Den som i 2007 hentes til framtiden vil derfor ikke fortsette å være tilstede i samtiden dagen etter, for da er vedkommende borte, han/hun fortsetter livet sitt i framtiden.

Hvis det fungerer sånn, vil ikke en person som, teoretisk sett, blir sendt 1000 år frem i tid være bare støv og beinrester da han kom frem? Han ville jo tross alt være mer enn 1000 år gammel!

[SeaLion]

Er det kanskje er paradoks vi er utsatt for. At man kanskje kan eksistere 2 steder, både i år 2007 og i år 2800. Si at man blir hentet til framtiden i år 2007, da eksisterer man egentlig 2 steder, siden man vet at man har levd på jorden i år 2008.

Nei, det hadde ikke vært mulig. Hvis jeg blir hentet av noen og sendt til Australia i dag, da er jeg ikke hjemme i morgen, for da er jeg jo i Australia. Jeg kan ikke eksistere 2 steder samtidig.

 

Den som i 2007 hentes til framtiden vil derfor ikke fortsette å være tilstede i samtiden dagen etter, for da er vedkommende borte, han/hun fortsetter livet sitt i framtiden.

Hvis det fungerer sånn, vil ikke en person som, teoretisk sett, blir sendt 1000 år frem i tid være bare støv og beinrester da han kom frem? Han ville jo tross alt være mer enn 1000 år gammel!

Nei, for selv om vedkommende fantes i verden i 2007 og i 2800, så hadde vedkommende likevel ikke eksistert noen steder i de 793 årene i mellom, unntatt i tidsmaskinen, og den må ha eksistert kun i sin egen tidslomme i dette tidsrommet for at tidreisen skulle være mulig.

[StormEagle]

Tidsreiser er ikke mulig da det er for mange paradokser knyttet til det.

 

F.eks et tidsreiseparadoks er at du reiser tilbake i tid og av en eller annen grunn gjør slik at du dreper deg selv.

Når du har drept deg selv i fortiden kan du heller ikke leve i fremmtiden og du kan aldri ha gjordt denne tidsreisen. Og siden du ikke kan ha gjordt denne tidsreisen, kan du aldri ha drept deg selv heller.

Og slik går det videre i det uendelige.

Endret 12. oktober 2008 av flesvik

[Piratpjokken]

Tidsreiser er ikke mulig da det er for mange paradokser knyttet til det.

 

F.eks et tidsreiseparadoks er at du reiser tilbake i tid og av en eller annen grunn gjør slik at du dreper deg selv.

Når du har drept deg selv i fortiden kan du heller ikke leve i fremmtiden og du kan aldri ha gjordt denne tidsreisen. Og siden du ikke kan ha gjordt denne tidsreisen, kan du aldri ha drept deg selv heller.

Og slik går det videre i det uendelige.

 

Du kan også spørre deg selv spørsmålet om det finnes mer mellom himmel og jord. Nå snakker jeg ikke relegion, men dimensjoner.

Kanskje du er en død person i en dimensjon (der du selv drepte deg), men er levende i din "egen" dimensjon (den du kom fra)?

Ikke vet jeg

 

Men, da vil det jo ikke bli tidsreise, men dimensjonsreiser...

Strange...

[Skugga]

Noen som har sett Final Countdown? Der blir en Nimitz-superhangar fraktet tilbake i tid til 1941. Om jeg ikke husker feil sier Martin Sheen noe lignende: "I'm talking about the classic paradox of time; Imagine if I go back in time to meet my grandfather and we have an argument and I kill him. If this happens, how can I ever be born? And if I'm never born, how can I go back to meet my grandfather?". Jævla tøff film egentlig, Kirk Douglas er konge.

[Allt í lagi]

Tidsreiser er ikke mulig da det er for mange paradokser knyttet til det.

 

F.eks et tidsreiseparadoks er at du reiser tilbake i tid og av en eller annen grunn gjør slik at du dreper deg selv.

Når du har drept deg selv i fortiden kan du heller ikke leve i fremmtiden og du kan aldri ha gjordt denne tidsreisen. Og siden du ikke kan ha gjordt denne tidsreisen, kan du aldri ha drept deg selv heller.

Og slik går det videre i det uendelige.

Hm. Ifølge John Titor skilles det ut et nytt univers hver gang noe slikt skjer. Som forøvrig gjorde påstandene hans ufalsifiserbare.

[kyrsjo]

Tidsreiser er ikke mulig da det er for mange paradokser knyttet til det.

 

F.eks et tidsreiseparadoks er at du reiser tilbake i tid og av en eller annen grunn gjør slik at du dreper deg selv.

Når du har drept deg selv i fortiden kan du heller ikke leve i fremmtiden og du kan aldri ha gjordt denne tidsreisen. Og siden du ikke kan ha gjordt denne tidsreisen, kan du aldri ha drept deg selv heller.

Og slik går det videre i det uendelige.

 

Hvor går grensen mellom "tålelig mange paradokser" (=> kanskje mulig) og "for mange paradokser" (=> umulig) ?

 

*kverullere*

 

Forøvrig er det fullstendig mulig og helt paradoksfritt å reise frammover i tid, så ikke vær så bastant at du sier "tidsreiser er umulig".

[Caliburn]

Reiser fremover er strengt tatt bevist med relativitetsteorien, så den er grei. Men bakover derimot.

[StormEagle]

Tidsreiser er ikke mulig da det er for mange paradokser knyttet til det.

 

F.eks et tidsreiseparadoks er at du reiser tilbake i tid og av en eller annen grunn gjør slik at du dreper deg selv.

Når du har drept deg selv i fortiden kan du heller ikke leve i fremmtiden og du kan aldri ha gjordt denne tidsreisen. Og siden du ikke kan ha gjordt denne tidsreisen, kan du aldri ha drept deg selv heller.

Og slik går det videre i det uendelige.

 

Hvor går grensen mellom "tålelig mange paradokser" (=> kanskje mulig) og "for mange paradokser" (=> umulig) ?

 

*kverullere*

 

Forøvrig er det fullstendig mulig og helt paradoksfritt å reise frammover i tid, så ikke vær så bastant at du sier "tidsreiser er umulig".

 

Akkurat det samme paradokset som jeg komm med et eksempel på gjelder selvfølgelig også i fremmtiden (bare omvendt).

 

Hivs du reiser framm i tid og blir drept av deg selv.

Siden du ble drept av deg selv i frammtiden så kan du ikke eksistere i frammtiden. Og siden du ikke kan eksistere i frammtiden kan du heller ikke ha drept deg selv i frammtiden.

Osv.

 

 

Når det gjelder at man åpner nye dimensjoner så ser jeg ikke vitsen med å reise i tiden hvis dette skulle gjelde.

For da vil man jo ikke kunne endre noe i sin egen dimensjon ved og reise tilbake i tid (til en annen dimensjon).

Og hvis du åpner en ny dimensjon hver gang du reiser i tiden vil du aldri kunne komme tilbake til utgangspungtet igjenn heller.

 

Og hvis du reiser f.eks. tilbake i tid også tilbake igjenn til "nåtiden" igjenn etterpå vil man jo aldrig treffe nøyaktig på det tidspungtet man komm fra => når du kommer tilbake vil det være to av deg selv?

Endret 12. oktober 2008 av flesvik

[kyrsjo]

Den "tidsreisingen" til framtiden vi kjenner i dag innebærer at det alltid kun finnes en kopi, ergo kan den ikke interagere med noen andre kopier...