HDR av havet. Hvordan?

[Kenny2000]

Fordi det handler til syvende og sist om dynamisk område. Nyere CMOS chipper kan sample med 110 dB eller bedre slik at selv svært mørke/lyse områder får detaljer, og når du har 10-bit har du 1024 nyanser å "leke" med.

 

Man kan nok hente ut bittelitt ekstra med bracketing mht til ytterområdene, men jeg hadde ikke tenkt å være vanskelig - poenget her at man kan fint gjøre kompromisser når det gjelder konkrete oppdrag som her, fotografering av havet/noe i bevegelse, uten at det nødvendigvis vil gi stort utslag på kvalitet, da i form av dynamikk.

 

Endret 10. oktober 2008 av Kenny2000

[Thunderhead]

Selv de nyeste CMOS sensorene kommer til kort i forhold til kontraster i naturen. En solfylt dag vil man ha opptil 19EV, hvorpå de beste sensorene "bare" klarer rundt 9EV.

 

På den annen side spurte trådstarter om HDR.

[ukjentbrukergitt]

ta bildet i raw-format, lag flere kopier av samme bildefil med forskjellige eksponeringskompensasjon, og sett dem sammen i HDR-programvaren.

 

mvh Øystein

Dette er egentlig helt bortkastet, siden du ikke kan lage nye detaljer. Du vil få tilnærmet samme resultat ved å dra i spakene på en god Raw-konverter (eventuelt å tonemappe ett Raw-bilde i et HDR-program.)

 

Å få et godt resultat med flere eksponeringer med vann i bevegelse er vanskelig, men det kommer ann på hvor raskt vannet er i bevegelse, f.eks store dønninger skulle ikke gi like store problemer som bølger som bryter eller slår rundt steiner. Hvis du har et raskt kamera og tar to eller tre bilder i bracketing men f.eks 2EV forskjell, så har du i kanskje et godt utgangspunkt.

alle deler av bildet som er overeksponert feks vil jo bli riktig eksponert når du skrur ned eksponeringen, så du ivl jo få flere bilder med riktig eksponering, men det vil bli et falskt HDR, men kan skape en bra effekt og ett bedre bilde enn bare det ene original bildet

[Thunderhead]

alle deler av bildet som er overeksponert feks vil jo bli riktig eksponert når du skrur ned eksponeringen, så du ivl jo få flere bilder med riktig eksponering, men det vil bli et falskt HDR, men kan skape en bra effekt og ett bedre bilde enn bare det ene original bildet

Som sagt, du kan ikke generere ny informasjon som ikke er i Raw-fila allerede, så istedet for å lage et undereksponert bilde i tillegg i en Raw-konverter og sette samme i et HDR-program, kan man like gjerne bruke "Highlight protection"/"Highlight Recovery", eller hva det nå heter i de ulike programmene, på den ene fila i en Raw-konverter. Når man har gjort det beste ut av Raw-fila, kan man f.eks Tonemappe den i et HDR-program, da det har litt andre funksjoner enn en Raw-konverter.

 

Det er mange veier som fører til Rom, men å lage flere forskjellig eksponerte bilder av samme Raw-fila, for så å sette de sammen igjen, vil jeg fortsatt hevde er bortkastet, siden man bare gjør en relativt enkel prosess mer (unødvendig) tungvindt.