sigma 300 f2,8 kontra nikon 300 f2,8 VR

[vig12345]

hvad skal mand vælge er der nogen som kan komme med fordele/ulemper på disse

Endret 8. oktober 2008 av vig12345

[k.n.b]

hvad skal mand vælge er der nogen som kan komme med fordele/ulemper på disse

Jeg skal ikke late som om jeg har spesielt greie på forskjellene her. Men jeg gjetter neppe veldig feil om jeg antar at Nikon-objektivet er noe nærmere state-of-the-art. Det oversettes til: Nikon hvis du vil ha det beste, Sigma hvis du ikke synes du har råd til det beste. Den nye Nikon 300m 2.8 VR er svært bra optisk.

 

Håper noen med hands-on erfaring kan hjelpe deg mer.

[arela]

Leste endel om Sigma 300 f/2.8 på Nikon Cafe.

Den skal være bra, omtrent som Sigmas zoom (120-300 f/2.8)

For meg var det ingen tvil, da VR ikke er noe must for meg,

ble det en brukt Nikon AF-S 300 f/2.8.

Er veldig fornøyd med den, men det er jo vanskelig å forestille seg hvor fornøyd en hadde vært om en hadde kjøpt Sigma sin

 

Dersom vi ser bort fra det biledlige, så tror jeg at Nikon 300m f/2.8, både med og uten VR, holder verdien bedre over tid.