Er dette piratenes verste mareritt?

[RyanLennox]

Pffft. Fjern krypteringen på ruteren, hvis alle har usikra nettverk kan ingen bli tatt.

 

Vel, hvis noen har lastet ned ulovlig med din usikrede ruter hadde du vel medvirket og kunne tas unasett? Jeg er ikke overrasket over hva det folka kan finne på.

 

Jeg tipper de kan fikse dette fra en base utenfor Norge, og langt utenfor Datatilsynets jurisdiksjon. Med litt sniffing og noen nevrale-nett algoritmer finner de nok fort ut hvor en IP-adresse fører til. Så saksøker de deg i et eller annet jalla-land som tillater slike bevis, og vips så er du utrygg utenfor landets grenser, og på et eller annet tidspunkt så får vi et storting som vil annerkjenne dommer fra dette landet.

 

Hmm, dette hørtes utsom starten på en cyberpunk-roman

[Eldritch]

Tviler særdeles sterkt på at Datatilsynet vil gå med på at dette brukes i Norge.

[loathsome]

Dette er latterlig, han ønsker kun å skape blest rundt seg selv, han har ikke slik teknologi for hånd. Det er umulig å få tak i gate adresser fra IP-ene uten å gå innom ISP'ene og de holder sinnsykt på denne informasjonen. Politiet får ikke ut navn uten rettslig kjennelse..

 

Politiet får utlevert en IP-adresse på sekundet om de vil. At de trenger "rettslig kjennelse" er ren bs.

[cyclo]

Tråden har blitt ryddet samtidig som den flyttes da den omhandler noe helt annet enn PC-spill.

 

(Og som vanlig skal ikke denne posten kommenteres, send evt. en PM)

[Sewero]

Kommer aldri til å bli godkjent og gjør den det må jeg starte med proxy server igjen

[Kvinnorna]

Pffft. Fjern krypteringen på ruteren, hvis alle har usikra nettverk kan ingen bli tatt.

 

du er kanskje ikke kjent med MAC adresse? selv om denne enkelt kan "endres" og dermed forfalskes, er dette kunnskap de færreste innebesitter. uavhengig av MAC adressa, kan man si at den som betaler for tilgang på internett, selv er ansvarlig for å kryptere wlan for å unngå andre som laster ned ulovlig. man står altså selv ansvarlig, og må stå til ansvar skulle du som betaler for isp, ikke stenge andre utenfor.

 

det blir litt som å sammenligne med forsikringsselskapene. du eier ett hus. ikke bare gir du blaffen i å låse døra, men du lar den stå på vidt gap med en svær lapp på døra (døra mi er ikke låst) som kan synes av alle naboer i nærmeste omkrets. du ville ikke fått fem øre tilbake av forsikringselskapet hvis dette kunne bevises.

[ATWindsor]

Pffft. Fjern krypteringen på ruteren, hvis alle har usikra nettverk kan ingen bli tatt.

 

du er kanskje ikke kjent med MAC adresse? selv om denne enkelt kan "endres" og dermed forfalskes, er dette kunnskap de færreste innebesitter. uavhengig av MAC adressa, kan man si at den som betaler for tilgang på internett, selv er ansvarlig for å kryptere wlan for å unngå andre som laster ned ulovlig. man står altså selv ansvarlig, og må stå til ansvar skulle du som betaler for isp, ikke stenge andre utenfor.

 

det blir litt som å sammenligne med forsikringsselskapene. du eier ett hus. ikke bare gir du blaffen i å låse døra, men du lar den stå på vidt gap med en svær lapp på døra (døra mi er ikke låst) som kan synes av alle naboer i nærmeste omkrets. du ville ikke fått fem øre tilbake av forsikringselskapet hvis dette kunne bevises.

 

Routeren stripper vel mac-adressen og legger på sin egen mac-adresse når den sender pakker utover, om jeg ikke husker feil?

 

AtW

[Nidaroo]

Er det noe de ikke kommer til å få til, så er det vel alltid dette. Finnes et hav av datanerder der ute, som kan stokke om på både a og e, så noe problem for de å "gå en annen vei", er vel ikke noe problem.

[anonymouse]

Altfor mange problemer med dette programmet.

 

LOVLIGHET:

-Bryter data og nettverkssikkerhetslover (hacking)

-Bryter personvernslover

-Bryter datalagringslover

 

PRAKTISK:

-Dette med å knytte IP addresser til personer er tull, særlig med tanke på alle de providerne som fremdeles har dynamisk IP

-Fakturaer koster penger å skrive ut og å sende. Selv om dette er automatisk koster det penger, blandt annet porto. De kommer til å tape millioner av kroner på å sende ut fakturaer til folk, som oftest helt feil folk, og nesten samtlige kommer til å ignorere det.

 

Jeg tror denne fyren lyver og hyper softwaren sin, og jeg tror det eneste de håper på er å skremme folk. Det er klart at monopolistene ønsker å holde på monopolet sitt.

 

EDIT: Forøvrig er dette med pirater og piratvirksomhet noe tull og svartmaling monopolistene har funnet på. De som laster ned kopbeskyttet materiale ifra monopolistene og distribuerer dette til barn, fattige studenter og menigmann er moderne Robin Hoods, ekte helter, og burde hylles, ikke stigmatiseres

Endret 8. oktober 2008 av anonymouse

[Fin Skjorte]

-Fakturaer koster penger å skrive ut og å sende. Selv om dette er automatisk koster det penger, blandt annet porto. De kommer til å tape millioner av kroner på å sende ut fakturaer til folk, som oftest helt feil folk, og nesten samtlige kommer til å ignorere det.

Selvfølgelig så blir kostnadene av å sende fakturaren kalkulert inn i prisen.

 

Systemet vil aldri aldri ville fungere etter hensikt.

Drivkreftene bak fildeling vil finne måter å omgå systemet på, før det vil bli satt i bruk.

[Astralnoise]

Vi bør utføre en aksjon mot huset hans hvis han fullfører dette.

[Gjest Slettet-77do0b]

"Hr.Stiansen hadde nok fått magesår og påfølgende fotsopp i nyrene dersom han hadde sitti og overvåka navnet og undersøkt alle grisefilmene jeg laster nedd"

 

Uinformert overvåking, altså skjult overvåking er ikke lov i norge. Man skal vite 100% at man blir overvåket. Dessuten betaler jeg ISP-regninga mi, så jeg tviler på at nettleveranderen faktisk bryr seg om hva jeg gjør med linja, såfremt den ikke brukes til terrorisme. "Barneporr? Jadda. Så lenge du ikke driver terrorisme eller mobber Moskva Marit"

Musikken jeg laster ned er musikk jeg ikke hadde kommet til å kjøpe selv om jeg ikke hadde hatt muligheten.

Noen av spillene hadde jeg nok kjøpt dersom jeg ikke hadde kunnet laste ned, men så lite som jeg spiller, så er jeg lite villig til å betale 500,- for en times gameplay. Dessuten har jeg spill for noen tusen på Steam, så jeg skal ikke ha på meg at jeg ikke kjøper spill dersom jeg laster ned ett i måneden.

Film? Er filmsamler, så det laster jeg ikke ned lengre uansett. Lastet ned før og de som faktisk er gode har jeg kjøpt en god del av fra før av.

Porno? Jess. Det meste er jo "amatørporno som uansett ikke selges i butikkene. Dessuten hadde jeg blitt svært så skuffa dersom jeg hadde kjøpt Pirates2. Enern var jo maange ganger bedre og faktisk verdt å kjøpe.

 

Klokken er nå 08.52 og jeg tror at jeg har skrevet et passe usaklig innlegg grunnet mangel på kaffe.

[dymoletratag]

Han bergenseren det snakkes så varmt om i artikkelen har vel ikke lov til å grafse så dypt som han har behov for?

Endret 8. oktober 2008 av Fev4ng

[anonymouse]

Selvfølgelig så blir kostnadene av å sende fakturaren kalkulert inn i prisen.

 

Jo, men iom. at dette systemet er ulovlig så tviler jeg på at folk vil betale, og derfor ville nok dette systemet gå på trynet ganske kjapt uansett.

[Fin Skjorte]

Jo, men iom. at dette systemet er ulovlig så tviler jeg på at folk vil betale, og derfor ville nok dette systemet gå på trynet ganske kjapt uansett.

Folk betaler hundretusner til nigeria prinser som trenger en tjenste av deg pga av anbefalinger!

De fleste hadde betalt om et bergensbrev også kom flyvende inn i postkassen, dessverre.

 

Men systemet vil aldri kunne la seg utvikle fordi det finnes så mange smarte hoder der ute som hadde lagt all sin anerkjennesle i at dette skulle omgås.

[tom waits for alice]

Det kan vel aldri Datatilsynet gå med på?

Det er nok en del her som overvurderer Datatilsynets mandat. Tilsynet er et ombud som skal passe på at lovverket følges. Dersom et flertall i Stortinget finner ut at dette er en god idé så kan de bare forandre loven, og så er det lite Datatilsynet kan gjøre med saken, selv om Apenes sikkert - prisverdig nok - kommer til å fortelle oss i klare ordelag hvorfor dette tvert imot er en dårlig idé.

 

Geir

Endret 8. oktober 2008 av tom waits for alice

[Kharan]

Det kan vel aldri Datatilsynet gå med på?

Det er nok en del her som overvurderer Datatilsynets mandat. Tilsynet er et ombud som skal passe på at lovverket følges. Dersom et flertall i Stortinget finner ut at dette er en god idé så kan de bare forandre loven, og så er det lite Datatilsynet kan gjøre med saken, selv om Apenes sikkert - prisverdig nok - kommer til å fortelle oss i klare ordelag hvorfor dette tvert imot er en dårlig idé.

 

Geir

 

Stortinget må i så fall også akseptere at private aktører får politimyndighet, og den dagen dette skjer kan like mange andre opprette sine egne 'politiselskaper' og ta bergenseren inn for ulovlig overvåkning.

[Fin Skjorte]

Stortinget må i så fall også akseptere at private aktører får politimyndighet, og den dagen dette skjer kan like mange andre opprette sine egne 'politiselskaper' og ta bergenseren inn for ulovlig overvåkning.

Ikke større utøvende myndighet enn hva Europark etc har.

[Kharan]

Stortinget må i så fall også akseptere at private aktører får politimyndighet, og den dagen dette skjer kan like mange andre opprette sine egne 'politiselskaper' og ta bergenseren inn for ulovlig overvåkning.

Ikke større utøvende myndighet enn hva Europark etc har.

 

Om en bil fra et annet parkeringsselskap feilparkerer, da har Europark lov til å gi bøter. Bør jo være tilsvarende om han får politimyndighet også, da politiet også har lover og regler å følge.

 

Og om bergenserens selskap noensinne skulle bli en realitet, ville det være relativt lett å saksøke ham til steinalderen for ulovling overvåkning.

[Fin Skjorte]

Om en bil fra et annet parkeringsselskap feilparkerer, da har Europark lov til å gi bøter. Bør jo være tilsvarende om han får politimyndighet også, da politiet også har lover og regler å følge.

Trenger ikke være en bil fra et annet parkeringsselskap engang, kan være min eller din bil også!

 

Og om bergenserens selskap noensinne skulle bli en realitet, ville det være relativt lett å saksøke ham til steinalderen for ulovling overvåkning.

Ikke om Stortinget velger å la denne overvåkningen være tillatt.

Det er jo og et krav for at oppfinnelsen skal bli en realitet, forutenom mer tekniske måter å omgå å bli snappet opp av systemet på.