Snjokvist Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 Men det er nok ikke det rette programmet til å sette opp til å vise bilde ved dobbeltklikk, da bruker du heller FastStone MaxView eller IrfanView som er spesiallaget for lynrask visning. Ah, genialt, testet maxview nå. Har ikke fått testet det på store fotoer enda, men dette er kanskje det første programmet på mange år som kan måle seg i fart med ACDSee Takk! Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 For det første er programmet treigt i oppstarten. Når du åpner et nytt bilde (via dobbeltklikk/kommandolinje) tar det mange sekunder før programmet lar seg bruke, man ser riktignok ofte bildet, men programmet fryser. Må være en individuell greie for hos meg tar det ca 0.5 sek med 10mp jpg's og opptil 3 sek med .pef's Det hadde vært mulig å holde ut hadde det ikke vært for at bildet i tillegg ikke kan roteres uten å lagres! Hvordan skal du egentlig kunne bevare en endring av et bilde (deriblant rotering) hvis du ikke lagrer det ? Lenke til kommentar
Snjokvist Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 Hvordan skal du egentlig kunne bevare en endring av et bilde (deriblant rotering) hvis du ikke lagrer det ? Hvis man har et bilde som ligger på sida, og har lyst til å se på det med rette veien opp uten å skrive til fila burde det gå å bruke RAM-brikkene i maskinen til noe fornuftig. Altså vise resultatet først, og så la brukeren lagre bildet om det er ønskelig. Ihvertfall når det er snakk om en rimelig herja gif etter rotering. Lenke til kommentar
MetteHHH Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 Bruker dette på jobben og har merket meg to veldig irriterende ting. For det første er programmet treigt i oppstarten. Når du åpner et nytt bilde (via dobbeltklikk/kommandolinje) tar det mange sekunder før programmet lar seg bruke, man ser riktignok ofte bildet, men programmet fryser.Det andre og enda kjipere er at det ikke lar deg rotere bilder uten tap av bildekvalitet, noe som er ganske kjipt når en holder på med f.eks. kart. Det hadde vært mulig å holde ut hadde det ikke vært for at bildet i tillegg ikke kan roteres uten å lagres! Ti år gamle ACDSee32 er fortsatt dessverre kongen på haugen (bortsett fra styggere zooming). Uhm, jeg er ingen ekspert, downloadede FastStone for to dage siden pga testen. Men jeg har altså en funktion, der hedder "lossless jpg rotate" under "tools" menuen... Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 Hvis man har et bilde som ligger på sida, og har lyst til å se på det med rette veien opp uten å skrive til fila burde det gå å bruke RAM-brikkene i maskinen til noe fornuftig. Hvor gammel versjon av FastStone sitter du med ? Jeg kan da trykke L og R (venstre/høyre rotering) så mye jeg vil uten at den maser om å lagre. Det er først når jeg evt går til neste bilde den spør... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. oktober 2008 Del Skrevet 10. oktober 2008 Det andre og enda kjipere er at det ikke lar deg rotere bilder uten tap av bildekvalitet, noe som er ganske kjipt når en holder på med f.eks. kart.Uhm, jeg er ingen ekspert, downloadede FastStone for to dage siden pga testen. Men jeg har altså en funktion, der hedder "lossless jpg rotate" under "tools" menuen... Taprfri rotering av jpeg har vært i Faststone siden før jeg begynte å bruke det for et par år siden. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg