BK: Glassmanet i flukt

[bjorna]

Tatt i London aquarium med et canon powershot A80.

Redigert litt på fargene, og croppa vekk topp og bunn, for å ikke få så firkantet bilde (dere sa før at 4:3 ikke var et bra format )

 

Er et av bildene mine jeg er mest fornøyd med, men usikker på hva andre synes, så bring it on

[chris300]

Jeg likte det, men synes kanskje at det var litt lite "luft" rundt manetene..

[ok67]

Enig med chris300, fint bilde men litt lite luft ehh vann rundt manetene, kanskje 4:3 ikke er så dumt format allikevel (ja jeg har Olympus ).

[k.n.b]

Spøkelsesaktig og fint. Nesten monokromt, de forskjellige blåtonene gjør seg. Jeg synes forsåvidt utsnittet var greit jeg.

 

Når det gjelder formatet, synes jeg ikke man skal låse seg på at noe er bedre enn noe annet. Her må man ta hensyn til det enkelte motiv.

[EiSvIn]

Jeg syntes dette var stilig uansett format jeg. Spennende motiv og behagelig komposisjon.

[PMnormal]

Bildet er behagelig og dekorativt, men ikke mer. Men hvilken uvitende kunstteknisk ignorant har hevdet at 4:3 ikke er et godt format? Det er mye bedre enn 3:2 ut fra et teknisk perspektiv. 3:2 er et tilfeldig format som kom ut av å vende motion-film horisontalt. 4:3 er skapt ut fra kunstteoretisk tilnærmet riktige proposisjoner, inspirert av klassisk malerkunst.

 

Oppfattelsen av 4:3 som underlegent kommer av at for få år siden kostet alle modeller som bygde på det vanlige slr-formatet mye dyrere enn alternativet, som var kameraer med mindre brikke i 4:3-format. Hele ideen om at 3:2 er mer høyverdig kommer fra personer uten et minimum av kunstteoretisk bakgrunn. Og foto er jo kunst, så klassiske verdier gjelder like mye for foto som for malerkunst.

Endret 8. oktober 2008 av PMnormal

[bjorna]

Takker for svar

 

@ PMnormal, takk for et veldig godt og utfyllendes svar, har definitivt fått mer respekt for 4:3 formatet