9/11 gjerningsmenn virkelig muslimer?

[-Gudfaren-]

Hvorfor gjemmer Bin Laden seg hvis det ikke var han?

 

CAUTION

 

USAMA BIN LADEN IS WANTED IN CONNECTION WITH THE AUGUST 7, 1998, BOMBINGS OF THE UNITED STATES EMBASSIES IN DAR ES SALAAM, TANZANIA, AND NAIROBI, KENYA. THESE ATTACKS KILLED OVER 200 PEOPLE. IN ADDITION, BIN LADEN IS A SUSPECT IN OTHER TERRORIST ATTACKS THROUGHOUT THE WORLD.

[thebeliever]

Hvorfor gjemmer Bin Laden seg hvis det ikke var han?

 

Fordi han allered var forhåndsvalgt som ansvarlig og at media skulle sørge for å manipulere alle til å vende seg mot Bin Laden. Mannen har ikke makt over sine barn en gang. Glem han! Han er bare en oppdiktet karakter og er en svak personlighet som hater USA. En gjennomsnittsaraber plukket ut av massen! Mannen vet ingenting.

Han var faktiskt en alliert med USA under den kalde krigen. Da han vendte seg mot dem,fant USA ut at han var et middel for å få tak i OLJEN I MIDTØSTEN! noter stikkord:OLJEN I MIDTØSTEN!

 

Rockefeller har sagt dette selv. 21 juni 2001.

 

Rockefeller: "Det kommer til å skje en "hendelse", utifra denne hendelsen angriper vi Afghanistan og Iraq"

Russo: "Hva er målet med krigene"

Rockefeller: Svekke de arabiske motstandstyrkene og tømme oljefeltene"

Russo: "Hvor er terrorismen i denne saken?"

Rockefeller:"(latter) Det finnes ikke terrorisme"

Russo:"Hvordan kan alle tro på dette da?"

Rockefeller:"media, dem vil hjernevaske alle til å tro at vi kjemper terrorisme. Og vi kan bruke all tiden vi vil i Midtøsten, fordi en fiende som ikke finnes kan du jo slåss mot for alltid!"

 

På tide å våkne opp folkens, NWO kommer...!

[O3K]

Hvorfor gjemmer Bin Laden seg hvis det ikke var han?

Fordi han har fått hovedskylden selv om det faktisk ikke finnes 100% solide bevis på papir. Og så har han mange andre aksjoner bak seg som heller ikke gjør at folk har jævlig lyst å være bestekompis med han.

[CypheroN]

Ja, nettopp derfor jeg sier dette. Han har fått skylden for 9/11, men hvis det ikke er han, så bør han egentlig ikke flykte.

[Toast Is Pimp!]

Skjønner meg ikke på det...

 

De fikk problemer med økonomien etter det.

Hva nå? Enda verre.

[Pricks]

Får hvert år som går blir bevisene stadig klarere. "9/11 an inside job"

Nei, det er bare tull. De som påstår dette forkaster fakta med vilje.

[-Gudfaren-]

Kan du forklare meg hvorfor det ikke var noen jøder på arbeid den dagen?

 

Hvem sto bak angrepene 11. september 2001? Osama bin Laden har gjentatte ganger benektet sin delaktighet. Og hvorfor skulle en arabisk eller muslimsk gruppe slå til på dette ugunstigste av alle tidspunkter? De hadde alt å tape på en slik aksjon. Men andre hadde alt å vinne, som drøftet. Dagen før, den 10. september, skrev Washington Times om en 68-siders rapport fra SAMS, en militær eliteskole, at "Mossad har evnen til å slå til mot Amerikanske styrker, og få det til å se ut som en palestinsk/arabisk handling". 11/9 så det bestemt slik ut. Men var kaprerne virkelig arabere? Mennene på bildene ser arabiske ut, men noen av dem hadde ingenting med aksjonen å gjøre. Ellers finnes det som kjent jøder i nesten alle land, og som ved et kontrollert opptak av blod er kommet til å ligne på sine vertsfolk. De behersker også deres sprog som var de ekte hjemmehørende. Flere kvalifiserte militære kilder har bekjentgjort sin overbevisning om at aksjonen 11/9 var for stor for alle muslimske organisasjoner, og at en statsmakt må ha spilt med på laget. Jo dypere man trenger inn i dette sakskomplekset, jo sterkere blir overbevisningen om at bare Mossad i samarbeid med CIA kan ha maktet det. Bare en slik uhellig allianse kan oppklare de mange mystiske aspekter, og forklare hvorfor Jødene uteble denne dagen. Med verdens-terrorisme-propagandaen skal våre siste friheter avskaffes og en Orwellsk verdensregjering opprettes.

[Pricks]

Kan du forklare meg hvorfor det ikke var noen jøder på arbeid den dagen?

Det var jøder på jobb den dagen.

 

Hvem sto bak angrepene 11. september 2001?

Og så følger en Gish Gallop. Typisk religiøs argumentasjon. Akkurat som kreasjonister.

 

Men var kaprerne virkelig arabere? Mennene på bildene ser arabiske ut, men noen av dem hadde ingenting med aksjonen å gjøre.

Tull.

 

Ellers finnes det som kjent jøder i nesten alle land, og som ved et kontrollert opptak av blod er kommet til å ligne på sine vertsfolk.

 

Tydeligvis har nynazistene god rekruttering med alt jødehatet der ute.

Endret 9. oktober 2008 av Pricks

[O3K]

Jeg må si meg enig med Pizzatrance, det er noe i disse spekulasjonene. Kanskje ikke 100% alt, men jeg stoler mye mer på mange av konspirasjonsteoriene enn USAs regjering.

[O3K]

Men var kaprerne virkelig arabere? Mennene på bildene ser arabiske ut, men noen av dem hadde ingenting med aksjonen å gjøre.

Tull.

Har det seg ikke sånn at det var folk som FBI sa var flykaprere, men som fortsatt var i live etter angrepet og som ikke hadde peiling på hvorfor FBI hadde funnet deres pass?

Endret 9. oktober 2008 av O3K

[Pricks]

det er noe i disse spekulasjonene

Nei, det er ikke det. Grunnen er enkel: Disse spekulasjonene er fulle av løgner og faktafeil.

 

jeg stoler mye mer på mange av konspirasjonsteoriene enn USAs regjering.

Tåpelig. Spørsmålet er ikke hvem du stoler på, men hva fakta viser. Fakta viser at folk som Pizzatrance fremlegger direkte faktafeil. Altså kan ikke han eller det han fremlegger stoles på.

[CypheroN]

Dette er egentlig en ganske usaklig diskusjon, ingen av dere kan vite hvem det er.

[-Gudfaren-]

Hvordan kan du stole på det USA sier, men ikke det andre sier? Bare fordi det er USA eller fordi du hater muslimer?

[O3K]

Spørsmålet er ikke hvem du stoler på, men hva fakta viser.

Jeg ser på bilder og det jeg ser på bildene fra Shanksville er et perfekt hull uten 80% av flyet inni og ingen lang bremsestripe som fører til det. Og nå snakker vi om de offisielle bildene.

[Armin23]

Pricks er Diskusjon.no's egen lille Bill O'Riley, ingen vits å diskutere dette med han uanset om du viser han 100beviser på at det var en inside jobb vil han nekte...

 

Wtc 7 raste uten å bli truffet av et fly, det lå 300meter fra Ground Zero mens byggninger som var lavere enn WTC og lå 100meter fra Ground Zero brant og var skadet men kollapset ikke. SKYSKRAPERE ER IKKE LAGET FOR Å KOLLAPSE PGA BRANN!

 

Skjønn det a Bill

[LucidDreaming]

Konspirasjonsteoretikere er akkurat som kreasjonister..

 

Bortimot alle 9/11 konspirasjonssider, videoer og whatnot består av 90% løgn og 10% dumhet.

[Armin23]

Den påstanden der er 100% løgn...

 

 

Ta heller og motbevis bevisene vi stiller frem istedenfor nyttesløs synsing og latterligjøring av konspirasjoner.. Sannheten er at ingen ting er tilfeldig i en slik verden vi lever idag hvor all makt er konsentrert i få hender.. Alt er en konspirasjon.

[Leviath]

Men var kaprerne virkelig arabere? Mennene på bildene ser arabiske ut, men noen av dem hadde ingenting med aksjonen å gjøre.

Tull.

Har det seg ikke sånn at det var folk som FBI sa var flykaprere, men som fortsatt var i live etter angrepet og som ikke hadde peiling på hvorfor FBI hadde funnet deres pass?

 

Nei, dette var misforståelser. Navnene på kaprerne er ikke akkurat uvanlige og man trodde man hadde funnet disse personene rundt om i verden. Det hele viste seg bare å være personer med lignende eller like navn. Påstanden er forøvrig klassisk konspirasjonsteori. Dette var påstander som kom veldig tidlig etter hendelsen da få visste noe som helst om hva som egentlig hadde skjedd. Påstandene har selvsagt blitt trukket tilbake og korrigert i ettertid, men det er irrelevant for konspirasjonsteoretikere.

[Armin23]

<link hadde vært relevant

[analkløe]

Spørsmålet er ikke hvem du stoler på, men hva fakta viser.

Jeg ser på bilder og det jeg ser på bildene fra Shanksville er et perfekt hull uten 80% av flyet inni og ingen lang bremsestripe som fører til det. Og nå snakker vi om de offisielle bildene.

hehe det var den diskusjonen ja

 

Hvem som sto bak dette er vell en never ending story.

Tross alt er det jo kun konspirasjonsteorier som er ute og samtlige innholder ett eller flere hull. (deriblandt den offesielle konspirasjonsteorien)

9/11 har gitt mye følgeskader deriblandt angrep på afganistan, irak, en rekke lovgivninger som tar friheten fra folk, og ikke minst den økonomiske sitvasjonen.

 

Begge invasjonene ble iverksatt uten tilstrekkelige bevis.

 

Jeg har store vanskeligheter med å svelge at de fremste økonomene og politikkerene i verden (som jeg velger å kalle styringsmaktene i USA) ikke har forutsett denne utviklingen, da dette har pågått i over 7 år.

USA driver ikke noe sosialkontor og ikke pokker om de gambler sin egen og vestens infrastruktur på å "hjelpe" Irak til å bli et "demokratisk" land eller ta livet av Snusmumrikken.

 

 

Om Bin Laden og hans "celle" som ble dannet av bla. USA i forbindelse med "opium krigen" har deltatt aktivt i 9/11 er godt mulig. Men frem til nå har jeg ikke sett noe som peker i den rettiningen.

 

Litt sammentreff er det jo at rett etter Al-Qaida satte fyr på store deler av opiumsplantasjen i Afganistan, smalt det i USA og Laden & Co fikk skylden. Etter invasjonen har opiumsproduksjonen i Afganistan økt kraftig og er i dag Afganistans største inntektskilde. Det samme gjelder hasj produksjonen i Irak. Den har også steget etter invasjonen.

 

Skal være litt tilbakeholden med å påstå at USA drifter narkoproduksjonen i disse okkuperte landene, men litt rart er det jo at produksjonen har økt etter at "verdenspolitiet" har tatt "kontroll".

 

Så etsagt hvem sto bak 9/11??

Aner ikke, men det var iallefall ikke noen våryre muslimer bevæpnet med tapetkniv med bleie på hode som skulle sikre seg et par jomfruer