-Gudfaren- Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 Har lite peiling på dette med muslimer, men skal forsøke. Er ikke muslimer selvmordsbombere da? Folk som tar livet av seg selv for å få med flere til å dø, slik at de kan nyte et nytt liv i paradis med mange jomfruer (17stk?). Er ikke kristne pedofile da? Folk som tukler med småbarn og nyter det? Du ser jo hvor dumt dette blir... Lenke til kommentar
B25S Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 (endret) Har lite peiling på dette med muslimer, men skal forsøke. Er ikke muslimer selvmordsbombere da? Folk som tar livet av seg selv for å få med flere til å dø, slik at de kan nyte et nytt liv i paradis med mange jomfruer (17stk?). Er ikke kristne pedofile da? Folk som tukler med småbarn og nyter det? Du ser jo hvor dumt dette blir... Mente ikke å dra alle under samme kam. Det jeg mente er martyrer, mange har blitt sterkt hjernevasket og/eller ofrer seg for religionen sin (Islam). Det er ekstremt mange som gjør dette, og de aller fleste er vel terrorister eller super-religiøse muslimer - eller begge deler. Islam Innen islam er martyrbegrepet i moderne tid ofte knyttet til fundamentalistiske grupper. Det brukes mange ganger i politisk sammenheng, for eksempel i forbindelse med selvmordsbombere. Det klassiske, islamske martyrium er døden i krig mot vantro, og dette spilte en stor rolle i korstogstiden. En martyr er ifølge koranen garantert en plass i Paradis, og dette skulle øke moralen blant troppene. Dette betydde at mange var villige til å risikere livet i krig. Endret 6. oktober 2008 av AsbjørnH Lenke til kommentar
-Gudfaren- Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 De samme martyrene finner man i jødedommen også. Har du noen gang hørt om Mossad? Lenke til kommentar
Armin23 Skrevet 8. oktober 2008 Del Skrevet 8. oktober 2008 Faktisk så er det en misforståelse rundt martyrdommen.. Irak hadde ikke en selvmordsbomber før USA okkuperte landet dems. Lebanon hadde 45selvmordsbombere i perioden 1962-1968 da landet var okkupert av Usa,Israel og Frankerike. Dagen kolonistene trakk seg ut stoppet angrepene helt. Tror du virkelig det handler om 34jomfruer? Nei, det er mer politisk enn det er relgiøst. De fleste selvmordsbomberne blir hjernevasket for å dø for landet sitt, nesten som Japan rekruterte Kamikaze skvadroner. Det er lett for en Mullah og rekrutere en ung gutt som har mistet huset sitt, familien ligger i ruiner og han står der alene med sinne og hat mot de som står bak. Så kommer Mullaen og sier det finnes en utvei.. Ingen sjel i verden sprenger seg selv når livet er godt http://www.asile.org/citoyens/numero13/pen.../erreurs_en.htm Se om du finner "objektet" som kræsjet inn i Pentagon, for det gjør ikke jeg og millioner av andre. Lenke til kommentar
cs_ Skrevet 8. oktober 2008 Del Skrevet 8. oktober 2008 det er faktisk midre 911 konspirasjons aktivitet, men det er fordi de fleste vet at den offesielle teorien er feil.. man kan selfølgelig diskutere hva som er feil osv men det viktigste er at vi vet at den offisielle historien er bullshit. De fleste vet at den offisielle teorien er feil? Hvor får du dette fra? Du trekker litt merkelige konklusjoner utifra hva du tenker. Det eneste du kommer med er småkonspirering mot USA sin regjering, ingen beviser eller noe som kan støtte opp påstanden om at det var USA. Hvilken del av konspirasjonsteorien tror du på egentlig? Er usikker på hva du hevder her. Lenke til kommentar
-Gudfaren- Skrevet 8. oktober 2008 Del Skrevet 8. oktober 2008 det er faktisk midre 911 konspirasjons aktivitet, men det er fordi de fleste vet at den offesielle teorien er feil.. man kan selfølgelig diskutere hva som er feil osv men det viktigste er at vi vet at den offisielle historien er bullshit. De fleste vet at den offisielle teorien er feil? Hvor får du dette fra? Du trekker litt merkelige konklusjoner utifra hva du tenker. Det eneste du kommer med er småkonspirering mot USA sin regjering, ingen beviser eller noe som kan støtte opp påstanden om at det var USA. Hvilken del av konspirasjonsteorien tror du på egentlig? Er usikker på hva du hevder her. Kan man stole 100% på at det var Osama som stod bak da? Lenke til kommentar
cs_ Skrevet 9. oktober 2008 Del Skrevet 9. oktober 2008 Kan man stole 100% på at det var Osama som stod bak da? Man kan selvfølgelig aldri være 100% på noe som helst. Alt så langt tyder på det, og ingenting tyder på det motsatte eller andre personer. At det er en "inside job" er hvertfall like utenkelig som om siv jensen var en bjørn i menneskeforkledning. Lenke til kommentar
Armin23 Skrevet 9. oktober 2008 Del Skrevet 9. oktober 2008 det er faktisk midre 911 konspirasjons aktivitet, men det er fordi de fleste vet at den offesielle teorien er feil.. man kan selfølgelig diskutere hva som er feil osv men det viktigste er at vi vet at den offisielle historien er bullshit. De fleste vet at den offisielle teorien er feil? Hvor får du dette fra? Du trekker litt merkelige konklusjoner utifra hva du tenker. Det eneste du kommer med er småkonspirering mot USA sin regjering, ingen beviser eller noe som kan støtte opp påstanden om at det var USA. Hvilken del av konspirasjonsteorien tror du på egentlig? Er usikker på hva du hevder her. Kan man stole 100% på at det var Osama som stod bak da? FBI har ikke nok beviser til å skylde WTC på Osama, sjekk mostwanted listen. Han er ikke mistenkt for WTC angrepet. Not enough evidence. Han har aldri innrømt han stod bak, det er video manipulering verden så. Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 9. oktober 2008 Del Skrevet 9. oktober 2008 Akkurat nå er det 25 milioner dollars i dusør hvis du kommer med informasjon som leder til en pågripelse. Anyone? Lenke til kommentar
B25S Skrevet 9. oktober 2008 Del Skrevet 9. oktober 2008 Akkurat nå er det 25 milioner dollars i dusør hvis du kommer med informasjon som leder til en pågripelse. Anyone? I haz it Lenke til kommentar
Armin23 Skrevet 9. oktober 2008 Del Skrevet 9. oktober 2008 CAUTION USAMA BIN LADEN IS WANTED IN CONNECTION WITH THE AUGUST 7, 1998, BOMBINGS OF THE UNITED STATES EMBASSIES IN DAR ES SALAAM, TANZANIA, AND NAIROBI, KENYA. THESE ATTACKS KILLED OVER 200 PEOPLE. IN ADDITION, BIN LADEN IS A SUSPECT IN OTHER TERRORIST ATTACKS THROUGHOUT THE WORLD. http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm Det står ingen ting om 911 angrepet... Terroristene sitter i det hvite hus. Lenke til kommentar
O3K Skrevet 9. oktober 2008 Del Skrevet 9. oktober 2008 Jeg tror det er nok bevis til å konkludere at regjeringen i USAs offisielle rapport ikke stemmer overens med det som faktisk skjedde. Et av flyene landet i Shanksville, nå hvordan kan et styrtende fly etterlate seg et perfekt hull i bakken, men ingen form for skrap eller landingspor? Når et fly treffer bakken i fart så er det logisk å tenke seg at det kommer til å feie over bakken en god stund før det stopper helt. Men istedet har vi bare et perfekt hull i bakken med svidde trær i nærheten. Ifølge myndighetene var 80% av flyet i det krateret, selv om det faktisk var ingenting der. Så har du jo de 2 legendariske motorene hvorav den ene ble funnet under jorda, og som var komplett rusten og det tar en god tid før rust danner seg. Ingen fly benytter seg av 100% rustne motorer heller. Lenke til kommentar
Leviath Skrevet 9. oktober 2008 Del Skrevet 9. oktober 2008 Konspirasjonsteorier hører hjemme i andre forum så jeg skjønner ikke helt hva denne tråden gjør i "religion, filosofi og livssyn". Rapportert. Lenke til kommentar
O3K Skrevet 9. oktober 2008 Del Skrevet 9. oktober 2008 Jeg skjønner ikke helt hva denne tråden gjør i "religion, filosofi og livssyn". Rapportert. Sikkert fordi det er veldig mye fokus på at det spesifikt er muslimer som står bak. Og at en del av "skylden" legges på deres tro og samfunn. Lenke til kommentar
LucidDreaming Skrevet 9. oktober 2008 Del Skrevet 9. oktober 2008 Nå er konspirasjonsteorier i 99.9% av tilfellene bare sprøyt. Jeg kan bevise for dere at Paul McCartney daua før Sgt. Pepper, prove me wrong. Det var Islamister som stod bak 9/11, jeg fatter ikke at det skal være så vanskelig å akseptere. For dere som godter dere med 9/11 konspirasjonsteorivideoer, se motargumentene i tillegg. Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 9. oktober 2008 Del Skrevet 9. oktober 2008 Er jo de som mener at vi aldri har vært på månen heller Disse teoriene er stort sett bare tull! Lenke til kommentar
-Gudfaren- Skrevet 9. oktober 2008 Del Skrevet 9. oktober 2008 Fint at dere er så påståelige, men dere er jo egentlig like blanke som alle oss andre her i verden, eller mener du selv at du veit mer enn mannen i gata? Lenke til kommentar
HulkHaugen Skrevet 9. oktober 2008 Del Skrevet 9. oktober 2008 (endret) Tror noen amerikanere hadde noen fingre med i spillet her ja.... Det som irriterer meg mest er at det ikke finnes bevis på flyet som styrtet i Pennsylvania og flyet som traff Pentagon. Ikke en eneste metallrest, men nok av DNA til å identifisere likene ombord? Ingen bilder eller noen ting... EDIT: Hvorfor raste de mindre WTC bygningene også? de sto og brannt uten videre, og kun WTC1 og 2 ble truffet av fly.... Endret 9. oktober 2008 av HulkHaugen Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 9. oktober 2008 Del Skrevet 9. oktober 2008 Hvorfor gjemmer Bin Laden seg hvis det ikke var han? Lenke til kommentar
Leviath Skrevet 9. oktober 2008 Del Skrevet 9. oktober 2008 God lesning: http://www.skepsis.no/konspirasjonstenknin...rag_en_til.html Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå