Western Digital fornyer seg

[RBW]

Caviar Green-serien får 32 MB cache og et svært lavt effektforbruk.

 

Les mer

[JKJK]

7200 eller 5400rpm?

[Giallorossi]

Regner med det er 7200 rpm, den tidligere serien hadde vell dette også bare ikke 32 MB Cache?

[007CD]

Men så var det levetiden da... Har mistet troen på WD i den avdelingen nå, tror de burde ta seg sammen og begynne å tenke holdbarhet ovenfor noe annet.

Effektsparingen til WD diskene er svært lav per disk så skal du se noen forbedring må du være bedrift med over 1000 harddisker, GreenPower ser også ut til å gå ut over ytelsen også for WD.

 

Enkelt og greit, be Grinepeisene (GreenPeace) å ryke og reise og fokuser på å lage HOLDBARE disker igjen, ala de gamle 300Gb WD diskene.

[kjeLL//]

med 6w effektforbruk får vi kansje se eksterne 1tb disker som ikke trenger strømforsyning =) bare usb eller firewire.

[Heatsink]

Jeg holder meg langt unna WD-disker samme hvor lavt energiforbruket er.

[genstian]

De har vel lov til å trekke 1.5A/1.8A på 5V (4.75-5.25V). Noe som blir 7.5W/9W på USB. Tror ikke det er noe problem da

[haalo]

Regner med det er 7200 rpm, den tidligere serien hadde vell dette også bare ikke 32 MB Cache?

Nei, de forrige var 5400 RPM.

[Simen1]

Jeg vil gjette på at denne er 5400rpm. Det er vistnok hele hemmeligheten bak GP-serien. WD selv gjemmer denne delen av spesifikasjonen bak uttalelsen "dynamic rpm" i betydnignen 5400 - 7200 rpm. I tester og rundt om på nett har jeg sett ganske sprikende uttalelser. Noen mener de går på 7200rpm bestandig. Noen sier at det varierer mellom 5400 og 7200. Andre igjen sier at de går konstant på 5400 rpm. WD bidrar så vidt jeg vet ikke til noen oppklaring. Inntil det skjer gjetter jeg på at 5400rpm er grunnen til at de bruker så lite effekt.

[Fruktkake]

Men så var det levetiden da... Har mistet troen på WD i den avdelingen nå, tror de burde ta seg sammen og begynne å tenke holdbarhet ovenfor noe annet.

Effektsparingen til WD diskene er svært lav per disk så skal du se noen forbedring må du være bedrift med over 1000 harddisker, GreenPower ser også ut til å gå ut over ytelsen også for WD.

 

Enkelt og greit, be Grinepeisene (GreenPeace) å ryke og reise og fokuser på å lage HOLDBARE disker igjen, ala de gamle 300Gb WD diskene.

Hva har GrenPeace med dette å gjøre?

[Brusfantomet]

med 6w effektforbruk får vi kansje se eksterne 1tb disker som ikke trenger strømforsyning =) bare usb eller firewire.

 

 

De har vel lov til å trekke 1.5A/1.8A på 5V (4.75-5.25V). Noe som blir 7.5W/9W på USB. Tror ikke det er noe problem da

 

mener å huske at 3,5 " disker trenger 12v, og det får du ikke fra USB porten, Den gir forøver også bare 500 mA maks (selv om noen klarer mer) så det må nok kraftigere effektsparing til før du ser eksterne 3,5" disker uten strømforsyngin (selv om buffalo vistnokk hadde en med en kondensator som ladet seg opp slok at du ikke trengte ekstern strøm til 3,5 " hdd)

[captain_obvious]

Hvor blir det av 1,5tb?

[ohy]

Men så var det levetiden da... Har mistet troen på WD i den avdelingen nå, tror de burde ta seg sammen og begynne å tenke holdbarhet ovenfor noe annet.

 

Er Western Digital veldig myke dårligare på holdbarhet enn dei andre produsentane? Hadde tenkt kjøpe meg ein slik å ha i Popcorn Hour A-110 boksen min.

 

Dette etter å ha lest ein test på SilentPc Review der den vart skrytt oppi skyene.

 

Er det noen andre hd som er nesten like stille som er meir holdbare? Eller har ikkje WD eit haldbarheitsproblem?

[haalo]

Er Western Digital veldig myke dårligare på holdbarhet enn dei andre produsentane?

Jeg har aldri opplevd at en WD-disk, uten at det er statistisk signifikant: http://faq.storagereview.com/BrandMostReliable

[captain_obvious]

Har på feelingen at det var slik med WD for en 4-5 år tilbake - at man ofret støy og stabilitet til fordel for hastighet. Men de nye Raptor og WD GP diskene virker stabile.

Endret 3. oktober 2008 av captain_obvious