Kjente antivirus for dårlige

[Mascot68]

Artig at to av de som passerte denne testen ble plassert nederst på listen til av-comparatives.org, dessuten blir Avira plassert øverst i deres tester... Noen som vil utdype litt?

Utdype kan jeg nok ikke, men ha en mening kan jeg vel kanskje.

 

En ren "bestått/ubestått" kategorisering som VB100 bedriver synes jeg virker veldig snodig og urealistisk. Jeg har mye mer sansen for av-comparatives sin fremgangsmåte. Ingen anti-virus vil noen sinne detektere absolutt alle skadelige programmer som finnes.

 

Av-comparatives virker mye mer i lodd med hva som generelt virker anerkjent som solide produkter hvis man titter rundt i sikkerhetsforum.

[Jome]

For de som ikke er eller orker registrere seg for å se listen

 

Takker.

Ser at Avast feilet testen for Vista, men bestod Xp.. lurer på hvorfor.

[cfx86]

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php

[onkelRoar]

Testa på Windows Server 2008 ser jeg, er resultatene direkte overførbare til Windows XP og/eller Windows Vista?

[_Brukernavn_]

De fleste som feilet denne testen feilet ved en false positive. Altså advare deg mot en fil som kanskje ikke var skadelig alikevel. Jeg ser det som et mye større problem om en faktisk slapp gjennom en av de virkelige truslene. Det kan heller være en indikasjon på at programmets evne til å finne ukjente trusler er god.

 

Holder meg til Avira, som kanskje er det minst resurskrevende antivirusprogrammet en kan finne, I tillegg er det gratis! AVG har blitt for tungt...

[MadRos]

hvordan gikk det med "Avast Home Edition" som kommer fra avast.com; og hva er Avira Avast?

[Torbjørn T.]

Sjå biletet am3k posta i innlegg #19; Avast er laga av Alwil. Avira og Avast er namnet på to ulike virusprogram, «Avira Avast» er ingenting.

[Theo343]

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php

 

6 CA (VET) scored under 85% (03/2007) - may get included in future

De bør inkludere CA igjen, det skjer mye på halvannet år i denne bransjen.

Endret 5. oktober 2008 av Theo343