Tamron 17-50mm f/2.8 eller Sigma 24-70mm f/2.8?

[Kimannjer]

Jeg lurer på hvilket objektiv jeg skal skaffe meg til d200-en når jeg får den. Jeg har hørt mye bra om sgmaen, men lurer på om den er vid nok. Tamron-en lurer jeg igjen på om det blir for lite tele. Noen som har noen innspill?

[tomsi42]

Forskjellen melllom 17 og 24mm føler jeg er større enn forskjellen mellom 50 og 70mm. Det er som oftest lettere å å flytte seg og kompensere for 50 kontra 70mm enn i den motsatte enda. Man ender bl.a. ofte med en vegg i ryggen

 

edit: Så mitt forslag må være Tamron 17-50mm f/2.8

 

Tom

Endret 2. oktober 2008 av tomsi42

[ThePoooh]

Jeg lurer på hvilket objektiv jeg skal skaffe meg til d200-en når jeg får den. Jeg har hørt mye bra om sgmaen, men lurer på om den er vid nok. Tamron-en lurer jeg igjen på om det blir for lite tele. Noen som har noen innspill?

 

Tamronen er bra. Som tomsi sier så er det ikke veldig stor forskjell på 50 og 70mm. Jeg har Tamron og jeg synes det er skarp og fin. Byggekvaliteten er ikke verdens beste, men hvis du skal være ganske aktiv for å "slite den ut".

Endret 2. oktober 2008 av Skagen
Retningslinjene #9

[erlingba]

Enig med Tom.

 

Men siden Tamron 17-50 ikke har innebygget af-motor med nikon-fatning får du ikke autofokus på ditt D60.

 

Sigma har en 18-50mm f2.8 HSM som har innebygget motor.

[sn0dig]

Enig med Tom.

 

Men siden Tamron 17-50 ikke har innebygget af-motor med nikon-fatning får du ikke autofokus på ditt D60.

 

Sigma har en 18-50mm f2.8 HSM som har innebygget motor.

 

Feil. Den nye versjonen av 17-50 har innebygget motor.

[Kimannjer]

Den er uansett tiltenkt d200 når jeg får den. d60-en skal selges

 

 

får se om det blir tamron-en da

[k-ryeng]

Jeg lurer på hvilket objektiv jeg skal skaffe meg til d200-en når jeg får den. Jeg har hørt mye bra om sgmaen, men lurer på om den er vid nok. Tamron-en lurer jeg igjen på om det blir for lite tele. Noen som har noen innspill?

Stort sett samme å si som det som er sagt, men vil også minne deg på Sigma 18-50 f/2.8 som noen har nevnt her. Heller ikke et dårlig objektiv. Personlig ville jeg valgt 24-70, for jeg synes det er meget praktisk med 50 og 70mm i samme objektiv (særlig til portretter). Men det er mye smak og behag. Uansett ville jeg ventet på tester av den nye 24-70HSM fra Sigma...

[Kimannjer]

Ja, tenkte litt på det på det jeg og, 50mm blir litt lite til f.eks portretter. Å vente på den nye sigmaen blir i så fall for å satse på billige gamle på bruktmarkedet, da jeg ikke har så alt for mye penger akkurat nå.. Derfor frister tamron-en, siden den er billigere..

[Thunderhead]

Hvorfor ikke sammenligne Tamron 17-50 f/2,8 mot Sigma 18-50 f/2,8, og Tamron 28-75 f/2,8 mot Sigma 24-70 f/2,8? Da sammenligner du ihvertfall tilnærmet samme brennviddeomfang.

[Kimannjer]

med Tamron 28-75 mister jeg enda mere vidvinkel, men er et alternativ. Sigma's 18-50 blir ikke like godt omtalt som Tamrons 17-50

[Thunderhead]

Nei, da er det nok bare å hoppe i det og kjøpe Nikons nye 24-70 f/2,8

[Kimannjer]

Ja, hvis du spanderer så

[Kimannjer]

Ingen flere innspill? må vel krype til korset og kjøpe snart, med tanke på at d200 kommer på tirsdagen..

[Sutekh]

med Tamron 28-75 mister jeg enda mere vidvinkel, men er et alternativ. Sigma's 18-50 blir ikke like godt omtalt som Tamrons 17-50

Den nyeste (HSM) utgaven av Sigmaen er nok vel så bra som Tamron. Litt dårligere vidvinkel, men optisk er de rimelig jevnbyrdige.

 

Hvis jeg husker riktig, så er tamronen hakket bedre på senterskarphet men dårligere ut mot hjørnene, mens Sigmaen er mer jevnt skarp.

[PMnormal]

Det er riktig, Sutekh. Og testene er langtfra entydige om disse objektivene. Det er vanskelig å si hva som er best basert på teknisk ytelse, for det er så mye annet å ta hensyn til. Og begge disse zoomene vinner tester mot hverandre, så svarthvitt skal du ikke forholde deg til det valget.

[Sutekh]

Det er nok en del eksemplarvariasjon ute og går, og det jeg skrev om skarphetsegenskaper er mer et inntrykk basert på det jeg har lest av tester enn noen objektiv sannhet.

 

Uansett så tror jeg man skal være ganske så fanatisk pixelpeeper for å se noen forskjell, og til reell bruk blir man nok fornøyd uansett valg. Jeg har Tamronen fordi den på kjøpstidspunktet var den billigste og også fikk best kritikk, men det var for halvannet år siden før Sigmaen kom i HSM-utgave. Skulle jeg kjøpt i dag tror jeg faktisk jeg hadde gått for Sigmaen.