Hvilken Linux...

[miniPax]

Er best til å bruke som server (web og ftp)? Tenker da både på stabilitet og hastighet. Skal kjøres på 2xPentium Pro 200MHz med 256MB minne.

[Rhaps]

Slackware Linux er fin, ikke så mye dill dall med den. Du bør også kanskje vurdere FreeBSD

[miniPax]

Er det noen markant forskjell på disse to (fordeler og ulemper ved å velge den ene fremfor den andre)?

 

Mener å huske at det er FreeBSD som putrer og går på http://www.hotmail.com, stemmer ikke det?

[M4cr0s]

Quote:

On 2002-01-16 02:55, _StatuS_ skrev: Er det noen markant forskjell på disse to (fordeler og ulemper ved å velge den ene fremfor den andre)? Mener å huske at det er FreeBSD som putrer og går på http://www.hotmail.com , stemmer ikke det?

 

Hotmail er jo Microsoft-eid, så det er vel sansynlig at det er Win2k Server lr WinXP som er OS på serverne dems...høres logisk ut for meg i allfall!

 

Når det gjelder Linux distroer så kan vel de mest kjente sumeres opp slik.

 

Mandrake/RedHat - Fullschtappa med stæsj, men enklere å bruke for folk som ikke er guruer.

 

FreeBSD/Debian/Slackware - Ikke like "polert" i noen henseender, men er du godt inne på Linux er en av disse most likely det beste valget.

 

Alle disse distroene har sine svakheter og styrker, ingen av dem kan vel betegnes som "dårlige" egentlige. Alle vil også sikkert fungere utmerket på en server!

[JoKr]

Jeg holder meg til SuSE i nesten alle tilfeller, stort sett på grunn av http://www.suse.de/~marc sine sider.

(måte bare tilføre en til på lista over forvirring...:wink:

[CoolBeer]

hotmail kjørte lenge på no annet enn windows.

microsoft kjøpte jo opp hotmail for en LANG stund tilbake(for MANGE penger).

microsoft forandret ikke systemet det kjørte på med en gang. Dette ble oppdaget av en eller annen og microsoft fikk mye pepper(dårli reklame d der).

Microsoft fikk fixa hotmail til å kjøre på microsoft software(d gikk jo bra... systemet krashet rimelig kjapt *SMILE*)

Men det ser ut som de har fått d sånn litt iorden ivertfall...

[Dj_Offset]

sensur

[Dj_Offset]

sensur

[miniPax]

Quote:

On 2002-01-16 11:24, Dj_Offset skrev: Nok en gang; FreeBSD er IKKE Linux.

 

Hva er det da? Unix eller.no?

[Dj_Offset]

sensur

[Espen_^]

Freebsd er ikke linux og d er vrient så jeg ville tatt slackware suse og mandrake er vel d letteste..

[CoolBeer]

hehe, betyr jo at microsoft har BÆSHA på leggen ganske krafti... klarer ikke 2000 å kjøre stabilt nok til å ha hotmail på?

 

...bare lurer jeg...