Oktoberfest 2008 - k.n.b - Nikkor 50mm f/1.2 AIS

[RandiA]

:!: Du får da alltid så fin og blå himmel...

RandiA

[k.n.b]

:!: Du får da alltid så fin og blå himmel...

RandiA

Takker Randi, det er flere grunner til det. På dagtid ser det ut til at objektivet nesten ordner det selv (dvs. det er lurt å peke riktig vei i forhold til hvor sola er da). På kveldsbilder, som det siste her, så passer jeg på å ta bildene i skumringen akkurat når himmelen er passe mørk.

[tomsi42]

Artig bilde. Lyktene ser ut som to intenst stirrende øyne. Får av en eller annen grunn en assosiasjon til animasjons-sekvensen i filmen The Wall.

 

Tom

[Ageurk]

Takk for overstrømmende kommentar fra deg også Ageurk. Det er trinnene ja (jeg lot være å prøve dem av såkalte sikkerhetsgrunner). Noen ganger lurer jeg på om polariserende filter i det hele tatt er nødvendig på dette objektivet.

Har samme følelse med kit-objektivet mitt. Med det blir himmelen nesten alltid blå. Men objektivet jeg bruker nå i oktoberfesten får fort en veldig blass fargeløs himmel, og et polafilter gjør seg veldig. Beklagligvis har jeg bare et gammelt cokin polafilter. Så kvaliteten på det tror jeg er nokså tvilsom.

 

 

Dagens bilde:

Nok en gang flott blåfarge. Liker at du har fått bevegelsesuskraphet i det krana løfter. Det ga det mer liv. Å ta bilder med lang lukkertid mot noen klare lyskilder skaper også en stilig effekt.

[k.n.b]

Artig bilde. Lyktene ser ut som to intenst stirrende øyne. Får av en eller annen grunn en assosiasjon til animasjons-sekvensen i filmen The Wall.

Det ble i grunnen litt tegnefilmaktig dette ja. Har ikke noe i mot tegnefilm jeg.

 

Takk for kommentar fra deg også Ageurk. Det var vanskelig å få unngått bevegelsesuskarphet uansett, den krana var i konstant bevegelse. Men her rørte ikke selve krana noe særlig på seg i alle fall.

Endret 28. oktober 2008 av k.n.b

[Fotofashion]

27.okt var stilig.. de lysene får kranen til å ligne på en insekt .

[FunFact]

De to siste bildene dine...

HERLIGE! Særlig komposisjonen på 26. oktober.

 

edt: trykkleif.

Endret 29. oktober 2008 av FunFact

[C₈H₁₀N₄O₂]

Dette her er bilder jeg godt kunne hatt hengende i stua. Utrolig flotte, den krana er muligens en favoritt så langt, liker godt det dyreaktige uttrykket på den.

[k.n.b]

Jeg må bare bukke pent og dypt for alle de oppmuntrende kommentarene. Litt flaks må man jo ha innimellom, som f.eks. at den krana hadde to små lyskastere som absolutt kan minne om øyne. I hvert fall om man har sett litt for mye Disney.

[k.n.b]

28. Oktober

Drammen

 

Et lite overblikk der Lierbakkene flater ut...

 

[Kenneth Solfjeld]

Når jeg så kranbildet, fikk jeg akkurat samme assosiasjonen som Tomsi. Kult bilde.

[RandiA]

28. Oktober

Drammen

Et lite overblikk der Lierbakkene flater ut...

Flott var det, hvordan er det tatt da...?

RandiA

[k.n.b]

Flott var det, hvordan er det tatt da...?

Tja, jeg er ikke helt sikker på hva du mener med hvordan. Var i Drammen på sesongens første istrening, og på veien hjem kjørte jeg noen småveier for å få litt overblikk. Satte opp stativet og eksperimenterte med forskjellige eksponeringsverdier. Exif ligger ved, og skulle kunne hentes med "Properties" i browseren. Hvis jeg ikke helt svarte på hva du egentlig spurte om får du bare spørre igjen. Takker forøvrig for kommentar.

 

Takk også til Vultur Gryphus for kommentar til kranbildet.

[FunFact]

Det siste bildet ditt er et av de bedre jeg har sett av denne typen på lenge. Slike bilder har en tendens til å bli repeterende, ettersom så mange gjør det, men måten veien er opplyst på, og svingen, og det at halve bildet er opplyst, og halve er mørkt, gjør det hele mer estetisk. Likte også at skillet mellom natur (les: vann) og by er så tilstedeværende.

 

Hvordan hadde det blitt om du hadde croppet vekk en del av himmelen? Da hadde du fått et mer panorama-aktig bilde. Det er ikke sikkert det hadde vært bedre, men på thumbnailen synes jeg det blir litt mye himmel. Men, når jeg åpner bildet synes jeg det er fint - men jeg lurer altså på om du kunne ha croppet litt over fjelltoppene. Herregud nå babler jeg. Er sliten. Unnskyld.

[RandiA]

Flott var det, hvordan er det tatt da...?

Tja, jeg er ikke helt sikker på hva du mener med hvordan. Var i Drammen på sesongens første istrening, og på veien hjem kjørte jeg noen småveier for å få litt overblikk. Satte opp stativet og eksperimenterte med forskjellige eksponeringsverdier. Exif ligger ved, og skulle kunne hentes med "Properties" i browseren. Hvis jeg ikke helt svarte på hva du egentlig spurte om får du bare spørre igjen. Takker forøvrig for kommentar.

Takk også til Vultur Gryphus for kommentar til kranbildet.

Ja, det var Exif jeg mente...kan dessverre ikke lese det i min Browser jeg. Står aldri noe der på Egenskaper. (I.Explorer)

RandiA

[arnold_layne]

28. oktober var flott. Likte dette bedre enn bildet du tok fra Ekeberg. Veien leder blikket innover i bildet og lar deg oppdage små detaljer som hoppbakken og diffraksjonsstjernene (samt noe til venstre for hoppbakken jeg ikke skjønner hva er). Liker også hvordan jordet i forgrunnen blir delvis opplyst av gatelysene.

 

Det eneste som mangler er et hint av lysforurensning på himmelen; den blir kanskje litt stor og mørk sånn som den er nå. Men kjenner jeg deg rett så var det vel et bevisst valg

[k.n.b]

Ja, det var Exif jeg mente...kan dessverre ikke lese det i min Browser jeg. Står aldri noe der på Egenskaper. (I.Explorer)

Her er EXIF informasjon Randi:

 

Lukkertid: 13 sekunder

Blender : 8

ISO : 200

Eksp.komp.: -1.67

[k.n.b]

28. oktober var flott. Likte dette bedre enn bildet du tok fra Ekeberg. Veien leder blikket innover i bildet og lar deg oppdage små detaljer som hoppbakken og diffraksjonsstjernene (samt noe til venstre for hoppbakken jeg ikke skjønner hva er). Liker også hvordan jordet i forgrunnen blir delvis opplyst av gatelysene.

 

Det eneste som mangler er et hint av lysforurensning på himmelen; den blir kanskje litt stor og mørk sånn som den er nå. Men kjenner jeg deg rett så var det vel et bevisst valg

 

FunFact og arnold_layne: Takk for reflekterte kommentarer.

Det var litt lysforurensning, men den strakte seg ikke særlig mye over byen (som man også kan se). Jeg har også fjernet den øverste delen av himmelen som jeg ikke syntes bidro noe særlig, men kanskje ikke nok til å skape særlig panoramaeffekt. Hvis jeg skulle tatt mer, var jeg redd det skulle bli litt ubalanse i bildet. Men det kunne kanskje gått hvis jeg hadde tatt mye mer.

[tomsi42]

Nok et flott nattebilde fra deg, denne gangen av en undervurdert by.

 

Det er ofte litt virent å bestemme hvor mye man skal ta vekk av tomme flater som sort himmel. Her synes jeg at du har tatt vekk akkurat passe; det gir en følelse av svarte natta.

 

Tom

 

PS. JEg legger alltid ved EXIF info, nettopp fordi det er en del der ute som bruker browsere som ikek viser dem den infoen.

[RandiA]

Ja, det var Exif jeg mente...kan dessverre ikke lese det i min Browser jeg. Står aldri noe der på Egenskaper. (I.Explorer)

Her er EXIF informasjon Randi:

Lukkertid: 13 sekunder

Blender : 8

ISO : 200

Eksp.komp.: -1.67

Takk, greit å se ja...trodde du hadde enda mindre blenderåpning ja. Og ville det ikke blitt det samme om du f.eks tok bort komp.-1.67 og satte iso til 100?

RandiA